看板Military
: https://i.imgur.com/ta5K1bP.jpg
: 新式戰鬥步槍XT-112亮相 多項升級戰力大增
整體來說就是個現在美國槍市濫大街的換皮AR-15
比起T91有很多順應潮流的操作性改善
但內部構造應該是沒什麼變化
獨自好處是 看瓦斯缸管那部份
XT112應該是有保留T91上頭那個獨步全球的前拆式瓦斯系統
不用拆護手也能取出瓦斯系統來清理 槍械用久了護手也不鬆動
這一點超美趕德 比HK416還先進的
個人覺得比較可惜的地方是沒有學美軍最新型M7步槍/Sig MCX
整個內部構造大改良 移除礙事的槍托內複進簧尾管
就可以替航特的空降部隊和特戰部隊 開發有摺疊槍托的短管版本
上:美國空軍預算不夠 用倉庫庫存AR-15步槍改出來的駕駛員求生步槍
因為沒有摺疊槍托 要放進求生包前 得拆成兩截
下:美軍特戰司令部最新採用的短管步槍 SIG MCX Rattler
https://i.imgur.com/0dHFFEO.jpg
但換皮AR-15現在還是市面主流 依然妥善堪用
現在北約中的法國 英國 德國甚至即將新加入的芬蘭 瑞典
都要採用AR-15構型 國軍這回XT-112換殼升級
不是最先進 倒也不算落後
反正全球步槍業界這幾十年來除了換殼跟增加配件
內部構造確實也沒太大進步
步槍也確實不是現代陸戰的最重要武器 妥善堪用就好
另外就是展示槍採用了美國市面有點流行的叉狀防火帽
個人覺得沒必要
叉狀防火帽在越戰時期的早期M16步槍就被採用過
當年就被證明在熱帶叢林中容易勾草勾樹藤很礙事
最早期的M16步槍採用這種三叉狀防火帽
在越戰中被前線士兵給差評
https://i.imgur.com/TsipvKG.jpg
美軍後來自M16A2以後採用 國軍也在T65K2以來就採用的
鳥籠狀防火帽 不會勾東西 也被證明防閃焰效果穩定好用
後來美軍制式採用的一系列AR-15都採用這種鳥籠狀防火帽
國軍步槍也是
https://i.imgur.com/CQsle4I.jpg
全面更換叉狀防火帽之前
應該先帶著樣槍 去步校後山長得比人高的芒草叢打滾一周後 再來考慮看看
至於有些意見認為 應該跟美國市面上的AR-15步槍一樣
為了不妨礙運用導軌裝配件
應該將準星與照門全面改成可拆式而非固定式
現在美國民間槍市很多民用AR-15買槍不附瞄準具
https://i.imgur.com/krZngAc.jpg
這點個人認為本來就是有好有壞
而且可能對一般士兵(又尤其是短期訓練的義務役士兵)
粗暴對待槍械的狀況不甚了解
固定式瞄準具的好處一直是堅固可靠
對生涯週期要經手數以百梯計菜兵之手的軍用步槍來說
固定式瞄準具不見得是壞事
比如隔壁日本的新型步槍20式步槍的照門
雖然看起來像是可拆的
但運用原則上就算裝了配件也只是放倒 而不拆卸
https://x.com/CAMP_TAKIGAHARA/status/1527121866636382209?s=20
https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBmUcAAY2fj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FTFoGBsUYAI8jDW.jpg
總而言之 光看XT112的樣槍
個人認為是操作性改善 獨自的可拆瓦斯系統
雖然沒有Sig MCX/M7先進
但至少是比HK416先進了
HK416要清理瓦斯系統還是要拆護手
https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
https://i.imgur.com/x4ZXjjI.jpg
--
Sig MCX厲害的地方就在於它維持了AR-15的操作感
甚至上槍身可以直接裝在一般AR-15的下槍身上 不需要MCX的專用下槍身也行
https://i.imgur.com/sppYpzN.jpg
這讓MCX可以直接吃進AR-15的廣大副廠零件市場
那種多半是把AR-15的複進簧尾管直接拆成兩截
https://i.imgur.com/qjCvINs.png
不僅有強度問題 也還是不能在摺疊槍托狀態開槍射擊
對於可能時常要搭乘一般民車出任務的特戰部隊
甚至使用輕便短管步槍防身的一般駕駛兵來說
都很不方便
可不可用折疊槍托差在哪邊的示意圖
https://i.imgur.com/ATYvy0k.jpg
這組圖的上面那張是
一對南非運鈔車警衛遭遇劫車時的車內攝影機截圖
可看見槍托很礙事
https://i.imgur.com/NM3aWyd.jpg
Sig MCX/M7把內部構造全面變更 就能直接上可折疊槍托
https://i.imgur.com/vezSkYP.png
M16步槍/一般AR-15如何運作
https://youtu.be/75ec-J6lTDE?si=JylF-h8w4sTjrwKK
HK416如何運作(台灣T65/T91也差不多)
https://youtu.be/Vdgqcc4UxK4?si=cRcXzZPuWnaerLgX
Sig MCX如何運作
https://youtu.be/GSYwcPgfI9k?si=mHzIuPR6AYx5KmnK
關於這問題 跟我想說的整個AR-15瓦斯系統改進較沒關係
但我順道講一下 美國網路上有很多討論
有些人宣稱只有少數型號有類似狀況 而且問題被過度炒作與放大
https://www.sigtalk.com/threads/spear-lt-barrel-flex-issue.439696/
綜合各種資訊 聽起來更像是某種初期不良或製造不良 而非整個設計有缺陷
而且由於美軍已經採用了不少Sig MCX與衍生型號
如果真有嚴重問題 應該很快會被軍方要求徹底解決
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694691691.A.E6B.html
推 kkttaipeityy: 推專業分析。軍備局在步槍上還是不錯的 09/14 20:03
推 kira925 : 格鬥防火帽之前就有推 因此取代刺刀座勝過卡草問題 09/14 20:05
推 money501st : 後者問題其實應該是比較嚴重的吧...... 09/14 20:10
→ money501st : 可以改其他種類的格鬥火帽 09/14 20:10
推 nanozako : 在好奇有這把沒有用上浮動槍管的技術 09/14 20:13
→ nanozako : 上次航太展那把長得像SCAR的XT104是有浮動槍管的 09/14 20:13
推 hanainori : 借串問個 民人禮拜六去觀展應該可以拍照？ 09/14 20:32
→ NKN : 拍之前問一下展場攤位人員就好 09/14 20:34
推 patrickleeee: 沿用的好處是大量庫存備品可以上 如果改AR18 SCAR那 09/14 20:38
→ patrickleeee: 那種可折疊槍托 那舊槍零件就大部分不互通了 也要改 09/14 20:38
→ patrickleeee: 訓練 換訓要更久時間 09/14 20:39
推 verdandy : 記得不要拍到牙線棒 09/14 20:40
推 sammyymmas : 瓦斯管印象中蠻好拆的 09/14 21:02
→ sammyymmas : 保三天被要求反反覆覆擦來擦去 09/14 21:02
→ sammyymmas : *T91 09/14 21:02
→ suntex01 : 老實說,為了空降部隊還要大改造尾管根本就雞肋 09/14 21:27
→ suntex01 : 美軍空降部隊用了m4那個多年都沒看到傘兵出來喊要換 09/14 21:28
→ suntex01 : Socom是因為任務形態複雜,有些情況是越緊致越好,如 09/14 21:28
→ suntex01 : VIP,或敵候滲透需要越低調越好,改尾管才有那個價值. 09/14 21:29
→ suntex01 : 你一般部隊多點長度根本就沒差到那麼多. 09/14 21:30
→ suntex01 : 更何況,現在也有給ar15的可以摺疊槍拖. 09/14 21:32
推 sword78 : 整體看起來這次改進都算滿務實的，還不錯 09/14 21:44
推 mmmimi11tw : 有些環境跟情況反而比較適合短管槍械 09/14 21:49
推 IMGOODYES : 我很好奇MCX/M7的可彎式槍管這問題解決了沒 09/14 22:02
推 daydream314 : 回五樓 我以為突擊步槍不可能有真正的浮動槍管 09/14 22:19
→ daydream314 : 畢竟有瓦斯鋼管在 頂多槍管和前護木浮動? 09/14 22:19
→ Wangsl : 只要槍管跟傳動機構只跟機匣連結就算 09/14 22:38
→ Wangsl : 以台灣步兵使用狀況而言浮動槍管說真的沒必要 09/14 22:38
→ Wangsl : 要強度重量更高的護木組 09/14 22:39
→ Wangsl : 多出來的精準度提升對沒光學瞄具的單兵也沒用 09/14 22:39
→ Wangsl : 所有新東西剛出來一定會有bug 09/14 22:40
→ Wangsl : 後面有修掉就好 09/14 22:41
→ fatcat0423 : 大規模配發的步槍也是不需要追求浮動槍管 真要精準 09/14 23:42
→ fatcat0423 : 度還不如提升製程把精度貼到2moa 反倒是耐用省事多 09/14 23:42
→ fatcat0423 : 了 導氣座那邊斜切一刀的護木是可以避開護木變型卡 09/14 23:42
→ fatcat0423 : 住導氣座的問題 缺點就變成有衝擊會直擊導氣座 09/14 23:42
→ fatcat0423 : 另外目前這個展示版的護木看udn的影片推測應該是兩 09/14 23:43
→ fatcat0423 : 片式的 希望正式版是一體成型護木 09/14 23:43
→ Fargen : 換防火帽應該不難 09/15 00:53
推 wistful96 : 叉狀防火帽確實比較容易勾到 09/15 00:58
推 Kowdan : 除了防火帽以外看起來都不錯，感謝詳細分析 09/15 01:54
推 skyhawkptt : 感謝專業解說 09/15 03:16
推 patrickleeee: 浮動槍管是扶手/腳架靠著的時候 不會去碰槍管造成誤 09/15 11:29
→ patrickleeee: 差 原本的瓦斯導管/活賽本來就是槍管的一部分 09/15 11:30
→ patrickleeee: 只要護手沒有碰到槍管機構(包括導管) 理論上就算 09/15 11:32
→ suntex01 : 一般兵根本很難會有在駕駛邊射擊的問題。所以我就 09/15 13:31
→ suntex01 : 說了 能折疊只有少數單位才用得到 09/15 13:31
