[轉錄] 以價格的角度看待烏俄戰爭現況

看板 Military
作者 cjol (勤樸)
時間 2023-07-29 08:47:31
留言 19則留言 (2推 9噓 8→)

節錄自:#1an0JZga (Gossiping) 作者 ceca (生活藝術大師? ? 惽?) 看板 Gossiping 各位要看戰場. 務必先對"價格"有所了解. 戰爭打的是甚麼? 打的是軍備數量和士兵數量. 而軍備數量會受制於價格和生產速度. 所以目前烏俄戰爭這種雙方幾千萬人口的國家.人不缺. 主要看軍備數量.. 而看軍備數量要嘛看消耗量,要嘛看價格. 砲彈這種東西便宜,但烏克蘭為啥缺? 因為軍工跟不上,生產線跟不上. 不像俄羅斯有很強力的軍工生產線. 而價格方面,北約很有錢,所以錢不要太誇張都還可以繼續支援. 但是有錢不代表你可以拿F16一台一億多美元的東西,去隨便餵食別人. 豹二不到六百萬美元的東西. 被柳葉刀一台聽說不用一萬美元(俄羅斯自製比較便宜)這樣詐,北約都心痛不已了. (伊朗小摩托一台2萬美元...這是長程的自殺是無人機) 每天整個那麼長的戰線,各式坦克掉20台,就叫做龐大損失. 阿你F16如果亂開,隨便掉兩台...你看會有多痛? 所以看戰場,務必注意所有東西的價格... : 2.戰線地雷密佈 如何突破 這是時間活. 戰線慢慢地推. : 3.俄軍自殺無人機柳葉刀 大殺四方 破解之道 無解. 自己也生產無人機對轟. 目前無人機處於無法無天狀況. 雙方無人機都非常強勢. 不過目前問題應該是在. 俄羅斯自製無人機便宜+生產速度快. 北約的武器精良,但是貴.... 外加生產速度慢之外. 俄羅斯是自己生產自己用. 烏克蘭的軍火需要他國餵食. 餵食烏克蘭軍火,需要公布,並且透過一系列流程,包含餵食的國家自己國內的流程. 才有辦法在那個國家通過法案支援烏克蘭無人機. 然後去跟軍工企業訂做,然後再送到烏克蘭去,烏克蘭官方接收之後再分發到地方部隊. 因此北約的軍援,貴,慢,並且生產速度還比不上俄羅斯. 此問題無解!!! 那是俄羅斯的優勢. : 4.俄軍在哈爾科夫開闢第二戰場 俄羅斯明明就在北頓開啟戰場. 所以已經開始做新一波的進攻. 在北噸的地方取得了一些戰果,並且攻下了幾個村落. 當然烏克蘭這邊則是突然瘋狂的對巴赫姆特周圍做進攻. 有人講這是想要換家. 但其實也可能是要吸引俄羅斯分散軍力過來防守. 畢竟巴赫姆特被炸爛了,俄羅斯佔領還沒多久. 所以沒啥防禦工事. 這邊防守的成本就會比其他地方高很多. 在這個點上牽制並且消耗俄羅斯軍是一種戰略. 當然巴赫姆特的攻勢也三天兩頭引來俄羅斯空天軍的支援. 目前這邊戰況很激烈. 不過還不如北頓那邊俄羅斯明顯的進攻有成校. 至於南邊戰線. 烏克蘭還是有推進了一些. 只是....還是很艱難. 至於俄羅斯在哈爾科夫開闢第二戰場做進攻. 這個構想有點無理. 一方面烏克蘭在這邊重兵很多. 俄羅斯用比烏克蘭少的軍隊在這邊做防守,就牽制住大量烏克蘭的軍隊. 而且還很多是北約最新最強軍援的單位. 而你在這邊防守很輕鬆. 但如果你要進攻,你就會跟烏克蘭龐大的部隊正面硬碰硬. 那你是不是要有非常龐大的部隊才碰得起? 阿你去打人家最強的刀尖幹嘛??....閒著沒事/.想要鍊手?? 所以這種構想是很無理的. 俄羅斯在這邊爽爽的防禦就好. 三層防禦,看烏克蘭哪時候打到第二層. 烏克蘭打到第二層的時候,是否重要據點例如紅利曼會不會已經掉了. 甚至會不會已經被推到Oskill河東岸. 因此,俄羅斯像現在這樣在北頓那邊開啟進攻才是合理的操作. 馬林卡那邊居然雙方都沒啥動作. 這真是出乎我的意料....XD : 第二點 : 烏克蘭改變戰法 用輕步兵在前方清雷 : 裝甲車在後方支援 : 但進展緩慢 : 這四個問題 : 烏克蘭如何解決? : 我們台灣也可以參考 : 無人機跟地雷的運用 烏克蘭問題在於本質. 本質上面就是缺乏彈藥和軍備. 你沒辦法靠"裝備精良"來補足量的問題. 量的問題影響太龐大了. 你一台豹二和一台T80. 當你被自殺式無人機撞上去,都是要毀掉.. 而當你突破對方戰線後. 可以造成的破壞力,也都差沒很大. 所以,豹二性能比T80優越不少... 但問題是,真的戰場,又不是打電動,把坦克群面對面放著PK...XD 所以軍備精良能帶來的價值性其實並沒那麼明顯的輾壓式的大. 反而數量很重要,只要多幾台,整個戰場的平衡就會被顛倒過來. 而烏克蘭目前最缺的就是量!!!! 無論砲彈量,坦克量,火炮量...都不足. 那戰場就是很難打. 心得: 作者就是小有房氣的高雄王 算是高雄房產大亨?! 算是以不同角度不同觀點看待戰爭 心得: 作者就是小有房氣的高雄王 算是高雄房產大亨?! 其此主張進攻或防守. 重點還是在地面上的坦克步兵和火炮 現在問題出在火炮不足,彈藥不足. 砲彈一發大概幾千美元到一萬多美元. -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690591654.A.3D0.html

totenkopf001: 不就門外漢? 07/29 08:56

totenkopf001: cjol喔?那沒事了,正常能量釋放 07/29 08:58

henry367786 : 玩幾場RTS就覺得可以判斷wwww酷喔 07/29 09:01

albert820423: 所以這裡有人打過仗或者統御幾萬人打仗過? 07/29 09:04

DFTT : 不要轉拉雞過來好嗎 07/29 09:06

mudmud : 轉契丹農場文... 07/29 09:11

test23786 : 所以albert有幾次被質疑和打臉正面回應過? 你最近 07/29 09:12

test23786 : 出現幾乎都是0吧? 一擊脫離 07/29 09:12

mp2267 : 就俄或最贏,而且無視北約裝備生存率和防禦力遠多 07/29 09:14

mp2267 : 於俄系軍武 07/29 09:14

jack1221 : 好奇自殺無人機如何毀掉坦克? 07/29 09:14

diabolica : ? 07/29 09:16

jerrylin : 北約也有生產快速製造跟便宜的無人機好ㄇ 07/29 09:21

barbarian72 : zzzz 07/29 09:21

test23786 : 還有這篇就完全廢文等級觀點吧? 你下次要不要轉貼 07/29 09:23

test23786 : 金門王的專業觀點算了? 07/29 09:23

gogoegg : CECA只有跳國標厲害 其他像炒房等都弱到爆 07/29 09:26

gogoegg : 還有 兩個ID都常常波些廢文 07/29 09:27

gogoegg : 發文就用一個ID就好 好嗎?? 07/29 09:27

您可能感興趣