看板Military
試著用Oryx統計
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/
attack-on-europe-documenting-equipment.html
推算烏克蘭戰報的可靠性
: [統計部分]
: https://reurl.cc/QXD110
: 自22/2/24到23/7/18以來的俄軍損失統計
: 人員：約239010名 (+710)
: 定翼機：315架 (+0)
飛機（83 架，其中被擊毀：75 架，受損：8 架）
: 旋翼機：310架 (+0)
直升機（100架，其中被擊落：87架，受損：12架，被俘：1架）
烏克蘭在這兩種載人飛機類型,
統計都到了三倍以上。
: 坦克：4119輛 (+4)
坦克（2137輛，其中被摧毀：1353輛，受損：121輛，廢棄：115輛，被俘獲：548輛）
: 裝步車輛：8051輛 (+17)
裝甲戰車（922輛，其中被摧毀：595輛，受損：25輛，廢棄：35輛，被俘：267輛）
步兵戰車（2523輛，其中被摧毀：1692輛，受損：96輛，廢棄：131輛，被俘：604輛）
裝甲運兵車（330 輛，其中摧毀：218 輛，受損：9 輛，廢棄：14 輛，被俘：89 輛）
防地雷伏擊 (MRAP) 車輛（45 輛，其中被摧毀：31 輛，受損：4 輛，被遺棄：1 輛，
被俘獲：9 輛）
步兵機動車輛（197 輛，其中被摧毀：138 輛、受損：6 輛、廢棄：2 輛、
被俘獲：51 輛）
上述坦克與裝甲車量數量,
烏方統計約為Oryx兩倍
: 各式火砲：4542門 (+38)
牽引火砲（260門，其中被摧毀：139門，受損：20門，廢棄：5門，被俘：96門）
自行火砲（452門，其中被摧毀：311門，受損：28門，廢棄：7門，被俘：106門）
高射砲（17 門，其中摧毀：3 門，繳獲：14 門）
自行高射砲（24門，其中被摧毀：13門，受損：1門，廢棄：2門，被俘獲：8門）
這個差距比較大, 烏克蘭報告的數量是6倍,
不過可能歸因於兩個因素:
1. 烏克蘭報告可能統計範圍較廣,
好比砲兵指揮車與觀察車,
以及較小型的火炮與榴彈砲。
2. 烏克蘭在進入反攻階段後, 使用長程精準火力
打擊前線後方的砲兵, 這些不在前線而被消滅的
鵝軍砲兵, 可能沒有影像流出
: 多管火箭系統：689輛 (+4)
多管火箭發射器（240 個，其中被摧毀：171 個，受損：14 個，廢棄：2 個，
被俘獲：53 個）
這差距約近三倍
: 野戰防空系統：428座 (+0)
定義略顯模糊, 好比雷達跟發射架是併算或分開算?
所以不討論
: 艦艇：18艘 (+0)
海軍艦艇（12 艘，其中摧毀：8 艘，受損：4 艘）
這是最接近的, 約 1.5:1
: 軍用車輛&油罐車：7086輛 (+27)
卡車、車輛和吉普車（2682 輛，其中摧毀：2016 輛，損壞：49 輛，廢棄：51 輛，
繳獲：566 輛）
約在三倍左右
: 無人機：3839架 (+11)
考慮到戰爭中後期俄方大量引入遊盪彈藥,
這方面Oryx未統計、大概也無從統計,
不討論
: 巡弋飛彈：1273枚 (+0)
Oryx未統計
: 特殊裝備：677輛 (+0)
定義略顯模糊,
不討論
就結果上來說：
烏克蘭的戰報, 除火炮達六倍外,
其餘皆約為 Oryx 的 二~三倍 之間,
考慮到Oryx是以影像統計,
不可能每一個擊毀都有一定能統計到,
所以實際上乘與 1.5x ~ 2x
可能是合理的範圍。
從這個角度來看, 烏克蘭的戰報仍屬大致準確的範圍,
即使有灌水, 應該也沒有太誇張嚴重。
以上為個人研究與心得, 僅供參考。
--
在這個時間算戰損,
主要是為了評估戰略主動權, 戰爭態勢, 軍備餘量,
像打爆拖回去修好再來要怎麼算, 不需要考慮
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.19 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689674951.A.D3B.html
推 EmeraldWater: 推 07/18 18:14
推 verdandy : 最準的可能要到戰後慢慢算，但慢慢算也會失準 07/18 18:41
→ verdandy : 因為還有救援拖回的部分 07/18 18:42
→ southpeace : 你的合理範圍是假設值吧，那就沒有參考意義了 07/18 19:51
→ geesegeese : 看戰線，看士氣 07/18 20:14
推 warchiefdodo: 英國上將說俄坦克損失達2500台，比oryx兩千初略多， 07/18 20:26
→ warchiefdodo: 我是覺得真實數字應該是比oryx的略多這樣 07/18 20:26
推 andyken : 雙方實際損失一定比Oryx多，看多多少而已 07/18 20:27
推 aegis43210 : 一定有灌水啦，如果沒灌，這戰損俄軍老早崩潰了 07/18 21:03
推 smpian : 他的統計不是以影像為主嗎？當然不是每台擊毀的裝 07/18 21:09
→ smpian : 備都有影像為證 07/18 21:09
推 sciss1 : 要問軍系立委對抗彈板的看法，我可是有轉來本版的， 07/18 22:42
→ sciss1 : 推錯抱歉 07/18 22:43