※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688547121.A.EFD.html
推 Gdiaofuta : 安法甲字每年都有沒什麼好稀奇的，真的要說稀奇的 07/05 17:32
→ Gdiaofuta : 話應該要選： 07/05 17:32
→ Gdiaofuta : 忠興甲字130400—政戰總隊心戰大隊5中隊 07/05 17:32
→ Gdiaofuta : 紫電甲字130100—電展室衛照中心 07/05 17:32
→ iqeqicq : 審判捉到的共軍戰俘，得從嚴發落 07/05 17:37
→ iqeqicq : 我們將面臨的是一場揭開新國際秩序的決定性大戰 07/05 17:38
推 miracle717 : 樓上快去報考國防法務官或是參加軍法官甄選，你就 07/05 17:56
→ miracle717 : 可以施展你的抱負了！ 07/05 17:56
→ miracle717 : 時代考驗青年，青年創造時代！ 07/05 17:59
推 peterlee97 : 戰俘還有從嚴喔 要違反日內瓦條約喔 07/05 18:42
→ peterlee97 : 是什麼就什麼 不要亂搞跟匪共一個德行== 07/05 18:42
推 imprezasti : 看到紫電只想到局地戰鬥機 XD 07/05 18:47
推 zivking : 沒找司法人員，戰時律師回部隊當步槍兵，讓沒牌的 07/05 18:52
→ zivking : 當軍法官？ 07/05 18:52
推 zivking : 這幾年考取的法務官就算了，那些備役軍法官有什麼法 07/05 18:56
→ zivking : 律實務經驗？ 07/05 18:56
→ jobli : 目前沒有規畫戰時徵召司法官入營，也沒和司法機關談 07/05 18:56
→ jobli : 論，現階段還是先找退役的 07/05 18:56
推 zivking : 對啊，就是問退役的軍法官這10年有什麼法律實務經 07/05 18:59
→ zivking : 驗啊 07/05 18:59
→ jobli : 有階級... 07/05 19:00
→ jobli : 律師當年不一定是預官,召不回來 07/05 19:01
推 zivking : 這十年光釋字從74X到9XX，然後再到憲判X、司法官受 07/05 19:03
→ zivking : 訓就要兩年才能試署，還有法官學院、司法官學院一 07/05 19:03
→ zivking : 堆職訓，退役10年找回來戰時當軍法官，是多看不起 07/05 19:03
→ zivking : 阿兵哥？ 07/05 19:03
→ miracle717 : 現行制度下軍法官根本不可能有實務經驗，戰時突然 07/05 19:21
→ miracle717 : 要他們開庭，他們可能自己也不知道要怎麼審…. 07/05 19:21
推 zivking : 其實徵召司法官轉任的律師來當軍法官最好，訓練跟儲 07/05 19:27
→ zivking : 備成本最低 07/05 19:27
→ millennial : 問題是這些戰時軍法官要用來幹嘛的?找個理由斃戰俘? 07/05 19:31
→ millennial : 那麼需要我國司法制度完整訓練?若否,要重建軍法官? 07/05 19:32
→ jobli : 這個問題就跟為什麼大貨車駕駛教召不一定開大貨車是 07/05 19:33
→ jobli : 一樣的道理,因為我們動員主要依據的是他退伍時退伍 07/05 19:34
→ jobli : 令專長跟他退伍之後取得的專長沒有關係,也就是依照 07/05 19:34
→ jobli : 現行的體制來說我們不在意這個士兵,他在戰時到底能 07/05 19:34
→ jobli : 夠發揮什麼作用,我們只在乎他可能10年或者20年前一 07/05 19:34
→ jobli : 個書面上的資料,甚至這個資料可能也是參一退伍的時 07/05 19:34
→ jobli : 候隨便幫你填的 07/05 19:34
→ jobli : 除非修法,就跟前面那篇文說的一樣為什麼計畫召集時 07/05 19:38
→ jobli : 沒有辦法人車併徵,因為法律規定不行,就算這樣對戰爭 07/05 19:38
→ jobli : 有利,但不修法就是不行 07/05 19:38
推 zivking : 從法律角度，軍法審判人員不一定需要軍職身分 07/05 19:46
→ zivking : 軍法官審判戰俘？阿娘威，是還沒完成義務教育嗎？ 07/05 19:47
推 K19chaar : 抓到共諜就直接殺掉 頂多拷打出其他共犯或間諜網絡 07/05 19:53
→ K19chaar : 後再殺 07/05 19:53
→ K19chaar : 對付間諜和叛徒都不需要手軟！ 07/05 19:53
→ jobli : 戰俘是參一跟ㄘ二的業務 07/05 19:54
→ jobli : 跟有些人講法律是多的,浪費你的時間,有些人連陸配都 07/05 20:00
→ jobli : 要抓捕屠殺的,你跟他講法律,他會想聽嗎 07/05 20:00
推 citi : 軍法官是對內的，與憲兵一個系統，抓剿台奸。大家 07/05 20:07
→ citi : 說的戰俘審判，不在我國軍法官業務重點。戰時的戰 07/05 20:07
→ citi : 俘，可以是政治資源作為換俘，或是和緩敵我關係的 07/05 20:07
→ citi : 試金石。 07/05 20:07
推 patentshit : 戰時對敵軍的審判，有人會在意程序正義跟依法審判 07/05 20:08
→ patentshit : 嗎？我看到時在場最大咖軍官直接就處理掉了 07/05 20:08
→ millennial : 哪一本義務教育教科書有寫軍法官執掌？真臭嘴 07/05 20:09
推 citi : 同意樓上，所以大家扯到戰俘，感覺有點扯遠了。 07/05 20:09
→ millennial : 如果軍法官是對內，那麼還是跟司法體系接軌比較好.. 07/05 20:10
→ jobli : 戰俘集中後,甲級就送軍團,其它的由旅情報科受過詢情 07/05 20:20
→ jobli : 訓的軍官審問後交由地區憲兵處理,跟軍法沒有關係 07/05 20:20
推 peterlee97 : 看到戰俘直接槍決..？ 我到底看了什麼== 07/05 20:21
→ jobli : 敵俘要優待哦,另外本國人就不叫敵俘,敵俘是包含替敵 07/05 20:24
→ jobli : 人工作的外籍人士,但是衹要是臺灣人就不是 07/05 20:24
→ millennial : 戰俘就照日內瓦公約走 軍審法27條 管轄範圍 尉士兵 07/05 20:31
→ millennial : 軍刑法72條適用平民XD 呵呵 07/05 20:39
推 kkttaipeityy: 要槍斃戰俘跟俄軍有什麼差別== 07/05 20:41
推 afv : 戒嚴法內有規定戒嚴時，司法機關受該地最高司令官 07/05 20:46
→ afv : 指揮的條文，還有讓司法機關在戰時繼續處理相關審判 07/05 20:46
→ afv : 的作法 07/05 20:46
推 zivking : 拜託，不要用法條文字來解釋法律好嗎？ 07/05 21:03
推 zivking : 軍事審判法第1跳1項：「現役軍人」「戰時」犯陸海 07/05 21:04
→ zivking : 空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰；第2條 07/05 21:05
→ zivking : ；本法稱現役軍人者，謂依兵役法或其他法律服現役 07/05 21:05
→ zivking : 之軍官、士官、士兵 07/05 21:05
→ zivking : 法條規定就在哪裡，還想用27條擴張解釋到戰俘，笑 07/05 21:06
→ zivking : 死 07/05 21:06
推 zivking : 而且，非現役軍人不受軍法審判，這點不僅規定在軍 07/05 21:08
→ zivking : 事審判法第1條3項所規定，更是憲法第9條所保障的基 07/05 21:08
→ zivking : 本權 07/05 21:08
推 afv : https://i.imgur.com/xnaditP.jpg 07/05 21:12
→ afv : 陸海空軍刑法第二條規定民人在戰時被軍法適用的範 07/05 21:13
→ afv : 圍 07/05 21:13
推 zivking : 這是陸海空軍刑法，非現役軍人則是適用刑事訴訟法進 07/05 21:14
→ zivking : 行審判程序 07/05 21:14
推 afv : https://i.imgur.com/2qejdbM.jpg 07/05 21:14
→ afv : 俘虜的部份是軍事審判法第四條 07/05 21:15
推 zivking : 陸海空軍刑法、刑法、民法，這個叫實定法，刑事訴訟 07/05 21:15
→ zivking : 法、民事訴訟法、軍事審判法則是程序法，兩者不一 07/05 21:15
→ zivking : 樣 07/05 21:15
推 zivking : 投降或戰俘進入軍審程序，但如何論罪科刑，還是得 07/05 21:18
→ zivking : 看實體如陸海空軍刑法、刑法，或其他特別法規定 07/05 21:18
推 zivking : 而陸海空軍第二篇分則中，可能適用戰俘的，屬第五 07/05 21:21
→ zivking : 章其他軍事犯罪 07/05 21:21
推 afv : https://i.imgur.com/cawqiI8.jpg 07/05 21:21
→ afv : 找到一張比較清楚的表 07/05 21:21
→ zivking : 而戰俘投降前因作戰槍殺我軍人員，應如何論處？ 07/05 21:22
→ zivking : 這表還好，因為身上審判法的法例跟陸海空軍刑法都 07/05 21:23
→ zivking : 有載明審判權 07/05 21:23
推 zivking : 依陸海空軍刑法第13條規定，刑法總則與本法不相牴 07/05 21:25
→ zivking : 觸者，適用之 07/05 21:25
推 zivking : 而敵軍在投降前要作戰致我軍死傷，因投降前係敵方 07/05 21:30
→ zivking : 所屬之軍人，軍人依命令接戰作戰，乃屬刑法第21條 07/05 21:30
→ zivking : 依法令之行為，所以戰俘投降後即變適用軍審程序， 07/05 21:30
→ zivking : 但其行為不一定違法，也不一定起訴，就算起訴，也 07/05 21:30
→ zivking : 不一定有罪。 07/05 21:30
→ zivking : 總之，軍事審判涉及法律專業，找退役軍法官重新受訓 07/05 21:31
→ zivking : 回任軍審事務，拜託饒了大家吧！ 07/05 21:31
推 afv : 共軍俘虜的話，會抓去審的情況大概是在台灣搞類似 07/05 21:32
→ afv : 布查事件那種情況吧 07/05 21:32
→ afv : 如果有被成功俘虜沒被國軍作戰擊斃的話 07/05 21:33
推 Fargen : 調查役男退伍後的職業和專長是很麻煩但重要呢 07/05 21:35
推 zivking : 就第5章的罪，如毀壞古蹟、攻擊醫院、醫療設施、不 07/05 21:36
→ zivking : 能安全駕駛罪之類屬於人道罪的的比較可能論罪科刑， 07/05 21:36
→ zivking : 如強暴脅迫軍用艦艇航空器、毀壞軍用港口、機場、軍 07/05 21:36
→ zivking : 工廠、倉庫、軍事電磁使用等等，真的滿莫名其妙的 07/05 21:36
→ zivking : 莫名其妙是指用該罪名來論處戰俘 07/05 21:37
推 afv : 不會莫名其妙啊，這是處理戰俘想趁機搞破壞時用的 07/05 21:41
推 hedgehogs : 現在還有軍法官？ 07/05 21:41
→ afv : 例如戰俘試圖劫機劫船逃回自家陣營失敗 07/05 21:42
→ afv : 或是戰俘逃出收容所後的破壞等犯罪行為 07/05 21:42
→ jobli : 因為很麻煩,所以不調查啊,管你對國家有沒有用,全部 07/05 21:43
→ jobli : 送去灘頭按死就好,不需要動腦 07/05 21:43
推 zivking : 喔喔，這樣說也沒錯啦 07/05 21:43
→ zivking : jo大別反串，不然有人看不懂就對你開砲了 07/05 21:44
→ zivking : 軍事審判法也是有偵查、證據調查的章節 07/05 21:45
→ jobli : 我是回樓上退伍後專長調查,目前完全不作,只看兵表 07/05 21:50
推 K19chaar : 反正戰俘怎麼處理是一回事 但是叛徒或間諜一定要殺 07/05 21:50
→ K19chaar : 光，虐殺都不為過 07/05 21:50
→ jobli : 又來了 07/05 21:54
推 bigsun0709 : 戰前先處理舔共賣國賊吧 07/05 21:56
推 miracle717 : 其實台灣才這麼點大，又是在自家領域內作戰，不如 07/05 22:20
→ miracle717 : 直接讓一般刑庭法官依軍事審判法審理就好…. 07/05 22:20
推 peterlee97 : 吊路燈派就這麼出現了== 07/05 22:28
推 smpian : 抓到共匪當然要壓成肉塊填海 07/05 22:29
推 smpian : 如果台灣要得到國際援助，也是要參考國際制度 07/05 22:31
推 SAsong319 : 戰俘要善待 臺灣是具有人道精神的民主國家 不能虐 07/05 22:48
→ SAsong319 : 殺戰俘 要換個想法 只要讓解放軍來不及投降就好了 07/05 22:48
推 Pegasus170 : 軍法官是有軍事階級的，一般的法官不見得都有最少 07/06 00:42
→ Pegasus170 : 少尉的身份。 07/06 00:42
推 Pegasus170 : 「軍法官」的重點在戰時是「軍」然後才「法官」， 07/06 00:45
→ Pegasus170 : 特別是當間諜滲透破壞的，要軍官那個「commissione 07/06 00:45
→ Pegasus170 : d」身份。 07/06 00:45
推 Pegasus170 : 有「commissioned」的軍官身份的軍法官在戰場上才 07/06 00:47
→ Pegasus170 : 能代表政府身份，士官及士兵戰場上不具有「commiss 07/06 00:47
→ Pegasus170 : ioned」身份。 07/06 00:47
推 zivking : 其實這不難解決，就像飛行軍官班一樣 07/06 01:20
→ zivking : 重點應該是放在專業能力，而不是階級 07/06 01:21
推 zivking : 臺灣的公務員，也是包括委託公務員跟授權公務員， 07/06 01:42
→ zivking : 不是只有身分公務員 07/06 01:42
→ enso : 先教召陳致中啊 07/06 14:20
推 waldo870 : 有些律師是預士 07/06 16:16