[新聞] F35戰機輾壓老俄太好用 北約退將促全力量

原文來源： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230525004178-260417?chdtv 原文摘要： 布里德羅佛指出，當他擔任北約歐洲盟軍最高統帥時，雖然有F-22這款5代戰機，但北約 空軍機隊主要由F-15、「颱風」（Typhoon）和 「飆風」（Rafale ）組成， 而2016年則 出現了F-35戰機。 多年來，由於俄羅斯防空系統進步，北約一直依賴以建立空優的技術優勢，也就是「壓倒 性優勢」，已經被削弱了。例如，S-400 可以在數百英里的範圍內追踪，並擊殺有強烈雷 達特徵的4代戰機。 S-400防空系統可徹底壓制F-16戰機 他強調，拜F-35之賜，如今北約終於轉型，恢復盟國的「壓倒性優勢」，令他鬆了口氣， 也感到振奮。布里德羅佛認為，F-35在歐洲戰場上，是貨真價實的遊戲規則改變者。在近 18個月來，這現象格外引人注目。 F-35因為無與倫比的隱形性能，加上有先進感測器與雷達系統，而出類拔萃地扮演了那角 色。由於它具備匿蹤性能，讓俄羅斯雷達難以偵測，但靠著先進感測器與雷達系統，則能 遠距打擊目標。此外，F-35靠著先進航空電子和自衛系統，得以保持高度的生存力。 布里德羅佛說，F-35除了嚇阻價值外，還能增進美國盟友與夥伴的作業互通性。它和廣泛 的盟軍系統相容，在聯合作戰任務中，有助於盟軍更緊密地合作。而這對北約來說是必要 的，因為它能讓盟軍更有效地執行任務。 不過，他指出，雖然北約盟友都投了信任票，但美國卻並未在國內照該有的方式增加訂單 。布里德羅佛強調，美國需要盡量，並盡快部署F-35戰機。他說，如今這款隱形戰機是少 數美國能大規模生產，以發揮重大威懾力的平台之一，而國會和政府都必須讓F-35的產能 發揮到極致，以確保北約有必要的戰力，好保衛成員並嚇阻侵略。 心得感想： F35戰機輾壓老俄 但以台灣區域周邊的假想敵來說 可能用不到 畢竟俄國是軍力第二，中國不是 雖說也有賣給星日韓 技術外流的風險或許也是考量之一 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685156120.A.8B9.html

推 frozenmoon : 要交出投名狀 05/27 10:56

→ frozenmoon : 物理上的投名狀 05/27 10:57

推 Pegasus170 : 是不是有S-400在烏俄戰爭中被後送到美國了？要不然 05/27 10:58

→ Pegasus170 : 怎麼一下子對F-35信心滿檔？ 05/27 10:58

→ Tahuiyuan : 聽起來…近期實戰試驗過了？ 05/27 11:00

→ Tahuiyuan : F-35可是連美國自己都不太滿意，想開發NGAD跟F-36 05/27 11:02

→ Tahuiyuan : 分別替代早已停產的F-22跟不夠好的F-35，不是嗎？ 05/27 11:02

→ scotch : F-36本來是嫌F-35太貴，但是自從F-15出現四代機必定 05/27 11:06

→ scotch : 比較便宜也是錯的 05/27 11:06

→ scotch : 把電戰、光電點上去，四代照樣貴 05/27 11:06

→ scotch : 今年F-35會破千架，不用懷疑太多 05/27 11:07

推 overno : 德法英不用再搞下一代戰機了，你總就是要買F35，何 05/27 11:12

→ overno : 不…. 05/27 11:12

→ scotch : 德英早就買了....2040F-35也已經mlu了，時間點不同 05/27 11:14

推 jerrylin : F35老美航母開過來的時候就會一起來了 05/27 11:17

推 linbryan : 這個ID好像到處貼文 05/27 11:35

推 drraujn : 自研第五代戰機只是浪費錢,韓國自製KF21是為了省錢 05/27 11:38

→ drraujn : 畢竟f35拿來當工作馬太花錢惹,單價不貴維護超貴 05/27 11:38

→ hnjsh : 好幾年前看的文章，說新世代的戰機最怕的是訂單數太 05/27 11:47

→ hnjsh : 少攤下去成本爆表 05/27 11:47

推 x86t : 奇怪 本國的航空工業技術都不用培植跟研發就對了 05/27 12:06

→ x86t : 05/27 12:06

推 Y1309 : F35已經白菜化，但還是沒敵手 05/27 12:06

推 ctes940008 : F35不就是美國現在的工作馬？ 05/27 12:14

推 Su22 : 現在的低階工作馬還是F16吧? 05/27 12:16

→ chi17 : F35繼續量產下去看飛行成本能降到多少了 05/27 12:19

推 drraujn : 美國工作馬還是f16啦,表定服役到2040年 05/27 12:22

→ drraujn : 維護時間成本跟開銷,F16划算到不行 05/27 12:22

推 MeiHS : F35對俄羅斯 還沒有實際戰績吧? 05/27 12:22

→ EvilPrada : 應該有對俄羅斯的海外走狗有交鋒過吧 以敘伊那邊 05/27 12:24

→ drraujn : f16都沒有跟新型蘇系戰機交手過，我只記得打過米格 05/27 12:26

→ drraujn : 機而已,沒跟su-27衍生家族纏鬥過 05/27 12:26

推 EvilPrada : 這篇在講戰機對防空 05/27 12:28

推 NEWinx : 美不滿意是一回事，但輾壓中俄還是夠用 05/27 12:30

推 LoveCraft : 先不提培養、維持國內產業，F35又不是符合所有國家 05/27 12:31

→ LoveCraft : 的使用需求，而且美國因為政治考量不會出售五代機 05/27 12:31

→ LoveCraft : 的國家也都是潛在市場啊== 05/27 12:31

推 Noback : 把去中國的退將殺一殺，沒洩密的嫌疑，早晚會有F-3 05/27 12:32

→ Noback : 5，不然早點洗洗睡 05/27 12:32

推 colorghost : 烏俄戰爭後還有人相信俄弟的實力？S400能完全壓制 05/27 12:48

→ colorghost : 的住F16？喔，原來是中夭新聞，沒事了… 05/27 12:48

推 BW556 : F35再好用，還不是一樣被煎20煎好玩的？(反串要註 05/27 12:48

→ BW556 : 明~) 05/27 12:48

推 scotch : 英國GCAP三國開發可是三國都有F-35A/B兩型湊齊 05/27 12:55

推 peterlee97 : 沒有人在意這句：“S-400防空系統可徹底壓制F-16戰 05/27 13:03

→ peterlee97 : 機”嗎？ 匪共在福建也部署s400欸.. 05/27 13:03

推 casanovatony: F16被徹底壓制有客觀數據嗎? 05/27 13:05

→ fantasyhorse: 現在還吹S400？ 05/27 13:06

推 atliberty : 如果烏拿到F16就可以驗證S-400了 05/27 13:09

推 frozenmoon : 「S-400防空系統可徹底壓制F-16戰機」這句應該是中 05/27 13:11

→ frozenmoon : 時自己下的小標題，而且F-16也有分早期跟晚期等各 05/27 13:11

→ frozenmoon : 種不同型號 05/27 13:11

→ scotch : 什麼年代的F-16，什麼年代的電戰？ 05/27 13:11

→ frozenmoon : 另外還有AGM-88系列飛彈可以克制S-400 05/27 13:13

推 TWkiller : 以色列：.... 05/27 13:14

→ TWkiller : 不過敘利亞跟俄羅斯說法是F16太低階不值得出手暴露 05/27 13:15

→ TWkiller : 數據 05/27 13:15

→ scotch : 烏克蘭空軍也還沒消失 05/27 13:17

推 peterlee97 : 所以是中夭下的標？ 那就先拔草側風向好了 05/27 13:24

推 frozenmoon : 你可以點進去看原文報導連結 05/27 13:25

推 peterlee97 : 現在才發現這篇是中夭發的 大意了 05/27 13:25

推 EvilPrada : 可是瑞凡 去炸敘利亞跟伊朗的也有F35捏 05/27 13:26

→ EvilPrada : F35也不夠高階嗎? Q.Q 05/27 13:26

→ frozenmoon : 原文寫四代機會被S-400追蹤跟及獵殺，沒特別提F-16 05/27 13:26

推 frozenmoon : 不過這種檯面上談話都是以中俄提出的「官方數據」 05/27 13:28

→ frozenmoon : 作基準比較，實際上還是需要戰爭才能驗證 05/27 13:28

推 frozenmoon : F-16V一般被認為是4.5代 05/27 13:31

→ st89702 : 俄軍連烏軍的舊型俄系戰機都沒辦法完全壓制了 05/27 13:38

→ jump2j : S-400壓制F-16是中時引用某YTber(Deep Weapons)引用 05/27 13:50

→ jump2j : 某前駕駛的言論 05/27 13:50

→ jump2j : 但點進這位YTber的業面，所製作的全是吹捧俄軍影片 05/27 13:51

→ jump2j : 所以未必可信 05/27 13:52

→ TWkiller : 有實際戰爭驗證目前就以色列，至於他的對手為啥堅 05/27 13:54

→ TWkiller : 持不射就不知道了 05/27 13:54

推 vandervaal : 回16F你的觀察沒錯 05/27 14:35

→ vandervaal : 我之前在其他板有把他檢舉到進桶 05/27 14:35

→ vandervaal : 不過在這個板還沒發現他違反板規的地方 05/27 14:35

噓 cwjchris : 中時造反啦 05/27 14:51

推 x7834210 : 賣給台灣隔年就流去中共了 05/27 14:53

推 Schottky : @x7834210 所以中共拿到 F-16V 還是鋪路爪雷達了嗎 05/27 14:56

推 pain0 : 突然覺得某些人發某些文心得都可以想像呵呵 05/27 14:59

推 overno : 就很愛誣蔑國軍賣台啊......風氣就這樣 05/27 15:38

推 theword : 共諜案太多了 根本不用汙衊 .... 05/27 16:46

推 hgt : 壓制1970年代末出場的F-16A也是壓制呀!!! 05/27 17:22

推 ipojay : S-400在敘利亞沒有打下F-16，被當空氣 05/27 18:11

推 ipojay : 以色列的F-16多次在敘利亞轟炸 S-400沒發揮作用 05/27 18:19

→ eemail : 其實要是低飛及情報完整規劃路線就能躲過 05/27 19:52

推 achiyeng : S400完全壓制F16??以色列笑而不語 05/27 21:08