※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684155581.A.AC0.html
→ Mystiera : 而且他沒搞清楚為什麼BM裡面塞魔法無人機會壞 05/15 21:31
→ zseineo : 仔細想想攔截也很簡單 05/15 21:40
→ zseineo : 敵方射無人機攻擊 我方用無人機對撞擊可 05/15 21:41
→ zseineo : 正所謂 要用魔法對抗魔法 05/15 21:41
推 ryannieh : 先說，ATACMS裝LOCAAS不是我空想出來的，那是老美當 05/15 21:53
→ ryannieh : 初的規劃 05/15 21:53
→ ryannieh : 其次，LOCAAS當初是規劃有各種載臺，其中包括B2，一 05/15 21:56
→ ryannieh : 架次可以丟近200枚壓垮對手的防禦 05/15 21:56
→ ryannieh : 最後，裝在火箭裡投射有其用途，例如獵殺機動目標， 05/15 22:02
→ ryannieh : 一接到目標在某區域活動的訊息，立刻對該區域投射LO 05/15 22:02
→ ryannieh : CAAS，LOCAAS再四處遊蕩找目標。而這類型的做法很可 05/15 22:02
→ ryannieh : 能就是未來中國對抗臺灣機動飛彈發射車的戰術，有需 05/15 22:02
→ ryannieh : 要提早因應 05/15 22:02
→ Mystiera : 我有一個疑問：吃飽撐的因應不存在的空想兵器幹啥 05/15 22:05
推 ryannieh : 你知道對岸已經有類似LAM的遊蕩彈藥嗎？做得好不好 05/15 22:12
→ ryannieh : 能不能用是一回事，但是對方又不是笨蛋想不出來要怎 05/15 22:12
→ ryannieh : 麼改、怎麼用 05/15 22:12
→ Mystiera : 我知道有效毀傷遠超的巡弋飛彈早就服役了 05/15 22:16
推 ryannieh : 一般巡弋飛彈並沒有辦法一次同時打兩個目標（除非兩 05/15 22:19
→ ryannieh : 個目標剛好在一起），所以以打擊目標數來算，並沒有 05/15 22:19
→ ryannieh : 所謂「遠超」的情況 05/15 22:19
→ Mystiera : 長程掠海大型UAV來就跟CM一樣吃攔截彈啊不然要怎樣 05/15 22:20
→ Mystiera : 你怎麼不問台灣未來要不要飛MQ9過去射兩枚地獄火 05/15 22:23
推 ryannieh : 如果是用無人機丟，它在雷達看得到的空域外丟遊蕩彈 05/15 22:31
→ ryannieh : 藥就跑，你要怎麼攔？如果是用長程火箭丟，你不消耗 05/15 22:31
→ ryannieh : 寶貴的長程飛彈怎麼攔得到火箭本身？ 05/15 22:31
→ zseineo : 所以說要用魔法對抗魔法啊 05/15 22:36
→ zseineo : 你提出了一個參數很魔法的武器，然後問現實怎麼應對 05/15 22:37
→ zseineo : 當然也只能用魔法反擊啊 05/15 22:37
→ ja23072008 : 為什麼會有無人機丟遊蕩彈藥，但雷達看不到發射母 05/15 22:43
→ ja23072008 : 雞的情況？ 05/15 22:43
→ ja23072008 : 而長程火箭除非是保留防空彈藥，否則能攔截的情況， 05/15 22:46
→ ja23072008 : 怎麼可能還先確認彈頭裝載內容，再決定是否攔截？ 05/15 22:46
推 ryannieh : 在低空投射，被地球曲率擋住打不到算不算？或者大型 05/16 06:23
→ ryannieh : 防空飛彈耗盡，只剩劍二之類中短程防空飛彈算不算？ 05/16 06:23