※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681228763.A.29E.html
→ ypc1994 : 法國馬是回購幻想不給別國捐吧04/12 00:17
推 zivking : 以法國馬上週的發言，應該連回購都沒有了04/12 01:25
推 gsx56840 : 國軍沒採購IR主要原因是該型彈1999年才定型，當年編04/12 06:09
→ gsx56840 : 案子的時候還在研發中，2000年扁上台後因為拉法葉案04/12 06:09
→ gsx56840 : 所以也沒得買了04/12 06:09
→ tachikoma : 搞不好他是某個中亞小國前國王老年時為了讓AI多學04/12 08:38
→ tachikoma : 一點經驗才這樣狗鬥04/12 08:38
→ ejsizmmy : 好，就你機砲最準04/12 12:41
噓 ejsizmmy : 後面拿印度比較我就說了，中華民國的買法跟選擇就04/12 12:43
→ ejsizmmy : 是你的疑問，你自己看不進去我就沒辦法04/12 12:43
→ ejsizmmy : 就要你注意購買數量了，卻無視我這件事04/12 12:44
→ huckerbying : 幻象能用的武器掛點有8個，掛2發魔術跟6發雲母，數04/12 13:09
→ huckerbying : 量1：304/12 13:09
→ huckerbying : 如果說要高低配這數量就差太多，960發雲母對480發04/12 13:11
→ huckerbying : 魔術是2：1不是3：104/12 13:11
→ ejsizmmy : 你都知道是2:1不是3:1，就是成本問題不然還有什麼 04/12 16:01
→ ejsizmmy : ？ 04/12 16:01
→ ejsizmmy : 國軍一開始就沒取得IR型，你沒看我從來沒強調你在 04/12 16:02
→ ejsizmmy : 那邊提的IR過？ 04/12 16:02
→ ejsizmmy : 自己要氣自己氣自己去，不要找我淌渾水 04/12 16:02
→ ejsizmmy : 然後你還好意思整天拿IR跟人家比，國軍要買也是買 04/12 16:03
→ ejsizmmy : 更新版本的好嗎？都有後繼型號你還一直拿IR比 04/12 16:03
→ ja23072008 : MICA-NG一樣區分紅外/雷達兩種版本，懂？ 04/12 16:05
→ huckerbying : 成本問題？成本問題就當初就不要買那麼多啊？現在 04/12 16:23
→ huckerbying : 魔術跟雲母多到打不完，還擔心幻象那天退了這批飛 04/12 16:23
→ huckerbying : 彈何去何從勒，拿當初飢餓軍購的數字來寫故事還真 04/12 16:23
→ huckerbying : 有你的 04/12 16:23
→ huckerbying : 而且你掰240發魔術配720發雲母我還會信，畢竟整備 04/12 16:30
→ huckerbying : 問題不一定每發飛彈都能用，完全1：2數字完美配對 04/12 16:30
→ huckerbying : 是不用考慮整備狀況喔？ 04/12 16:30
→ huckerbying : 而且幻象當初的優勢是除了雲母可射後不理外，還比 04/12 16:37
→ huckerbying : 別人多了幾發中距離飛彈可以射，怎麼你就把這優勢 04/12 16:37
→ huckerbying : 給砍了？ 04/12 16:37
噓 ejsizmmy : 好險中華民國空軍不用看這些6+2的文章，都不知道哪 04/12 16:59
→ ejsizmmy : 來的說法 04/12 16:59
→ ejsizmmy : Ja23072008，你當年也有參與討論，應該要知道才對 04/12 17:01
→ ejsizmmy : 。 04/12 17:01
→ ejsizmmy : 文章代碼(AID): #1XZtb7ER (Military) 04/12 17:01
→ ejsizmmy : 有興趣可以看這個網站，高清全彩讓你看個夠 04/12 17:02
→ ejsizmmy : https://bit.ly/41mLbut 04/12 17:02
→ ejsizmmy : 一般而言撐飽他們是掛4+2 外加兩個副油箱 04/12 17:03
→ ejsizmmy : 由於九個掛載點中，要考慮航程跟作戰半徑，那三個 04/12 17:05
→ ejsizmmy : 綜合掛點掛的是副油箱拉大作戰半徑 04/12 17:05
→ ejsizmmy : 這網站例子是掛2+2 04/12 17:06
→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/xPccpjV.jpg 04/12 17:06
→ ejsizmmy : 當時你貼的圖片是這張： 04/12 17:10
→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/6v8F2Rs.jpg 04/12 17:10
→ ejsizmmy : 第三個掛點也掛腹油箱，撐到780 04/12 17:11
→ huckerbying : 那所以有說不能掛6發雲母嗎？ 04/12 17:17
→ huckerbying : 還是說你只是拿我當初“爭論航程配置的圖”來爭論 04/12 17:19
→ huckerbying : 能不能掛6發雲母？ 04/12 17:19
噓 ejsizmmy : 所以中華民國空軍有掛6發MICA的數據過嗎？ 04/12 17:22
→ ejsizmmy : 你是空軍司令你說的算是嗎？ 04/12 17:22
→ ejsizmmy : 我都找我找的例子了，你至少附上佐證ROCAF掛6發的 04/12 17:23
→ ejsizmmy : 版本吧 04/12 17:23
→ huckerbying : 再努力查一下看看，實際上mirage總共有9個可掛武器 04/12 17:24
→ huckerbying : 的硬點，我也只有裝8發飛彈而已，so.... 04/12 17:24
→ ejsizmmy : 這麼多資料可以找你不信，信一個不知哪來的說法掛6 04/12 17:27
→ ejsizmmy : MICA+2魔法 04/12 17:27
→ ejsizmmy : https://bit.ly/3mpPbeQ 04/12 17:27
→ ejsizmmy : https://bit.ly/3o7tSzl 04/12 17:28
→ ejsizmmy : 這些常見的CAP掛法 04/12 17:29
→ ejsizmmy : 無非是 2/4+2+2/3副油箱 04/12 17:29
→ ejsizmmy : 中間可能為了偵搜改掛其它夾艙或掛載 04/12 17:29
→ ejsizmmy : 我很認真在找資料回你，如果ROCAF有6MICA掛法，我 04/12 17:30
→ ejsizmmy : 很想看看有沒有來源 04/12 17:30