※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678000845.A.751.html
推 tomwdc : 差不多 03/05 15:28
→ David4160 : 1874…這唬爛太少 03/05 15:39
→ David4160 : 噢…原來如此，那合理多了 03/05 15:43
→ David4160 : 不過個人認為在高一點的概率是有的 03/05 15:44
推 Yanrei : 這應該是指至少(已確認)的這樣 03/05 15:47
推 frozenmoon : 德語媒體：中國擔心俄羅斯戰敗 03/05 15:48
→ frozenmoon : https://reurl.cc/3OYqNl 按上面可轉繁體 03/05 15:48
→ frozenmoon : 「中國可能會借道白俄羅斯向俄軍提供軍火。」 03/05 15:49
推 Zsanou : 軟糖真多 03/05 15:50
→ sdiaa : 跟韓國是賣給美軍一樣 03/05 15:51
→ sdiaa : 想轉買就隨便你了 03/05 15:52
推 frozenmoon : 在政治上，俄國/普丁難以放棄暫時攻佔的烏克蘭領土 03/05 15:52
→ frozenmoon : 因此俄國/普丁只能繼續投入戰爭，以免被烏克蘭光復 03/05 15:53
→ sdiaa : 現在布丁想像2014年一樣佔完就和談 但烏克蘭不想談 03/05 15:54
推 Schottky : 所以烏克蘭還少報了 03/05 15:57
推 frozenmoon : 戰爭傷亡超過二十萬是包含受傷及死亡 03/05 15:57
→ Schottky : 2014 和談的結果去年被撕毀了，還能談啥 03/05 15:58
推 cannedtuna : 借道白俄羅斯意義在哪 讓盧卡裝忙嗎 03/05 16:00
→ cannedtuna : 還是引烏打白俄 03/05 16:00
→ Schottky : 烏克蘭公布的 15.3 萬，字面上也是含受傷人員 03/05 16:00
→ Schottky : 是我們覺得這數字比較接近死亡數字， 03/05 16:00
→ Schottky : 或者說認為俄軍的醫療太渣，死亡比例應該很高 03/05 16:00
推 pgcgo : 猜測1:7是陣亡比, 1:2~3是傷亡比, 俄軍很少救傷兵 03/05 16:04
推 Y1309 : 日本捨不得滿洲國，布丁捨不得烏東，下場是…… 03/05 16:10
推 victoryman : 和烏克蘭公布的人數很接近 03/05 16:12
推 rommel1 : 滿洲國經營很久了,不可能放棄的 03/05 16:22
→ rommel1 : 日本企業都進駐建設了 03/05 16:22
推 geesegeese : 每日還有4千發砲彈要躲，烏克蘭人加油 03/05 16:24
→ geesegeese : 不論俄羅斯陣亡多少人，普丁還活著 03/05 16:24
→ geesegeese : 滿70了，預計可以爽到壽終 03/05 16:24
推 berserkman : 俄羅斯快要射乾了 再送新人也是堆屍而已 03/05 16:26
推 berserkman : 本以為是三戰結果俄羅斯打著打著像二戰現在像一戰 03/05 16:28
→ geesegeese : 可悲的俄羅斯大兵死在烏克蘭只因為一個瘋子普丁 03/05 16:36
推 airflow : 美國不可能讓日本佔滿洲國,美孚已經知道有大慶油田 03/05 16:49
→ airflow : 日本長久佔領遲早也會發現 03/05 16:50
噓 AMDMARSHAL : 核武面前 數字就只是數字 03/05 17:10
推 a186361 : 其實日本捨不得滿洲國也沒什麼，畢竟當時的中國也 03/05 17:14
→ a186361 : 打不贏日本 03/05 17:14
推 cyukang : 核武是現在最沒用的兩個字，笑你不敢射啊，天天在 03/05 17:17
→ cyukang : 那核武核武 03/05 17:17
推 jamie81416 : 佔完就和談註定不可能，因為歐美承擔不了「以戰爭 03/05 17:19
→ jamie81416 : 擴張領土」的後果 03/05 17:19
→ jamie81416 : 歐美底線就退回22年2月的疆界 03/05 17:20
推 weimr : 好多軟糖...可惜2d 只會繼續凹單。 03/05 17:23
推 jamie81416 : 凹單就能勝利的話，下個蠢蠢欲動的就是小學生 03/05 17:23
→ jamie81416 : 中國凹單的底氣比俄國強多了 03/05 17:23
推 a186361 : 日本主要是二戰前期沒有作好全面戰爭的準備就陷入 03/05 17:24
→ a186361 : 中國戰場的泥淖，中期又腦抽去惹美國（威廉二世表 03/05 17:24
→ a186361 : 示） 03/05 17:24
推 IntoHebe : 普丁想凹到美國國內聲量反轉阿 歐洲又各種內鬼 03/05 17:30
推 a186361 : 死的又不是美國人，反轉是能轉到哪 03/05 17:31
→ IntoHebe : 你看民調變化不就知有沒有在轉了 問我幹嘛 = = 03/05 17:34
推 mayasoo : 那張坦克炮塔複加裝甲上的紅繡好漂亮，想做模型來 03/05 17:36
→ mayasoo : 了 03/05 17:36
→ jamie81416 : 只要高層相信對帝國有利，就算民調只有30%還是會幹 03/05 17:37
→ jamie81416 : 不要把帝國高層想的都是只看民調的垃圾 03/05 17:37
→ jamie81416 : 而且這種不死人，炸彈又丟不到頭上的民調沒啥意義 03/05 17:38
推 David4160 : 會有雜音但到不了越戰後期那種規模 03/05 17:40
推 IntoHebe : 看民調最好不要有那種立場有利就神準 不利就沒意義 03/05 17:41
→ IntoHebe : 的心態 03/05 17:41
推 a186361 : 反轉的力量不夠大啊，沒到能夠影響高層意志的程度 03/05 17:42
→ a186361 : 啊 03/05 17:42
→ a186361 : 你看民調反阿富汗戰爭多久了，美國政府還不是撐了20 03/05 17:43
→ a186361 : 年才撤 03/05 17:43
推 sas1942 : 奇怪這篇內文又沒出現民調 某樓怎麼會扯到民調呢= = 03/05 17:46
推 IntoHebe : 你要不要先google一下阿富汗戰爭 美國20年民調是如 03/05 17:48
→ IntoHebe : 何變化 ? 03/05 17:48
→ mmmimi11tw : 核子武器如果真的那麼有用的話現在世界早就毀滅了 03/05 17:49
→ mmmimi11tw : 民調這種東西本來就只是參考用的而已 03/05 17:50
→ mmmimi11tw : 變不變化又如何 03/05 17:50
→ IntoHebe : 能參考跟沒意義 這差別仍是很大的 = = 03/05 17:52
推 sas1942 : 我好像記得某樓說過這句話耶 03/05 17:54
推 sas1942 : https://i.imgur.com/ZOMShDk.jpg 03/05 17:57
→ mmmimi11tw : 那麼你在說什麼呢 03/05 17:58
推 sas1942 : 你這句話是看那裡的民調 才會得出這結論耶= = 03/05 17:59
→ IntoHebe : what 你要在這篇文下討論純政治議題嗎 ? 03/05 18:01
→ IntoHebe : 而且你難道無法從那句話中看出我是什麼立場嗎 lol 03/05 18:02
推 sas1942 : 是你先扯民調之類的吧? 03/05 18:02
→ IntoHebe : 你這完全是在喇D賽了阿 跳到那邊也跳太遠了吧 ... 03/05 18:03
→ sas1942 : 所以我才想問你是看那邊做的民調才會得出這結論 03/05 18:03
→ IntoHebe : 不然等一下來討論白色情人節民調 ?? 03/05 18:04
→ IntoHebe : 你貼的那張圖中 我也沒提到民調阿 = = ?? 03/05 18:05
→ sas1942 : 還扯到白色情人節.... 03/05 18:05
→ IntoHebe : 你要抓我言論漏洞去google去肉搜 你會不知我是什麼 03/05 18:06
→ IntoHebe : 立場 ?? 03/05 18:06
→ sas1942 : 所以我才想問你是那裡看出未來統派執政的機率有很高 03/05 18:07
→ IntoHebe : 唉 那就是你的思維邏輯模式阿 = = 03/05 18:07
→ sas1942 : ? 03/05 18:07
→ sas1942 : 你現在是跳針 感覺你沒回答我的問題= = 03/05 18:07
→ IntoHebe : 不是 你一開始根本不是這樣問 你是想把那張圖中我的 03/05 18:08
→ IntoHebe : 推文強行跟民調做連結 好正明說我在這篇的推文不應 03/05 18:09
→ IntoHebe : 該去扯民調 而我後面則是講你貼的圖中 根本無民調2 03/05 18:09
→ sas1942 : 我一開始就在問 你是看那邊民調才會認為 未來會換統 03/05 18:09
→ IntoHebe : 字 ... 03/05 18:09
→ IntoHebe : 嗯 所以你為什麼會先入為主認為那推文跟民調有關 ? 03/05 18:10
→ sas1942 : 派執政 結果你跟我扯到白色情人節= = 03/05 18:11
→ IntoHebe : 你好像無法理解這邏輯類比 03/05 18:12
→ sas1942 : 不然是你先入為主會認為未來會換統派執政的機率高? 03/05 18:12
→ wulaw5566 : 看來俄羅斯總崩潰不遠了 03/05 18:13
→ IntoHebe : 我自己的推文是要先入為主啥啦 = = ? 03/05 18:13
→ sas1942 : 我只是很好奇 你是怎麼會認為未來會換統派執政的機 03/05 18:20
→ sas1942 : 率高= = 03/05 18:20
→ joe2 : 一個世代的軍事傳統，啪！沒了 03/05 18:21
→ IntoHebe : 那你的好奇跟這篇文還有民調有什麼關係 == ? 03/05 18:24
推 sas1942 : 所以我才想問你是看那邊民調才會得出這結論= =? 03/05 18:25
→ sas1942 : 這我一開始就在問啊 03/05 18:25
→ IntoHebe : 所以我也一開始就問你貼圖中哪裡有民調2字 03/05 18:26
推 sas1942 : 不然你是怎麼會得出那結論= = 03/05 18:30
推 IntoHebe : 所以你承認你的問題跟民調無關 =.= ?? 03/05 18:31
推 totenkopf001: 笑死，崩潰到離題 03/05 18:32
→ sas1942 : 我是看你先在推文內提到民調 所以我才有疑問你那句 03/05 18:33
→ sas1942 : 結論是看那邊民調才得出的疑問啊= =? 03/05 18:34
→ IntoHebe : 唉 所以我不是又問你 為什麼先入為主認為我那句是看 03/05 18:34
→ sas1942 : 結果你都沒回答我的問題耶= = 03/05 18:34
→ IntoHebe : 民調說的 ? 03/05 18:34
→ IntoHebe : 圖中就沒民調2字阿 你怎麼自說自話呢 ? 03/05 18:35
→ sas1942 : 不然你怎麼會覺得未來會換統派執政的機率高= =? 03/05 18:36
→ IntoHebe : 唉 開始跳針了 所以你的問題跟這篇文還有民調有啥關 03/05 18:37
→ IntoHebe : 連 ?? 03/05 18:37
→ sas1942 : 跳針的是你吧= = 03/05 18:37
→ IntoHebe : 你到底想問民調相關呢 ? 還是想問我統派執政 ? 03/05 18:38
推 sas1942 : 我前面不是在講 我是很好奇你是看那邊的民調才會認 03/05 18:40
→ sas1942 : 為未來統派執政的機率高? 03/05 18:40
→ IntoHebe : 所以我也很好奇你為什麼會先入為主認為根據是民調 ? 03/05 18:41
→ IntoHebe : 你貼的圖就沒民調2字阿 zzz 03/05 18:41
→ sas1942 : 結果反而是你跳針反問我一堆有的沒的= = 03/05 18:41
→ sas1942 : 不然你的根據是那裡呢? 03/05 18:43
推 IntoHebe : 所以你承認你的問題跟本文內文無關 對吧 ?? 03/05 18:43
→ sas1942 : 是你先提到民調 所以我才很好奇你這句話是從那邊民 03/05 18:45
→ sas1942 : 調得到根據的耶? 03/05 18:45
推 IntoHebe : 你也承認你根本不知道我推斷統派執政那句的根據是啥 03/05 18:46
→ sas1942 : 然後你都沒回答我 只會跟我扯貼圖中有沒有民調兩字? 03/05 18:46
→ IntoHebe : 對吧 = = ?? 03/05 18:46
→ IntoHebe : 你不能把我沒講的話塞給我 然後再叫我回答阿 zzzz 03/05 18:47
→ sas1942 : 所以我才問你啊 結果是你反問我= =? 03/05 18:47
→ IntoHebe : 你從貼圖開始 立論就不講邏輯阿 = = 03/05 18:48
→ sas1942 : 還是說你根本回答不出來 所以才跟我扯一堆離題的話 03/05 18:49
→ IntoHebe : 那我就再問一遍 所以你的好奇心 你的問題 到底跟本 03/05 18:49
→ IntoHebe : 文還有民調 有什麼關係 @@? 03/05 18:49
→ IntoHebe : 貼圖就沒民調二字 然後你一直說我是根據民調做出結 03/05 18:50
→ IntoHebe : 論 ? 03/05 18:50
→ IntoHebe : 把我沒講過的東西塞給我 在硬要我回答是看哪裡的民 03/05 18:51
→ IntoHebe : 調 ?? 這莫名其妙吧 ?? 03/05 18:51
→ IntoHebe : 你能不能老實承認 你貼圖時甚至是你現在 都不知道我 03/05 18:52
推 sas1942 : 看來你是真的回答不出來呢= = 所以才一直跳針...... 03/05 18:52
→ IntoHebe : 當時推論的根據是啥呢 lol 03/05 18:52
→ IntoHebe : 唉 你如果是學生 真的推薦你去上邏輯通識課 .... 03/05 18:53
→ jerrylin : 普丁能接受的數字可能是兩百萬以上 03/05 18:58
→ jerrylin : 一定要想辦法摧毀俄國軍工廠 03/05 18:58
推 ChenWay : 想知道烏克蘭傷亡人數多少 03/05 19:14
推 andyken : 烏克蘭傷亡人數之前米利有說了啊，10萬以上 03/05 19:20
→ viper0423 : 中國借道白俄羅斯援俄這種事美國肯定有設想過,只差 03/05 19:33
→ viper0423 : 要不要拆穿而已,只是一拆穿中國就真的會很難看了 03/05 19:34
→ David4160 : 借道也會選北韓或是伊朗 03/05 19:45
推 ARCHER2234 : 笑死，人家也不是這篇的發言吧 03/05 20:21
→ ARCHER2234 : 拿明朝的劍斬清朝的官阿 03/05 20:22
推 mmmimi11tw : 你們在幹嘛 03/05 20:31
推 sas1942 : 我覺得某IN比我更需要上吧..... 03/05 20:39
推 IntoHebe : 他就想肉搜卻失敗自打臉吧 而貼圖後立論失敗也證明 03/05 20:51
→ IntoHebe : 他前面根本不是想討論 只是找碴 我還一直幫他避免違 03/05 20:52
→ IntoHebe : 反版規 可惜他從頭到尾都渾渾噩噩 03/05 20:54
推 adam3112 : 把別人的話取關鍵字在排列組合不可取，尤其還是不同 03/05 21:14
→ adam3112 : 的兩篇文，這樣跟記者沒兩樣阿 03/05 21:14
→ IntoHebe : 好笑就好笑在他連關鍵字都沒找到就喜孜孜貼出來 後 03/05 21:19
→ IntoHebe : 面單純依靠腦補 lol 03/05 21:19
推 sas1942 : adam大你說的沒錯，這次是我不對.....還有Into大對 03/05 21:19
→ sas1942 : 不起，還害你浪費那麼多時間，真是對不起..... 03/05 21:19
→ sas1942 : 如果我有違反版規，我會乖乖接收懲處 03/05 21:20
→ IntoHebe : 沒事 我是希望真的能就事論事討論 而不是整天紮草人 03/05 21:21
→ sas1942 : 真的很抱歉... 03/05 21:22
→ IntoHebe : 你願意道歉就已經勝過很多人了 03/05 21:22
推 adam3112 : 有道歉值得尊重 03/05 21:24
推 David4160 : Respect, 看看某些獨裁粉、翻牆的、鬧版的極端粉都 03/05 22:16
→ David4160 : 愛一擊脫離或是裝死跳過，看到有合適的道歉給推 03/05 22:16
推 baiweilo : 有道歉給推 03/05 22:41
→ baiweilo : 肉搜把不相干事情拿來貼板友標籤真的不可取 03/05 22:42
推 jetzake : 之前不是有攔到伊朗的船 上面有一批中國製的56衝 03/06 01:18
→ jetzake : 中國所謂提供武器大概也就這種等級了 03/06 01:19
→ jetzake : 其他部分 比如火砲規格 中國現在很剛好跟俄羅斯不一 03/06 01:20
→ jetzake : 樣 臨時開出152砲彈產線很難相信啦 03/06 01:20