※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676523725.A.115.html
推 frozenmoon : 推 02/16 13:04
推 mithralin : 台灣能這樣搞嗎？我想是不行 02/16 13:05
推 peterlee97 : 看完本篇 我只想給貓貓按摩（？ 02/16 13:06
推 cuteSquirrel: 貓咪可愛 02/16 13:09
推 cpblgu : 如果烏克蘭需要 台灣應該也要捐油罐車 表態支持的 02/16 13:12
→ cpblgu : 立場 02/16 13:12
推 aegis43210 : 租借法案貢獻良多 02/16 13:12
推 weimr : 化整為零，真是妙招！ 02/16 13:14
噓 whatthejoke : 四樓中職菇 02/16 13:16
推 whatthejoke : 補回來，想被貓貓按摩 02/16 13:16
推 matchkiwi : 四樓推文感覺幾篇之前也有類似句型 02/16 13:23
→ matchkiwi : 說錯~五樓 02/16 13:24
推 CGT : 分散化的輸送，雖然成本較高，不容易被一次截斷 02/16 13:27
推 Brioni : 台灣油料只有海運 02/16 13:29
→ lostkimo : 但是油罐車這樣運輸。成本很高。 02/16 13:30
→ as789624 : 我覺得四樓跟那個整天講韓國的有點像 02/16 13:32
推 jyekid : 捐錢就好 02/16 13:32
→ CGT : 台灣的話，改租小型油輪、掛美國國旗這樣? XD 02/16 13:37
推 D2Diyus : 貓貓可愛 然後全部用油罐車的想法也太強 02/16 13:37
→ iqeqicq : 可以參考兩伊戰爭，美軍出面護航油輪船隊 02/16 13:51
→ iqeqicq : 伊拉克和伊朗發動無限制油輪殲滅戰 02/16 13:52
→ iqeqicq : 台灣海峽是油輪生命線，美國不可能坐視不管 02/16 13:52
→ iqeqicq : 而且美國已經有頁岩油了，足夠支援台海戰場 02/16 13:53
→ iqeqicq : 中國倒是要煩惱自己的東海和南海油田會不會被搶走 02/16 13:53
→ iqeqicq : 烏克蘭旁邊的羅馬尼亞原本有石油的，但現已枯竭 02/16 13:54
→ iqeqicq : 北海石油給歐洲國家用也杯水車薪、成本高 02/16 13:55
噓 saberr33 : 公路運輸的成本和鐵路運輸甚至管道運輸的成本能比 02/16 14:04
→ saberr33 : 嗎？你是不懂還是裝傻？ 02/16 14:04
→ mmmimi11tw : https://reurl.cc/7RXxj5 02/16 14:05
→ mmmimi11tw : 成本高當然是個問題 不過相對於固定設施容易被打擊 02/16 14:06
→ mmmimi11tw : 的特點 02/16 14:06
→ mmmimi11tw : 這算是兩權相害取其輕 02/16 14:06
推 OpenGoodHate: 台灣缺的是跟美國一樣的地下儲油庫 02/16 14:09
推 afv : 應該說烏克蘭把油罐車當成分散式小油庫用，避免被 02/16 14:25
→ afv : 遠火打擊，尤其烏國防空網尚未透過軍援強化 02/16 14:25
推 barbarian72 : 兩害相權取其輕吧 02/16 14:26
→ barbarian72 : 某人搞不清楚狀況在那嘴別人，這篇誰在跟你講成本X 02/16 14:27
→ barbarian72 : D笑死 02/16 14:27
推 dsin : 想嘴成本我想到這場打完捐台灣打下一場攤平 02/16 14:29
推 ARCHER2234 : 笑死，所以你要叫烏克蘭為了節省成本把油集中起來 02/16 14:34
→ ARCHER2234 : 讓俄羅斯炸嗎，再裝就難看了 02/16 14:34
推 wuchianlin : 是不是有類似這種感覺的分散補給點？ 02/16 15:00
→ iqeqicq : 台灣似乎不太適合搞FPSO，怕海洋污染 02/16 15:03
→ iqeqicq : FPSO：離岸浮動儲油暨處理設施 02/16 15:04
→ iqeqicq : 通常是退役油輪或鑽油平台改造 02/16 15:04
推 balius : 用固定儲油槽加軌道運油根本擺明了嘿我在這快來打我 02/16 15:05
→ totenkopf001: 侵略成本最高 02/16 15:06
→ balius : 平時當然考量是節省成本，戰時這樣根本自己做死 02/16 15:06
推 ashrum : 台灣幾時沒有地下油庫？？ 02/16 15:13
推 rtwodtwo : 加油站都地下油槽啊 成功嶺隔壁王田油庫也有地下油 02/16 15:19
→ rtwodtwo : 庫 不過應該不會再建新的地下油庫 因為太難養 02/16 15:19
推 cloudfour : 不懂還是裝傻簡直像是在說自己？ 02/16 15:19
推 rtwodtwo : 建造成本比露天高不少 定期開槽更是的貴很多 02/16 15:23
推 goodgodgd : 成本變高是一定的但非常時期總好過被人一次炸光 02/16 15:24
推 c8864c : 短期應變還可以，長期不可逆一直這樣吧 02/16 15:39
→ c8864c : 哪裡才能找到貓貓按摩？ 02/16 15:39
→ danielww : 一千輛後還有一千輛 你飛彈有幾顆? 02/16 16:23
推 bla : 台灣中油和台塑的油罐車加起來不知道幾台，如果把 02/16 16:38
→ bla : 所有化學槽車都算進來，台灣湊個幾千台應該是沒問 02/16 16:38
→ bla : 題 02/16 16:38
→ lalaBar : 中職菇這種id竟然沒被桶 02/16 16:58
→ mmmimi11tw : 當做笑話看就好 基本上不用把這種言論放在眼裡 02/16 16:59
推 hahabis : 沒發現根本沒人想理某菇嗎 02/16 17:48
推 AccLaborGo : 台灣加油站目前剛好2500家，不需要那麼多油罐車避 02/16 18:15
→ AccLaborGo : 險吧 02/16 18:15
→ AccLaborGo : 地下油槽距離地面也要求兩米深上，一般砲彈應該不 02/16 18:18
→ AccLaborGo : 致多大影響吧 02/16 18:18
推 crohns : CPC每天跑數百台，民間單一大企業應該也差不多，加 02/16 18:38
→ crohns : 上沒出門跑的湊一湊2000輛+應該是可以 02/16 18:38
推 huachtw : 台灣可以租鵝籍油輪或是掛鵝旗 02/16 18:39
推 a5mg4n : 要儲油的話,用超大橡膠袋子比油槽方便吧 02/16 20:02
→ a5mg4n : (油罐車油槽) 02/16 20:02
推 a5mg4n : 非常手段時,卡車上綁超大袋子就是油罐車 02/16 20:04
推 patentshit : 非剛性的容器會跟著液體抖來抖去，會有翻車風險， 02/16 20:12
→ patentshit : 剛性容器至少拘束了液體位移的範圍 02/16 20:12
→ patentshit : 先分裝到大鐵桶會比較好，送貨到前線就直接卸下油 02/16 20:13
→ patentshit : 桶，讓前線找工具抽油 02/16 20:13
推 a5mg4n : 送貨到之後把袋子扔下車,再把車開到袋子上就自動加 02/16 21:10
→ a5mg4n : 油了(誤) 02/16 21:10
推 silentence : 佈地雷以後要去看海景該怎麼辦 還成本咧zzz 02/17 09:18
推 NewCop : 建議台灣軍援路燈 02/17 09:19