Re: [分享] 周子定 為什麼俄羅斯飛彈洗地無效

看板 Military
作者 sonans ()
時間 2022-12-04 14:25:52
留言 74則留言 (33推 0噓 41→)

: https://www.youtube.com/watch?v=lHTMMF9EJ3w
: 這集在解釋為什麼俄羅斯發射了 4700發飛彈,但是卻無法取得重大效果 啊?有人認為4000多發飛彈就可以取得效果? 而且俄羅斯還用飛彈去攻擊民生設施? 我還以為大家已經有共識:轟炸是沒用的手段。 因為二戰時的轟炸更可怕,更全面,更頻繁,卻沒用, wiki還有一個條目是在批評轟炸的效益有多低:https://reurl.cc/QWYp72 二戰時英國有個官員發動對德國的轟炸,結果被罵到今天: https://reurl.cc/KX86rp 因為二戰的時候就有很多人知道轟炸是沒用的手段。 有一本書叫「The Splendid and the Vile」就有描述到轟炸有多沒用, 英國幾乎天天被轟炸,人民卻不當一回事,照樣早上去玩去工作。 假如二戰那樣的轟炸都沒用了,4000多發怎麼可能有用? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.58.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670135155.A.743.html

Edison1174 : 二戰西線盟軍主要是針對納粹德國的石油工業以及交通 12/04 14:27

Edison1174 : 樞紐攻擊 面對城市的地毯式轟炸則實際上沒有價值 12/04 14:28

Edison1174 : 應該也不能說完全沒有價值 德勒斯登 柏林 東京 廣島 12/04 14:32

Edison1174 : 長崎的毀滅 對一個瀕臨戰敗國家的百姓與官員來說 12/04 14:34

Edison1174 : 是心理上的最後一擊 12/04 14:34

Edison1174 : 戈林看到P-51飛進柏林上空也是認為大勢已去 12/04 14:35

rommel1 : 天皇看到原子彈的威力 就想終戰了 12/04 14:36

Edison1174 : 昭和天皇的玉音放送也提到原子彈毀滅文明 足見這的 12/04 14:36

Edison1174 : 確是日本投降的重要因素之一 12/04 14:37

jabari : 盟軍整天炸有夠煩 近年德國各地開建案一直挖到未爆 12/04 14:37

jabari : 彈 然後週末又會被請去遠遠的避難 @@ 12/04 14:37

Edison1174 : 不過現在俄羅斯的作為 比較像盟軍登陸諾曼第以後 12/04 14:38

Edison1174 : 納粹德國用V-1.V-2飛彈對英國的反擊 是敗戰方的垂死 12/04 14:39

Edison1174 : 掙扎 12/04 14:39

JerryGreen : 這個版的網友都知道不能單靠轟炸贏得戰爭,但是大 12/04 14:42

JerryGreen : 多數民眾都認為台灣隨便轟個幾百枚飛彈就死光光了 12/04 14:42

gogoegg : 導彈無法打贏戰爭啊 除非裝鈾進去 12/04 14:45

gogoegg : 打民生設施 只是讓老百姓日子難過 對戰爭的幫助是0 12/04 14:45

Schottky : 我以為是裝鈽比較多 12/04 14:56

Schottky : 還有鋰化氚 12/04 14:57

njnjy : 美國是丟燃燒彈跟凌遲沒兩樣 東京幾乎被夷平 12/04 15:26

njnjy : 無差別轟炸還是很有用的 會讓整個生產都停擺 12/04 15:27

njnjy : 美國就是本土沒被攻擊到才能一直下水餃 12/04 15:28

kuwawa : 轟炸這麼沒用為什麼第六代戰機先做轟炸機? 12/04 15:31

njnjy : 我是指二戰的時候 12/04 15:31

olozil : 是盲目的轟炸沒用,要精準打到目標 12/04 15:35

linzero : 美軍對東京丟燃燒彈是因為木造房跟密度吧 12/04 15:58

EvilSD : 精準的轟炸是很有用的 12/04 16:14

efkfkp : 轟炸沒用(X)飛彈洗地沒用(O),精確制導很有用 12/04 16:14

crazypeo45 : 德勒斯登轟炸納粹還反著利用製造輿論 12/04 16:22

Brioni : 小男孩表示:2000TNT不夠怎不試20000TNT 12/04 16:23

Schottky : 精準轟炸破壞戰略目標才有用,亂炸民房沒用 12/04 16:23

Brioni : 轟炸沒用(X)炸藥不夠(O) 12/04 16:25

lljjfrdr1 : 其實英、美對納粹的戰略轟炸很難評估到底有沒有用 12/04 16:27

Brioni : 現代城市要核武那種當量才夠,要用非核武炸到平開銷 12/04 16:27

Brioni : 高,就效益問題 12/04 16:27

lljjfrdr1 : 施佩爾的回憶錄就說過 英美的對工廠轟炸 12/04 16:29

lljjfrdr1 : 很多一周就可能修復完工了,很多甚至沒丟到目標 12/04 16:30

lljjfrdr1 : 但轟炸更多的是製造壓力,只要轟的到.... 12/04 16:32

momocom : 盟軍在德國一樣丟燃燒彈啊,當年轟炸標配 12/04 16:32

lljjfrdr1 : 你一刻不得安寧 12/04 16:32

momocom : 德勒斯登會死那麼多人就是因為氧氣被燃燒彈吸光, 12/04 16:35

momocom : 民眾在防空洞悶死 12/04 16:35

njnjy : 打擊民心士氣啊 人民流離失所 醫療崩潰 12/04 16:39

njnjy : 增加敵方後勤的困擾 每天炸讓你不得安寧 12/04 16:40

momocom : 不過德勒斯登轟炸是成功的,東線撤回來的軍隊和德 12/04 16:44

momocom : 裔難民把整個城市塞滿滿 12/04 16:44

momocom : 付出的代價就是平民大量死傷,所以德國極右派嘴到現 12/04 16:44

momocom : 在 12/04 16:44

Pixis : 美國當年對台灣 也是開一堆B24狂轟濫炸 甚至炸街道 12/04 16:57

Pixis : 把日本的基建幾乎拆家== 12/04 16:57

CGT : 效果不大,我阿公當年就是那些被徵為軍伕去填彈坑的 12/04 17:19

CGT : 看台灣沖航空戰,美帝17條航母都壓制不了全台機場 12/04 17:20

opengaydoor : 看樓下的龍銀被鎖文真的是要笑死 現在沒偏激版主幫 12/04 17:55

opengaydoor : 那傢伙護航了 12/04 17:55

mark0204 : 應該比較是要在心理層面獲得優勢 12/04 18:02

lljjfrdr1 : 應該說在二戰那時候,很難正確評估轟炸效果 12/04 18:12

lljjfrdr1 : 爾且二戰投彈的CEP範圍又大,很容易投到民房去..... 12/04 18:12

CGT : 依照英倫空戰的經驗,疏散得宜,死不投降 12/04 18:41

CGT : 德軍再怎麼轟,沒海獅登陸上去也拿英國沒輒 12/04 18:42

winsonpz : 別這樣人家快沒呼吸了 12/04 18:56

micotosai : 之前版上不是有天才中國人放話說在玉山丟個原子彈台 12/04 19:19

micotosai : 灣就投降了? 12/04 19:19

jetzake : 要讓生產停擺也不是「無差別」轟炸 12/04 19:22

jetzake : 至少得命中工廠之類的地方才行 12/04 19:23

tin123210 : 美國狂炸日本也沒炸到投降,最後是搬出原子彈才成 12/04 19:25

tin123210 : 功讓日本投降,不然還是要上岸去打 12/04 19:25

rommel1 : 天皇太心軟 陸軍其實想繼續打的,陸相要本土決戰 12/04 19:45

linuxpi : 一顆飛150公里以上的飛彈不用幾十萬美金嗎?講的好 12/04 19:50

linuxpi : 像免錢一樣。 12/04 19:50

akway : 日本投降時 又不知道美國多少顆原子彈 會有多少顆 12/04 19:53

akway : 炸日本 再加上蘇聯血洗東北 沒戰意了 12/04 19:53

tomsonchiou : 美國:咦我以為有用才丟越南的 12/04 19:53

FF16 : 日本其實比較怕蘇聯( 12/04 21:19

您可能感興趣