※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667738130.A.1B8.html
推 oldTim : 推 11/06 20:38
推 rommel1 : 載台可以掛彈藥,在更遠的地方殺敵 11/06 20:40
推 human000123 : 載台也可以到外海或是東部去保存戰力，很有使用彈 11/06 20:40
→ human000123 : 性 11/06 20:40
→ barbarian72 : 沒載台你彈藥再多也沒用阿，用丟的？ 11/06 20:41
推 Fallanakin : 講難聽點，連北韓都知道要保載台射飛彈了。 11/06 20:42
→ borriss : 他連存在艦隊的概念都沒有嗎(X 11/06 20:44
推 kira925 : 就作為一個海軍將領 我還以為看到飛彈軍的 11/06 20:46
推 ppt12527 : 他就馬囧的那套,我們不可以擁有能打到對面的武器 11/06 20:46
推 tyifgee : 這種想法真的匪夷所思 11/06 20:47
→ ppt12527 : 擁有就是挑釁,擁有會讓中國生氣氣,所以中國過來前 11/06 20:47
→ ppt12527 : 我們要任由中國自由行動,所以吳斯懷才說中國飛ADIZ 11/06 20:48
→ ppt12527 : 是ok的 11/06 20:48
→ bkebke : 載台很重要啊 像遠一點太平島的需要防空型船艦 11/06 20:49
推 CGT : 載台、飛彈我全都要～只要軍費提高兩倍 XD 11/06 20:50
→ chieftaincy : 登島作戰看沖繩島作戰就知道啦 如果台灣有200～300 11/06 20:50
→ chieftaincy : 萬陸軍 請問怎麼打? 11/06 20:50
推 kira925 : 餓死你阿 11/06 20:53
→ scotch : 需要陸軍守，不代表你需要2、300萬人 11/06 20:53
→ kira925 : 兩千萬人口窮兵黷武三百萬陸軍 那當然直接餓死你 11/06 20:53
→ scotch : 台灣也不是人均GDP特別低，可以學衣索比亞用人民耗 11/06 20:54
推 rex01 : 推 11/06 20:54
→ Eumenes30 : 他的概念是我們都歐印在海空軍，萬一OOXX要靠的還 11/06 20:55
→ Eumenes30 : 是本土延伸作戰，不能說有錯，就是分散風險概念， 11/06 20:55
→ Eumenes30 : 這個風險分散可以以七三開或八二開的投資概念下去 11/06 20:55
→ Eumenes30 : 做 11/06 20:55
→ Eumenes30 : 就跟股票一樣就算看多也要有一些部位槓在看空的位 11/06 20:55
→ Eumenes30 : 置做保險 11/06 20:55
推 kira925 : 你的李喜明不是李喜明自己認為的李喜明 11/06 20:55
→ dreambreaken: 他的意思大該就是機場港口都會被壓制，戰車也容易 11/06 20:56
→ Eumenes30 : 錯了就當保險成本，登到了就爽了 11/06 20:56
→ dreambreaken: 被無人機打掉，所以要朝機動性高可隱密的載台去發展 11/06 20:56
推 geesegeese : 聽美國的，不然台灣人連一台戰機都買不到 11/06 20:57
→ dreambreaken: 所以他所謂的空軍載台無用論的論點就是建立在機場 11/06 20:57
推 youngglasses: 我覺得他的想法簡單的說就是兩句話 11/06 20:57
→ dreambreaken: 基本無法運作的狀態，如果要推翻他也很簡單，那就是 11/06 20:57
→ dreambreaken: 開戰後，台灣的機場、飛機到底有沒有辦法運作，有多 11/06 20:57
→ youngglasses: 1.沒有錢就先做花費最低但是威嚇性最高的 11/06 20:57
→ kuma660224 : 烏克蘭戰甲車還是正常運用中 11/06 20:58
→ dreambreaken: 少可以運作，如果真像他說的都無法運作，那買了也沒 11/06 20:58
→ dreambreaken: 用 11/06 20:58
→ youngglasses: 2.先求有再求好. 11/06 20:58
→ kuma660224 : 的確標槍很恐怖 但反攻還是要載具載槍砲 11/06 20:58
→ youngglasses: 他不是出身海軍嗎? 連我們這種只是退伍了很久的 11/06 20:58
→ youngglasses: 都很清楚台灣的海軍跟對面的海軍實力懸殊,已經是 11/06 20:59
→ kuma660224 : 守勢方戰機有一定短場起降能力生存力就好很多 11/06 21:00
→ dreambreaken: 裡面都有說了很多反制方式，他都有想過，但最後感覺 11/06 21:00
→ kuma660224 : 海軍也有存在艦隊用防區外武器襲擊泊區的玩法 11/06 21:00
→ youngglasses: 從4,50年前搞不好持平,到30年前看未來就絕望比例 11/06 21:00
→ dreambreaken: 他的想法就是飛機沒有用 11/06 21:00
→ dreambreaken: 我真的建議不管支持或反對的可以去看他的書，裡面真 11/06 21:01
→ youngglasses: 艦艇數量就不可能追上,罔論其他質跟科技部分 11/06 21:01
→ kuma660224 : 像雄三ER與LRASM都能遠離戰場還能出手 11/06 21:01
→ dreambreaken: 講了很多東西，信不信是一回事 11/06 21:01
→ youngglasses: 艦艇研發建造就是那麼貴(載台),但是武器相對低很多 11/06 21:02
→ kuma660224 : 它上節目甚至認為再多肥閃也沒用 11/06 21:02
→ iloveDuncan : 我比較想知道他真的說開戰直接放棄澎湖？ 免費送對 11/06 21:02
→ iloveDuncan : 面一個良好的前進基地是哪招啊 11/06 21:02
→ LI40 : 看他的書還不如看烏俄戰爭 11/06 21:02
推 jansan : 推 11/06 21:02
→ kuma660224 : 即使我們知道肥閃有短場起降型 11/06 21:02
→ youngglasses: 他的想法多半是由這種單純但現實的邏輯產生的 11/06 21:02
→ LI40 : 不對稱作戰的優劣局限性 簡單明瞭 一覽無遺 11/06 21:03
→ kuma660224 : 但我懷疑它根本沒了解空軍科技 11/06 21:03
→ kuma660224 : 他只是單純認為對方能打機場 我就不要空軍 11/06 21:03
→ youngglasses: 然後烏俄戰爭之後局勢變很多,國際風向就改變很多了 11/06 21:03
推 j91526frank : 現在烏克蘭發生的每件事都在反駁他說的載台無用論 11/06 21:03
→ youngglasses: 我還記得2019年我去旅遊的時候,有一個認識十幾年的 11/06 21:04
→ LI40 : 我可以支持李的作戰理念去輔助常規作戰 而且效果可 11/06 21:05
→ LI40 : 能更好 但是要把他的理念變成完全作戰主軸就別談了 11/06 21:05
→ LI40 : 光灰色作戰都被壓著打 11/06 21:05
→ youngglasses: 美軍網友,曾駐日數年,我就開玩笑問過他,台灣開戰前 11/06 21:05
→ youngglasses: 看到大陸集結,我們先將飛機用訪問,或是維護升級, 11/06 21:06
→ youngglasses: 各種理由先溫存在台海附近國家基地,他覺得可能嗎? 11/06 21:06
→ youngglasses: 他說雖說他覺得光是美軍駐軍本身就已經有很多公關 11/06 21:06
→ youngglasses: 問題,如果台灣跟周邊國家並沒有特別關係,說要這麼搞 11/06 21:07
→ youngglasses: 能不能作得到,也不是我們能評論的 11/06 21:07
推 rommel1 : 海空軍全滅後,李的打法才派的上用場 11/06 21:08
→ youngglasses: 你們覺得呢? 版上一堆打高空的,我都不知道你們到底 11/06 21:08
→ youngglasses: 在嘴甚麼. 11/06 21:09
→ youngglasses: 烏克蘭旁邊一堆賭爛舊蘇聯的受害者同盟小圈圈 11/06 21:10
→ youngglasses: 台灣有嗎??? 更何況我們還看不起不想跟周邊打關係 11/06 21:10
→ LI40 : 要講高空 應該沒有李的那套高空 11/06 21:12
推 frostwater : 講三小 台灣沒了周圍全部出事 11/06 21:12
→ frostwater : 你覺得咧 11/06 21:12
推 ppt12527 : 並不是台灣看不起周邊不想打好關係,是周邊看中國 11/06 21:12
→ LI40 : 光灰色作戰就應付不來了 11/06 21:12
→ ppt12527 : 臉色不太想跟台灣建立關係才是真的吧 11/06 21:13
推 youngglasses: 說白了他的論調會被賭爛是因為跟大多數人的官途, 11/06 21:13
→ frostwater : 現在只是大家給中國面子 真開戰 ㄏ 11/06 21:13
推 Fallanakin : 日韓美軍基地，日本海自：原來我們不如東歐小國 11/06 21:13
→ youngglasses: 人生規劃差太多,大家下意識牴觸. 李的說法未必就是 11/06 21:13
推 Jerryc130 : 不要講的好像我國自命清高不跟鄰國打好關係，我國 11/06 21:14
→ Jerryc130 : 外交處境本來就不可能發展出安保條約那種關係，而 11/06 21:14
→ Jerryc130 : 造成這種外交處境的源頭就是我們的假想敵中共 11/06 21:14
→ iloveDuncan : 台灣附近賭爛中國的是有比那些國家賭爛蘇聯少嗎 真 11/06 21:14
→ iloveDuncan : 的打起來現在讓他們給中國面子的利益就都沒了 11/06 21:14
→ youngglasses: 對,但是那也就只是對策的其中一種. 這麼妖魔化是為 11/06 21:14
→ youngglasses: 甚麼? 自己想想 11/06 21:14
推 tyifgee : 又來一個一巴掌打死全部的 什麼叫我們不跟其他國家 11/06 21:15
→ tyifgee : 打關係？ 11/06 21:15
→ iloveDuncan : 妖魔化？ 這是在說他吧 為了自己的理論已經妖魔化了 11/06 21:15
→ youngglasses: 日韓美軍基地...... 我就問你台灣飛機去日韓美軍基 11/06 21:15
→ Jerryc130 : 更別提台灣就是美國太平洋霸權的一枚釘子，中國必 11/06 21:16
→ Jerryc130 : 須拔掉這枚釘子才有可能跟美國爭霸，戰時美國援助 11/06 21:16
→ Jerryc130 : 台灣的力道會比烏克蘭大 11/06 21:16
→ Fallanakin : 請參照李當年提那套自縮防禦圈時間，岸基魚叉突然 11/06 21:16
→ Fallanakin : 加速，和最後的微艇廢案，就知道他根本被美國弄掉 11/06 21:16
→ Fallanakin : 的 11/06 21:16
推 chyx741021 : 妖魔化什麼，是李喜明把自己那一套當真理，然後四 11/06 21:16
→ chyx741021 : 處去宣傳台灣要揚棄抵制不對稱的 11/06 21:16
→ LI40 : 我就問就算假設西部機場神乎其技被炸翻好了 請問我 11/06 21:16
→ LI40 : 諸如佳山基地等是放著養蚊子嗎？ 11/06 21:16
→ youngglasses: 地幾次? 中國還沒真打前,台灣飛機能飛過去溫存機會 11/06 21:16
→ iloveDuncan : 台灣明明就很認命走不對稱 是他想用極端不對稱綁架 11/06 21:17
→ youngglasses: 有多少. 跟周邊國家簽約的是台灣還是美國 11/06 21:17
→ iloveDuncan : 好嗎 11/06 21:17
→ dreambreaken: 東邊的機場他也認定要被炸掉了拉 11/06 21:17
推 Muscovy : 說李喜明寫書被大家排擠, 我覺得有趣就翻來試讀... 11/06 21:17
→ youngglasses: 我都不懂你們在想甚麼,別人講的是必須正視問題,你們 11/06 21:17
→ LI40 : 所以講不出個邏輯嘛 除了空軍無用論之外 有什麼有 11/06 21:18
→ LI40 : 效論述支持他的極端不對稱？ 11/06 21:18
→ Muscovy : 我覺得....那樣寫書難怪被排擠, 因為讀不下去. XD 11/06 21:18
→ dreambreaken: 就說了你可以不同意，但去看他書再來反駁，你直接 11/06 21:18
→ youngglasses: 講的都是,我們被弄去最糟/最現實的機率不是100% 11/06 21:18
→ dreambreaken: 叫人不要看書然後說他的是拉雞 11/06 21:18
→ Muscovy : 那種寫法跟大學生上軍訓的時候剪貼做報告有八成像. 11/06 21:19
→ LI40 : 中國飛彈強到連佳山都能炸翻 然後小小的短刺蝟可以 11/06 21:19
→ LI40 : 打中國？原來是死神千年血戰篇比潮度的？ 11/06 21:19
推 Fallanakin : 美軍將領都嗆明中國敢開就打補給了，成天真當台灣 11/06 21:19
→ Fallanakin : 孤兒沒人顧 11/06 21:19
→ youngglasses: 所以我們一定行,到底是在幹嘛? 11/06 21:19
→ Muscovy : 所以不能怪一般人不幫李喜明講話... 11/06 21:19
→ LI40 : 到底是料敵從寬還是料敵如神阿 11/06 21:19
→ Muscovy : 因為只有想攻擊李喜明的人才會把它認真讀完啊! 11/06 21:19
→ dreambreaken: 軍訓剪貼報告....哈哈哈，神言論 11/06 21:19
推 Jerryc130 : 正視什麼問題？開戰時英明神勇的共軍在一瞬間殲滅 11/06 21:20
→ Jerryc130 : 我海空軍要如何應對？你為什麼不先正視開戰時共軍 11/06 21:20
→ Jerryc130 : 要怎麼一擊摧毀台灣所有空軍基地這個先決問題 11/06 21:20
推 Sianan : 他的防禦圈才70公里欸大哥 70公里什麼概念知道嗎？ 11/06 21:20
→ Sianan : 一個155榴增程彈就打的到了 真給他這樣畫防禦圈才 11/06 21:20
→ Sianan : 真的會被洗地啦 11/06 21:20
→ iloveDuncan : 沒說我們一定行 但是現實就是我們很可能行 但是他說 11/06 21:20
→ iloveDuncan : 我們一定不行 所以才會被大家罵 11/06 21:20
→ dreambreaken: 參謀總長就跟你說他的飛彈就是可以打到東邊的機場 11/06 21:20
→ Fallanakin : 我覺得高中生做報告都不會弄出自捆手腳這種鬼話XD 11/06 21:21
→ Muscovy : 不是神言論哦, 網路上有試讀版, 大約 15 頁. 11/06 21:21
推 youngglasses: ok拉,你覺得中國沒能力飽和攻擊.那就這樣啦 11/06 21:21
→ dreambreaken: 然後你覺得他在唬爛在騙你 11/06 21:21
→ youngglasses: 很喜歡舉烏克蘭當例子但是完全不看烏克蘭是直接首都 11/06 21:21
→ LI40 : 飽和就能料敵如神？阿是要飽和打多少目標 11/06 21:22
→ Sianan : 你打的到機場我不反對 但你知道台灣機庫有多少嗎？ 11/06 21:22
→ Sianan : 我們的戰機不是露天放的 是在機庫裡的 是抗炸的 要 11/06 21:22
→ Sianan : 怎麼被全殲在地上我問你 11/06 21:22
→ youngglasses: 保衛,然後空軍溫存戰力. 可以拉,反正精神勝利萬歲 11/06 21:22
→ LI40 : 還是烏克蘭開戰之初沒被飛彈打過？ 11/06 21:22
→ LI40 : 俄羅斯第一天就喊殲滅烏克蘭海空了 什麼只有直接打 11/06 21:22
→ LI40 : 首度 11/06 21:22
→ iloveDuncan : 台灣的防空能力都會被瞬間打到全滅 那中共直接把東 11/06 21:23
→ iloveDuncan : 亞全滅也沒什麼問題了吧 11/06 21:23
→ youngglasses: 你覺得台灣的機場有很多隱蔽的,對方開打不會全針對 11/06 21:23
推 Jerryc130 : 共軍飽和攻擊不代表可以完全摧毀空軍基地好嗎？如 11/06 21:23
→ Jerryc130 : 果共軍的飽和攻擊這麼厲害，在李喜明理論中的那些 11/06 21:23
→ Jerryc130 : 打擊主力為什麼不會被共軍一擊摧毀 11/06 21:23
推 ppt12527 : 離題一下,是我年紀太大脫節,還是溫存有別的用法? 11/06 21:23
→ youngglasses: 一定會有空軍能撐下來,那不用說了,我們信仰不足沒 11/06 21:23
推 chyx741021 : 花東洞庫可以存放台灣現有超過300架所有戰機，解放 11/06 21:23
→ chyx741021 : 軍飛彈是什麼神物可以擊穿山壁？ 11/06 21:23
→ ppt12527 : 台灣飛機是雌性,美軍基地是雄性嗎? 11/06 21:23
→ youngglasses: 資格跟你談話 11/06 21:23
→ Sianan : 你根本不懂抗炸機庫跟佳山洞庫是什麼概念吧 11/06 21:23
→ ppt12527 : https://bit.ly/3heTwPc 11/06 21:23
→ LI40 : 原來中國飛彈是直接打數百公尺大坑的超級飛彈阿 11/06 21:24
→ youngglasses: 洞庫可以存放,阿你跑道在哪,露天還是山壁鑿的? 11/06 21:25
→ LI40 : 所以想用多少飛彈打可以修的跑道？ 11/06 21:25
推 holysong : 像周子定把數據拿出來分析，雖然他不一定對，對面很 11/06 21:25
→ holysong : 強大但不要自己嚇自己，那麼多飛彈很多都是打美國 11/06 21:25
→ youngglasses: 你洞庫有幾條跑道幾個不同位置的出口可以使用? 11/06 21:26
→ LI40 : 中國開戰初期有多少目標要打 全all in 全機場跑道 11/06 21:26
→ LI40 : 嗎？ 11/06 21:26
→ iloveDuncan : 啊你跑道是不能修喔 11/06 21:26
→ Sianan : 你跑道不能修逆？ 11/06 21:26
推 jamie81416 : 155榴彈砲的增程彈是強裝藥，對炮管很傷，帝國才有 11/06 21:26
→ jamie81416 : 本錢玩；普遍155的射程就20-30公里左右 11/06 21:26
→ LI40 : 全all in 機場跑道我樂觀其成 連大佛都穩了 11/06 21:26
推 rommel1 : 修跑道速度很快 11/06 21:26
→ youngglasses: 阿別人放著等你修歐? 你是不是不知道飽和攻擊甚麼意 11/06 21:26
→ dreambreaken: 我今天完全是拿他的說的出來講，如果認為他唬爛歡迎 11/06 21:27
→ holysong : 有些飛彈的火藥部位不是很多 11/06 21:27
→ LI40 : 是不是不知道中國攻擊手段是什麼. 11/06 21:27
→ dreambreaken: 戰他，跟我無關，我一開始就說了，我信他的原因是他 11/06 21:27
推 kira925 : 現在真的很多各種找理由吵架洗推文洗到版面不能看 11/06 21:27
→ Sianan : 在修的時候仍有其他機場或者預先起飛的戰機 還有戰 11/06 21:27
→ Sianan : 備道 還有防空來頂 11/06 21:27
推 Jerryc130 : 不是信仰而是邏輯好嗎，在李喜明的理論中，我國建 11/06 21:27
→ Jerryc130 : 設了這麼久的空防體系在共軍打擊下不堪一擊，那李 11/06 21:27
→ Jerryc130 : 喜明的那些飛彈如何不會承受相同的打擊，沒有機場 11/06 21:27
→ Jerryc130 : 艦隊，那些裝備就是共軍的首要目標，共軍飽和攻擊 11/06 21:27
→ Jerryc130 : 這麼厲害，那憑甚麼生存的下來 11/06 21:27
→ LI40 : 飛彈飽和是要突穿防衛線 你一波是要打多少發？全al 11/06 21:27
→ LI40 : lin跑道？？？ 11/06 21:27
→ dreambreaken: 是前參謀總長，覺得他講的都是唬爛妖言惑眾，歡迎去 11/06 21:27
→ iloveDuncan : 笑死 你的飽和攻擊也太猛了吧 可以飽和到跑道不能修 11/06 21:27
→ iloveDuncan : 欸 11/06 21:27
→ dreambreaken: 戰，實際他就是這樣講的 11/06 21:27
→ kira925 : 嗯 所以飽和攻擊怎麼做 你要維持多久 11/06 21:27
→ Sianan : 我們甚至不用全修 只要有一段道 我們就有戰機可以 11/06 21:28
→ Sianan : 起飛 11/06 21:28
推 Muscovy : 現任國防部長還叫部隊去刺槍咧, 這也是對的嗎!? 11/06 21:28
推 rex01 : 我還以為周子定那幾篇已經都讓大家對"飽和攻擊"認識 11/06 21:28
→ jamie81416 : 第一波all in，後面葳了叫飽和攻擊。從第一波開始 11/06 21:28
→ jamie81416 : 連續1個月強力抽插也叫飽和攻擊。 11/06 21:28
推 chyx741021 : 乾脆唬爛解放軍有千里磁軌砲，可以24小時狂轟濫炸 11/06 21:29
→ chyx741021 : 不用停算了 11/06 21:29
→ dreambreaken: 我覺得是錯的，你覺得李講的是錯的可以去戰 11/06 21:29
→ jamie81416 : 波灣戰爭的盟軍是第二種，俄軍是第一種。請問共匪 11/06 21:29
→ jamie81416 : 是哪種XD 11/06 21:29
推 youngglasses: 你是不是覺得空軍只要飛幾台上去就能守住了? 然後 11/06 21:30
→ youngglasses: 為什麼對方要搶空軍開戰初期不能升空 11/06 21:30
推 ppt12527 : 感覺這前提又是飛彈洗地這說法,完全無視周子定說的 11/06 21:30
→ LI40 : 然後是不是忘了戰爭是打立體的 地面的 海上的 空中 11/06 21:30
→ LI40 : 的 都當沒有？？？ 11/06 21:30
→ youngglasses: 第一擊時間先讓你空軍無法做事,是不是就打重要據點 11/06 21:31
推 kira925 : 很棒 所以請告訴我有一段跑道可以起降幾架飛機 11/06 21:31
→ kira925 : 答案是 該基地每一架 11/06 21:31
→ wowu5 : 烏克蘭空軍開戰時全軍戰機不足一百架 11/06 21:31
→ youngglasses: 海上.... 除了潛在海底的,海上的東西哪個中共看不到 11/06 21:31
→ LI40 : 講到我都不知道這串是在討論飛彈刺蝟還是中國神兵 11/06 21:31
→ LI40 : 武器了 11/06 21:31
→ kira925 : 你是有沒有概念要把機場跑道連聯絡道都炸爛要多少 11/06 21:32
→ kira925 : 好 果然是我共軍英明神武的黃俄子孫 11/06 21:32
→ wowu5 : 烏克蘭空軍第一天就在霍斯托梅爾機場打擊任務了 11/06 21:32
→ wowu5 : 甚麼溫存 11/06 21:32
推 rex01 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=815285 11/06 21:33
→ rex01 : 解放軍武統台灣3難關全曝光 退將斷言：奪台會失敗 11/06 21:33
→ LI40 : 然後我還沒吐嘈開戰前操作 什麼開戰讓空軍無法做事 11/06 21:33
→ youngglasses: 我覺得我在二戰末期日軍陣營裡面跟一堆精神戰力對話 11/06 21:33
推 jamie81416 : 有人大概忘了共匪集結的時候，鬼島海、空、導彈 11/06 21:33
→ jamie81416 : 部隊就開始到處亂竄，哪裏還會乖乖留在原地挨炸。 11/06 21:33
→ jamie81416 : 除非共匪想打完第一擊後，再花2個多月集結XD 11/06 21:33
推 Muscovy : 是啊, 應該就內容討論, 但我翻完試讀本覺得李沒市場 11/06 21:33
→ youngglasses: 不奉陪了 11/06 21:33
→ Muscovy : 軍人寫書有一本 Breaking the Mold. 11/06 21:33
→ Sirctal : 不是他是前參謀總長就他講的都對 11/06 21:34
推 Eugeneptt : 推 11/06 21:34
推 tyifgee : 我也覺得你都沒有要討論的意思 雞同鴨講？ 11/06 21:34
→ Sirctal : 你沒有看到國防部其他人也對他的言論很不認同? 11/06 21:34
推 kira925 : 是 慢走不送 黃俄孝子 11/06 21:34
→ Muscovy : 那本書專門在反對大家認為「城鎮戰坦克無用論」. 11/06 21:34
→ dreambreaken: 我歡迎你戰他阿，你直接去說他講的都錯的，真理越辯 11/06 21:34
→ rex01 : 你說版上一堆打高空的，空軍前副司令總不會打高空吧 11/06 21:34
→ jamie81416 : 導彈第一擊和渡海行動的間隔要盡可能的短才行 11/06 21:34
→ dreambreaken: 越明，他現在很好找 11/06 21:34
推 Sianan : 空軍可能會有真空期 所以我們也有發展防空飛彈啊！ 11/06 21:35
→ Sianan : 防衛是整體的 是可以互相cover互相加乘的 別人就需 11/06 21:35
→ Sianan : 要複合手段來破解 他會被詬病就是因為他把防衛搞得 11/06 21:35
→ Sianan : 單一 你單一化後別人只要搞單一針對你就沒了你懂嗎 11/06 21:35
→ Muscovy : 寫得有趣極了... 反對意見要這樣賣. 11/06 21:35
→ LI40 : 笑死 原來講的到後面是我國空軍在面臨戰爭前局勢升 11/06 21:35
→ LI40 : 高時什麼都不做 乖乖給對方炸機場飛機 空中也沒有C 11/06 21:35
→ LI40 : AP機的超問號情境阿lol 11/06 21:35
推 BigBird110 : 本來要買它書 後來查一下就縮了 11/06 21:35
推 Jerryc130 : 講難聽啦，就算老共飛彈超強一擊可以摧毀台灣所有 11/06 21:36
→ Jerryc130 : 機場，我們也會有各聯隊四架的警戒機飛的起來啦， 11/06 21:36
→ Jerryc130 : 一開戰台海上空至少會有20~30戰機可以作戰 11/06 21:36
→ LI40 : 然後中國一動作我國空軍要嘛滅了要嘛跑道沒了 這情 11/06 21:36
→ LI40 : 境假設劇本應該是給陸軍練兵推的吧 11/06 21:36
→ Sirctal : 這個之前就有人問過他了阿，結果他說他在書中有講明 11/06 21:36
→ Sirctal : 可是事實上它的想定跟這次烏俄戰爭看起來是有落差 11/06 21:36
推 jamie81416 : 鬼島的空域很窄，共匪一次投入的戰機不會比鬼島多 11/06 21:37
推 rex01 : 想看是可以買他書啦 只是不如看美國國防部軍力報告 11/06 21:37
→ Sirctal : 他那套理論也沒有經過驗證阿 11/06 21:37
→ rex01 : 美國國防部的年度軍力報告還不用花錢買 11/06 21:37
→ Sirctal : 不然怎麼會搞出微型飛彈艇？ 11/06 21:37
推 mackulkov : 轉降日韓美基地完全沒問題 公關是和平時的問題 真 11/06 21:38
→ mackulkov : 的打仗了周圍居民的意見可以忽視 只要與所在國政府 11/06 21:38
→ mackulkov : 喬好就夠 11/06 21:38
→ jamie81416 : 鬼島戰機空戰可以溜到東部玩，共匪戰機到東部？ 11/06 21:38
→ Sirctal : 你越是想要靠單一方法解決問題就越容易被破解 11/06 21:38
推 Fallanakin : 就不知道有防空機庫這種東西，整天在假定別人無知 11/06 21:39
→ Fallanakin : ，結果無知的是？ 11/06 21:39
→ jamie81416 : 光鬼島本島的防空網就不答應 11/06 21:39
→ Fallanakin : 問題來了，當到參謀總長卻無視也不提這些東西，請 11/06 21:40
→ Fallanakin : 問他的心態是？ 11/06 21:40
推 ppt12527 : 他就假定第一擊全部飛彈都可以準確毀滅所有機場跑道 11/06 21:41
→ ppt12527 : 然後接下來中國空軍就在台灣上空轟炸,飛彈繼續亂射 11/06 21:42
→ dreambreaken: 歡迎質疑他，我要說的是如果他說的是真的該怎辦 11/06 21:42
推 rommel1 : 軍力差距大,就自認為海空軍會被秒殺,推他自己的理念 11/06 21:42
→ dreambreaken: 當初也是一票人說飛彈洗地根本是謊言 11/06 21:43
→ ppt12527 : 你連修跑道的機會都不會有,因為中國飛機飛彈 11/06 21:43
推 fatcat0423 : 好了啦 共軍英明神武 第一波全殲空軍 阿你怎麼不會 11/06 21:43
→ fatcat0423 : 覺得飛彈車也順便被殲一殲 11/06 21:43
→ dreambreaken: 結果參謀總長跟你說這是對手的戰略 11/06 21:43
推 stinger5009 : 他說的是真的中國早就超越美國好幾倍囉 11/06 21:43
→ dreambreaken: 那我該信甚麼? 11/06 21:43
→ ppt12527 : 都不會斷,好像台灣空防都是紙糊的一樣 11/06 21:43
→ stinger5009 : 美軍用飛彈摧毀機場的經驗結論是浪費彈藥 11/06 21:43
推 Fallanakin : 怎麼辦，島內防空和反艦繼續打啊 11/06 21:44
→ LI40 : 怪了 一直講飛彈洗地連個細節都沒有 請問效果是什 11/06 21:44
→ LI40 : 麼 11/06 21:44
→ Fallanakin : dream你沒搞清楚的是 11/06 21:44
→ LI40 : 烏克蘭提那麼多次 還在飛彈洗地 11/06 21:44
→ scotch : 空軍的存在就是為了防止中共去東部玩，而且幫助海軍 11/06 21:44
→ scotch : 維持航道。而且只要空軍存在，其實是強迫中共只能選 11/06 21:44
→ scotch : 擇高強度作戰，因為台灣如果沒有被全力攻擊，空軍可 11/06 21:44
→ scotch : 以玩非常久。Rand，也有算過，如果要保護整個台灣空 11/06 21:44
→ scotch : 域需要7組CAP(各兩架)，如果只要保護日間，其實42架 11/06 21:44
→ scotch : 就夠了。未來還會有劍翔反輻射和誘餌等，都會增加空 11/06 21:44
→ scotch : 軍的生存率 11/06 21:44
→ ppt12527 : 能不能先算一下飛彈洗地要每分鐘發射幾發,要不間斷 11/06 21:45
推 rommel1 : 怎麼辦? 先用反艦彈打船團 飛彈打光改打反登陸戰 11/06 21:45
→ ppt12527 : 連續發射多久才能達到這個效果好嗎? 11/06 21:45
→ rommel1 : ,反登陸失敗改打城鎮戰跟野戰.山地戰阿 11/06 21:46
推 Sirctal : 我發一篇 周子定分析中共火箭軍的文章 11/06 21:46
→ Sirctal : 你看一下，你就會知道飛彈洗地論真的很蠢 11/06 21:46
推 ny40yankees : 其實他的理論就是舊時代理論，現在被烏俄打臉了 11/06 21:46
推 Jerryc130 : 共軍當然打算飛彈洗地啊，但是飛彈洗地不代表就可 11/06 21:46
→ Jerryc130 : 以一瞬間摧毀台灣空防，看看烏克蘭的例子，俄羅斯 11/06 21:46
→ Jerryc130 : 一開始也飛彈洗地啊，但到了今天烏克蘭空軍戰力仍 11/06 21:46
→ Jerryc130 : 然存在，軍武版眾爭論的是有太多人神化了飛彈洗地 11/06 21:46
→ Jerryc130 : 的效率，任何東西碰到飛彈洗地都完了的想法 11/06 21:46
推 stinger5009 : 他的理論本來就很受質疑 然後今年被烏俄直接戳破了 11/06 21:47
→ rommel1 : 只看帳面數字就推斷雙方戰力的 11/06 21:47
推 ppt12527 : 周子定那篇看了,所以我才覺得那些無限發射飛彈洗地 11/06 21:48
推 kira925 : 他的理論就在美國會綁四肢跟恐怖分子玩 11/06 21:48
→ kira925 : 所以台中國戰也可以學恐怖分子那樣搞 11/06 21:48
→ ppt12527 : 的論點蠻神奇的 11/06 21:48
→ kira925 : 結果烏俄一打 完全不是那回事 李喜明就變笑話將軍 11/06 21:48
→ rommel1 : 俄國飛彈射了一段時間就沒力了 打光 11/06 21:48
推 Sirctal : 我是指dreambreaken他應該去看一下的 11/06 21:49
→ LI40 : 臺灣一堆目標要打 然後又跨海限制打擊手段 但不知 11/06 21:49
→ LI40 : 道為什麼飛彈洗澡論的中國飛彈總是無限量供應 全部 11/06 21:49
→ LI40 : 目標都能飽和打 全部100%命中 毀壞率100% 11/06 21:49
→ dreambreaken: 我覺得拉，今天我們應該直接叫軍方來說明，到底有沒 11/06 21:50
→ dreambreaken: 有可能，在那邊看民間講的是不是很奇怪 11/06 21:50
→ dreambreaken: 你可以去質疑前總長整天恐嚇唱衰，歡迎去嗆他 11/06 21:51
→ Sirctal : 你自己去用合理的數據判斷有很難嗎？ 11/06 21:51
推 rommel1 : 俄烏戰驗證 就不可能 11/06 21:51
→ Sirctal : 早就嗆過了，沒回應 11/06 21:51
推 kira925 : CEP在那邊自己算阿 11/06 21:51
→ dreambreaken: 但前總長直接在新聞上講飛機沒有用了，如果他是白癡 11/06 21:51
→ dreambreaken: 還能當到總長，那我國還真可悲 11/06 21:51
→ Jerryc130 : 軍方不會為了一個退將的主張就出來說明，除非像上 11/06 21:51
→ Jerryc130 : 次直接詆毀海軍的潛艇建造計畫 11/06 21:51
→ Sirctal : 之前就有人去問他，結果他說他的書有寫詳細的東西 11/06 21:52
→ Sirctal : 沒了 11/06 21:52
→ rommel1 : 俄烏差距大 俄國有屌打烏克蘭? 秒殺烏國海空軍嗎? 11/06 21:52
→ kira925 : 不會 因為他下台了 可悲的是吃他嘴砲的 11/06 21:52
→ dreambreaken: 換個方式想，你是中共，沒把握能飛彈壓制空戰 11/06 21:52
→ Sirctal : 另外如果它的理論讓人信服，怎麼無法說服當時的國軍 11/06 21:52
→ wewants : 海空軍瞬間被滅 還修個鳥跑道？根本自相矛盾 11/06 21:52
→ rommel1 : 飛彈射了半天有摧毀烏克蘭嗎? 11/06 21:52
→ dreambreaken: 他們飛機敢飛過來嗎 11/06 21:52
→ dreambreaken: 東風先射完然後看摧毀幾個機場再考慮要不要打? 11/06 21:53
→ Sirctal : 所以他們到現在都還不敢打阿 11/06 21:53
推 jamie81416 : 波灣戰爭帝國的經驗是平均4枚精準導引彈藥才能完全 11/06 21:54
→ jamie81416 : 摧毀目標，原因不是因為打不準，而是因為當量不夠 11/06 21:54
→ Jerryc130 : 看看李喜明任內強推的微型飛彈艇的下場，國防部對 11/06 21:54
→ Jerryc130 : 他的理論的看法已經很明顯了 11/06 21:54
→ Sirctal : 麻煩你不要有盲信權威的觀念好嗎？ 11/06 21:54
→ jamie81416 : 當量這事兒不是科技進步能解決的，除非你放核彈頭 11/06 21:54
→ Sirctal : 這個東西都有合理的數據可以推算 11/06 21:54
推 stinger5009 : 他當上總長是真的馬上被當白痴逼下台的 別懷疑 11/06 21:54
推 ppt12527 : 嗯,他在馬的時候當總長,後來就沒了,台灣絕對不可悲 11/06 21:54
→ LI40 : 東風先射完all in機場跟跑道？讚喔 大佛都穩了 11/06 21:55
→ Sirctal : 你自己去稍微估算就會明白飛彈洗地論問題真的很大 11/06 21:55
→ Fallanakin : 不對稱並不是他提我國才在搞，我國從很早就一直在 11/06 21:55
→ Fallanakin : 買反艦，買到00年代就被稱為刺蝟島。李真正做的， 11/06 21:55
→ Fallanakin : 是爛到被美國打歪臉的微型艇，這鬼東西連台海風浪 11/06 21:55
→ Fallanakin : 都有嚴重負荷問題。剩下的，沒了。在任期的奇葩戰 11/06 21:55
→ Fallanakin : 略被全部人打臉，跑去告洋狀再被打一次臉。 11/06 21:55
→ Fallanakin : 提的防禦圈連對岸港口都打不到，你打三國無雙還知 11/06 21:55
→ Fallanakin : 道要打掉據點兵長勒。 11/06 21:55
→ Fallanakin : 還有這篇奇葩到世界怎麼跟的上李的載台無用論，完 11/06 21:55
→ Fallanakin : 美的保證開戰後沒多久台灣就沒剩多少載台，射他戰 11/06 21:55
→ Fallanakin : 略中最重要的飛彈。 11/06 21:55
→ Fallanakin : 老實說我對他的感想是，這人不只是奇，還非常危 11/06 21:55
→ dreambreaken: 我翻完王立的書了，感覺很像小說 11/06 21:55
→ LI40 : 好了啦 一直飛彈怎樣然後細節一直講不出來 11/06 21:55
→ dreambreaken: 今天不是權威的問題，是有沒有人敢講真的的問題 11/06 21:56
→ Sirctal : 那你覺得像小說的點是什麼？總要提出理由吧 11/06 21:56
→ dreambreaken: 就說了，如果東風沒把握可以先壓制機場他們怎麼敢打 11/06 21:56
→ Sirctal : 真的問題？ 人家就用數據反駁了阿 11/06 21:56
推 ja23072008 : 機隊跟機場遲早會被破壞癱瘓，尤其是西部地區，但 11/06 21:56
→ ja23072008 : 花費多久時間、多少資源就會是問題。 11/06 21:56
→ Sirctal : 你跟前兩篇的發文完全一樣耶 11/06 21:56
→ Fallanakin : 礙於各種法律，我就講到這裡 11/06 21:57
→ dreambreaken: 他很多的假設，然後講一堆場景 11/06 21:57
→ Sirctal : 人家就在解釋了，然後你不聽，一直活在自己的想像中 11/06 21:57
推 rommel1 : 彈道飛彈很貴 你要準備幾枚來打? 11/06 21:57
→ iloveDuncan : 你的導彈威力到底多大啊 乾脆直接把台灣打沉好了 11/06 21:57
推 Jerryc130 : 所以他們沒打啊，而且重點不是理論上可不可以壓制 11/06 21:58
→ Jerryc130 : 而是習近平覺得可不可以壓制，習近平覺得可以那中 11/06 21:58
→ Jerryc130 : 共就會打台灣，就像普丁覺得烏克蘭會喜迎王師一樣 11/06 21:58
→ PTTHappy : @dream 你到底有沒有學過基本的驗證思維?面對不同的 11/06 21:59
推 djhaok : 普丁也覺得三天喜迎王師啊，獨裁者想打就打誰管你 11/06 21:59
→ djhaok : 能不能壓制機場 11/06 21:59
推 dreackes : 我真的不懂 為什麼會覺得跑道很好打很好摧毀 11/06 21:59
推 stinger5009 : 跑道是很好打但是也很好修啊XDD 11/06 21:59
→ dreackes : 你一個高速飛彈要打跑到打到他能失去功能 很難好嗎 11/06 21:59
推 Sirctal : 另外誰跟你說飛彈要打機場跑道... 11/06 21:59
→ PTTHappy : A說B說 你何不就依照正常機率來模擬驗證?我只看到你 11/06 21:59
→ dreackes : 先不說修不修 你要打到一個"露天"跑到失效所需要的 11/06 22:00
→ PTTHappy : 一直訴諸李喜明當過參謀總長當過參謀總長當過參謀總 11/06 22:00
推 jamie81416 : 鬼島西部地區機場本來就預設戰時會被「熱烈歡迎」 11/06 22:00
→ jamie81416 : 所以才會建設東部的掩體和航空設施，開戰時西部只 11/06 22:00
→ jamie81416 : 作為臨時駐紮補寄地 11/06 22:00
→ dreackes : 彈藥就嚇死人了 再加上台灣真的一堆 11/06 22:00
→ Sirctal : 俄羅斯這次就驗證給你看了，他用彈道飛彈還有CM 11/06 22:00
→ PTTHappy : 長..作為你思維中決定認可他的說法的"依據"--你有無 11/06 22:00
→ dreackes : 再來是台灣不知道有那些東西會被炸嗎 當然知道 11/06 22:00
→ Sirctal : 打機場跑道，結果命中率低到超級可憐 11/06 22:01
→ jamie81416 : 所以本來就不存在西部機場癱瘓=全滅這黨事 11/06 22:01
→ PTTHappy : 想過你可能犯了訴諸權威的謬誤? 11/06 22:01
→ dreackes : 說穿了導彈這種東西威力本來就不強 光是簡單的提高 11/06 22:02
→ dreackes : 抗炸能力 那所謂的癱瘓西部根本就不可能 11/06 22:02
→ Sirctal : 他們會用飛彈突襲是因為可以縮短我方反應時間 11/06 22:02
推 Jerryc130 : 邱國正也當過參謀總長，那你要不要也加入刺刀好棒 11/06 22:02
→ Sirctal : 因為速度快，這樣使用的彈性就高 11/06 22:02
→ Jerryc130 : 棒的黃埔家庭 11/06 22:02
→ PTTHappy : 中國幾枚對地導彈?台灣幾座軍機場跑道?全長幾公尺? 11/06 22:02
→ scotch : Fallanakin錯了，其實老美超推李喜明的，並經他真的 11/06 22:03
→ scotch : 去過美國和智庫聊天。不少美國的台灣不對稱派智庫罵 11/06 22:03
→ scotch : 的最大聲的點就是台灣政府砍掉微型飛彈快艇還去美中 11/06 22:03
→ scotch : 經濟暨安全檢討委員會宣傳。 11/06 22:03
→ Sirctal : 我可以飛機在空中就位，然後等飛彈過去打擊目標 11/06 22:03
推 rex01 : 邱部長：行軍最高！ 11/06 22:03
→ scotch : 並經-＞畢竟 11/06 22:03
→ dreackes : 你一個幾馬赫在跑的東西怎麼能打準一個細長無特徵 11/06 22:03
→ Sirctal : 再接著過去打擊 11/06 22:03
→ PTTHappy : 中國導彈擊中機場跑道的機率(約略)是?機場跑道被擊 11/06 22:03
→ dreackes : 的東西 當作你家飛彈活的喔.... 11/06 22:03
→ Sirctal : 這個TopGun2有演給你看了 11/06 22:03
→ PTTHappy : 中但間隔夠遠 所以我戰機仍夠短場起降的約略機率是? 11/06 22:04
→ PTTHappy : 就算機場跑道被擊中的間隔近以致無法短場起降 但可 11/06 22:04
→ Sirctal : 之前軍武版有簡單推估，你大約要50枚才可以癱瘓 11/06 22:05
→ PTTHappy : 緊急修復的時間約略是?你似乎完全沒概念!先前網友們 11/06 22:05
→ Sirctal : 這次烏俄戰爭還真的驗證，俄國射了幾十枚結果還是沒 11/06 22:05
→ PTTHappy : 已依科學角度分析給你了你也不聽~你只是一再迴圈:李 11/06 22:05
→ Sirctal : 完全癱瘓 11/06 22:05
→ PTTHappy : 喜明當過參謀總長當過參謀總長當過參謀總長當過參謀 11/06 22:05
→ dreambreaken: 我看到的是烏克蘭先把飛機移到別的地方，機場放生 11/06 22:06
→ PTTHappy : 總長..這什麼思維啊?你另一位挺李喜明的同道也是辯 11/06 22:06
→ dreambreaken: 然後才有之後飛機保留實力再飛出去 11/06 22:06
→ PTTHappy : 不出個所以然 只會一直扣帽子說網友們對我空軍存活 11/06 22:07
推 ppt12527 : 我們的飛機是放在機場等人家炸嗎? 11/06 22:07
→ LI40 : 所以我國空軍什麼措施都不會做喔 還是連佳山都看沒 11/06 22:07
→ LI40 : 有？ 11/06 22:07
推 dreackes : 所以你想像的台灣的戰鬥機都是放在空地等解放軍飛彈 11/06 22:07
→ PTTHappy : 太樂觀--但他殊不知他盲目對導彈洗地功效才是太樂觀 11/06 22:07
→ ppt12527 : 就跟一個外科醫師跟你說他多厲害多厲害,應該怎樣 11/06 22:08
推 Jerryc130 : 那你知道我們在佳山挖了多少山洞嗎 11/06 22:08
→ dreackes : 自己去估狗鵝國飛彈打在烏克蘭建築上的破壞力 11/06 22:08
→ ppt12527 : 開刀,然後去翻他開刀史,結果發現開一個死一個差不多 11/06 22:08
→ dreackes : 然後你要知道那是沒什麼地震的東歐建築物 11/06 22:08
→ scotch : 所以有新建加固機堡，空軍拼命練跑道搶修，由後山基 11/06 22:09
→ scotch : 地，有肖想F-35B 11/06 22:09
→ dreambreaken: 我覺得很奇怪的一件事情是，大家都說飛彈洗機場沒效 11/06 22:09
→ dreackes : 台灣也知道你要炸我什麼東西 問題導彈最大的問題 11/06 22:09
推 Fallanakin : 那就是熊貓派阿，老話一句，不看講了什麼，要看做 11/06 22:09
→ Fallanakin : 了什麼。 11/06 22:09
→ Fallanakin : 單一智庫不代表美國政府立場，看美國當年直接軍售 11/06 22:09
→ Fallanakin : 了什麼 11/06 22:09
→ PTTHappy : 對了 為何我方就不會在發現共軍異常集結前也先移戰 11/06 22:09
→ LI40 : 好了啦 同樣的跳針是要幾次 11/06 22:09
→ dreambreaken: 但所有人認為中共第一波就是射飛彈打機場打雷達 11/06 22:10
→ dreackes : 就是不準 你要用數量來彌補精準度 11/06 22:10
推 human000123 : 好了啦，反正李喜明的策略又不可能成功，不用再一 11/06 22:10
→ human000123 : 直吹了，看了很尷尬 11/06 22:10
→ dreambreaken: 既然沒效，為何中共要做，然後我們假設他要做 11/06 22:10
→ dreackes : 他第一波一定要打雷達阿 不過打了也沒用阿 11/06 22:10
推 dalyadam : 不可能完全洗掉機場 但是還是要先打啊 11/06 22:10
→ PTTHappy : 機?某兩位挺李喜明的網友為何堅信我空軍反應遲鈍? 11/06 22:10
→ dreambreaken: 然後整天有人寄信騷擾我是想怎樣? 11/06 22:10
→ rommel1 : 其實就是蘭德報告那一套 比李還早出 11/06 22:10
→ LI40 : 你都知道烏克蘭會搞戰力保存了 我國行之有年的策略 11/06 22:10
→ LI40 : 前面還有版友提到其他措施 然後繼續中國飛彈？？ 11/06 22:10
→ LI40 : ？ 11/06 22:10
→ dreackes : 因為他也沒有其他更高效率的東西可以打阿 11/06 22:10
推 stinger5009 : 第一波不打雷達難道你要打農田餓死台灣人嗎XDD 11/06 22:10
→ human000123 : 你的李總長夢想已經被破解了啦，就像你的id一樣 11/06 22:10
→ dreackes : 不然你說他的飛彈要打哪裡 總統府?? 11/06 22:11
→ human000123 : 有人要寄信給你喔？那可能他太無聊了 11/06 22:11
→ PTTHappy : 因為打機場是"結果""不太有效"之中"相對比其他更沒 11/06 22:12
→ LI40 : 固定式雷達站本來就是真正意義上的高風險設施 接下 11/06 22:12
→ LI40 : 來要說沒用要砍掉嗎？ 11/06 22:12
推 rex01 : https://new7.storm.mg/article/2960155 11/06 22:12
→ rex01 : https://forum.ettoday.net/news/2366352 11/06 22:12
→ PTTHappy : 效的目標而言" 擊中比例高一些的目標啊~懂了沒? 11/06 22:12
推 Jerryc130 : 那些就是共軍打擊的首要目標，但我們也會有反制手 11/06 22:12
→ Jerryc130 : 段，所以不代表必定可以摧毀，而且機場也可以搶修 11/06 22:12
→ Jerryc130 : ，在守勢環境下搶修個五百公尺長的跑道或是滑行道 11/06 22:12
→ Jerryc130 : 都可以把飛機送上天 11/06 22:12
→ rex01 : 上面這兩篇才比較是在面對「實際」的問題，提出批評 11/06 22:13
推 Sianan : 確實 照李的邏輯 雷達站開戰就會被打掉 得證 台灣 11/06 22:13
→ Sianan : 不需要雷達站XD 11/06 22:13
推 jamie81416 : 鬼島空軍狀態一升高就有CAP上空了，機場被炸後 11/06 22:13
→ jamie81416 : CAP機+防空網不可能撐不到修復。尤其鬼島空域窄小 11/06 22:13
→ jamie81416 : CAP機的數量需求很少，幾個降落點修復容納週轉很快 11/06 22:13
→ jamie81416 : 而且也因為空域狹小，共匪一次性投入的戰機也有限 11/06 22:13
→ jamie81416 : 除非共匪想玩碰碰船Ver.航空版 11/06 22:13
→ PTTHappy : 你模擬具體數字:說它不太有效譬如他功效是30%--但射 11/06 22:13
→ Sianan : rex你貼的那篇文早就在改了 11/06 22:13
→ LI40 : 說穿了這種情境假設我國空軍啥預防或是反應措施都 11/06 22:14
→ LI40 : 不會做 然後再說空軍無用論 所以要搞極端不對稱作 11/06 22:14
→ LI40 : 戰真的是搞笑 11/06 22:14
→ PTTHappy : 其他目標功效譬如是20%還更低-那麼當然寧可射30%的~ 11/06 22:14
推 chyx741021 : 樂山大佛也可以拆了～平常吃電吃錢，戰時生存性又 11/06 22:14
→ chyx741021 : 超低 11/06 22:14
→ PTTHappy : 你到底懂不懂? 11/06 22:14
推 human000123 : 真難說服不能溝通的人 11/06 22:15
→ PTTHappy : 我嚴重懷疑這些堅持鬼打牆的某類人是裝睡所以叫不醒 11/06 22:16
推 Fallanakin : 就被洗腦了，不管版友提現實戰例，我國擁有的 11/06 22:17
推 dreackes : 更別說解放軍飛彈射了到飛到台灣至少兩分鐘反應時間 11/06 22:18
推 chyx741021 : https://udn.com/news/story/10930/6733254 11/06 22:18
→ chyx741021 : 清泉崗要蓋的抗炸機堡有3300磅抗炸力，可以抵抗東 11/06 22:18
→ chyx741021 : 風系列1500磅彈頭 11/06 22:18
→ dreackes : 完全戰備下飛彈一射台灣就有部分戰機會直接升空好嗎 11/06 22:18
→ Fallanakin : 防禦設施，李的戰略問題和當年實績都沒用 11/06 22:18
推 human000123 : 我都用常態分佈來解釋，總有50%以下的人是低於平均 11/06 22:19
→ human000123 : 的，真要去討論的話一堆無法溝通的人，連裝睡都沒 11/06 22:19
→ human000123 : 有要裝，就只是無法理解而已。腦袋裡面就已經被洗 11/06 22:19
→ human000123 : 腦了 11/06 22:19
推 sanandreas : 推 11/06 22:19
推 rex01 : "但至今始終無法順利發包"，最近又被國會關心 11/06 22:19
→ kuma660224 : 台灣大部分標案都要開標好幾次 11/06 22:20
→ kuma660224 : 習慣就好 重點是肯做遲早有進度 11/06 22:20
→ Fallanakin : 所以我對他的評價不是奇是危，而且可能是最糟狀況 11/06 22:20
→ kuma660224 : 玉山級也曾流標5次 但已經服役了 11/06 22:23
→ kuma660224 : 很多時候招標太急 廠商難評估盈虧人力風險 11/06 22:24
推 wtgcarot : 台灣就是一堆弱台降台的言論到處飛 11/06 22:30
→ scotch : 不要說熊貓派，至少老美今年確實有被影響到，所以什 11/06 22:31
→ scotch : 麼毛都沒有。很尷尬的，最支持台灣的智庫Project204 11/06 22:31
→ scotch : 9 最支持李喜明，其他很大家的像CSBA也是強烈支持者 11/06 22:31
→ scotch : ，更有一些美國海軍去讀碩士的資深軍官在寫支持ODC 11/06 22:31
→ scotch : 的文章 11/06 22:31
推 chyx741021 : 美國確實有被李喜明影響到，拜登政府搞凍結對台軍 11/06 22:33
→ chyx741021 : 售就是明例 11/06 22:33
推 Fallanakin : 看了當年的處理方式,我比較相信是:出這種的能賣嗎 11/06 22:35
→ PTTHappy : 有看過李喜明講英文 還行--所以他才能對美國人推銷 11/06 23:01
→ PTTHappy : 他那套謬論 或多或少影響美國某一智庫 貽誤台灣建軍 11/06 23:02
推 LiamTiger : 沒載台是要怎麼射飛彈，人肉砲管喔 11/06 23:06
→ human000123 : 李喜明對台灣軍政影響太大了，一邊宣傳錯的東西， 11/06 23:27
→ human000123 : 一邊獲得更多話語權，台美都是 11/06 23:27
→ suntex01 : 他有次上CH我就有針對他這載台無用論問他了. 11/07 00:12
→ suntex01 : 因為他一直拿UAV比f35... 11/07 00:13
推 t72312 : 腦袋太死了 11/07 00:22
推 driver0811 : 連談不對稱都能成口號，是欠缺執行力與核心力量問題 11/07 06:43
→ driver0811 : ，窮的只剩下錢。 11/07 06:43
推 gogoegg : 總有幾個ID 會支持那些奇特的觀點 11/07 07:33
→ raku : 討論是好事 開戰不要說海空軍全滅 有沒有可能24 48 11/07 12:49
→ raku : 小時內海空軍載具都被"癱瘓"發揮不出戰力?應該是非 11/07 12:49
→ raku : 常有可能 11/07 12:49