[新聞] 美台議員倡台灣政策法案納NDAA 爭取完成

這樣看起來《台灣政策法》今年通過的機會不高 （如果今年沒通過明年就要重提了） 而且眾院明年也有更強硬的對台法案要推出， 所以應該會朝把台灣政策法部份實質內容放進國防授權法的方向先推動 ————————————————— https://bit.ly/3BO9K9z 美台議員倡台灣政策法案納NDAA 爭取完成立法 （中央社記者江今葉華盛頓17日專電） 美國參議院外委會日前通過台灣政策法案，但由於美國將舉行期中選舉，可能來不及完成立 法，美國眾議員薛曼與民進黨立委王定宇認為，將法案內容包裹在國防授權法案（NDAA 202 3）中一併通過是可行方案。 美國聯邦參議院外交委員會14日以17票贊成、5票反對的高票，通過集結兩黨議員意見的修 正版「台灣政策法案」（Taiwan Policy Act）。 法案將送交參院全院審理，但須在這屆國會明年1月期滿前在參、眾兩院通過，才能遞交美 國總統簽署後生效。 民主黨籍聯邦眾議員薛曼（Brad Sherman）今天出席台灣人公共事務會（FAPA）成立40週年 年會接受媒體訪問，他被問到「台灣政策法案」時表示，雖然眾議院並未跟進提出法案，但 他和眾議院「台灣連線」（Taiwan Caucus）共同主席夏波（Steve Chabot）推動的法案涵 蓋大部分內容，甚至認為比參院版本更為強大，「雖然沒有這個名稱，但有內容」。 至於法案是否能在會期結束前完成立法，薛曼坦言有難度，因為即將面臨期中選舉。但若想 讓法案內容通過，可以包裹在國防授權法案中。從現在到耶誕節前，他們也會盡其所能，若 今年無法通過，明年也會持續努力。 國防授權法案是美國國會每年必定會通過的法案，法案規範美國國防部年度預算、政策以及 與各國的國防外交關係。 正在美國訪問的王定宇也有同樣看法。他表示，擔憂來不及完成立法，希望能將重要章節綁 定國防授權法案以完成立法，在和美國行政部門、國會兩院議員溝通後，有希望往這個方向 發展。 至於最有可能綁定的部分，他認為重中之重應該是軍援與將台灣納入「主要非北大西洋公約 盟友」（major non-NATO ally，MNNA）地位，給予實質安全提升，這也是美國各界最有共 識的部分。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663489782.A.169.html

推 semicoma : 比較重要的了解那五票反對的原因 這體現了美國這些 09/18 17:03

→ semicoma : 有話語權的老政治人物怎麼看事情的 目前查到包括民 09/18 17:03

→ semicoma : 主黨和共和黨都擔心破壞一中政策以及激怒中國 甚至 09/18 17:05

→ semicoma : 像Romney即使投了贊成票 但一樣有類似的疑慮 09/18 17:06

推 rommel1 : 任期快結束了才提,真的很麻煩,沒過又要等明年 09/18 17:06

→ semicoma : 如果是沒疑慮的投票 所謂的"壓倒性結果"在我的定義 09/18 17:07

→ semicoma : 中該要是全票通過 17-5這個比例我完全不覺得叫壓倒 09/18 17:07

→ semicoma : 性 09/18 17:07

推 hpk89 : 打假球的感覺，一拖再拖 09/18 17:50

→ fantasyhorse: 民主國家要全票通過，除非被攻擊要開戰之類的 09/18 18:03

→ fantasyhorse: 這麼喜歡全票可以看朝鮮更西岸匪國 09/18 18:04

推 HeilHitler : 「類壓倒性結果」 09/18 18:27

→ huckerbying : 實際上也是算壓倒性的票數了 09/18 18:31

→ huckerbying : 畢竟這種高針對性的政策，要高層不顧慮後果就直接 09/18 18:47

→ huckerbying : 投贊成票根本不可能 09/18 18:47

推 luten : https://youtu.be/_dzXzXu0j7Y 09/18 19:05

→ luten : 說反對的五票有兩票是最初提案人，覺得不夠強硬才 09/18 19:06

→ luten : 投反對 09/18 19:06

→ mackulkov : MNNA除了裝備以外 重點是聯合軍演吧？ 09/18 19:19

推 freesoul : 17-5在美國政治已經算是"壓倒性"了好嗎 09/18 21:16

→ freesoul : 能通過所謂"跨黨派支持"的法案通常就是一兩票另外一 09/18 21:17

→ freesoul : 邊支持的就算 09/18 21:17

→ ja23072008 : 美國參議員也才100人。在外委會投票取得17:5早就是 09/18 21:48

→ ja23072008 : 壓倒性票數了。民主議會幾乎看不到完封勝的結果。 09/18 21:48

推 semicoma : @hucker大 我們講的是不同角度 並且不互斥 你著重在 09/18 22:35

→ semicoma : 有爭議的情況下17:5算很棒 我著重在仍然有5票反對代 09/18 22:36

→ semicoma : 表還是有不少爭議 這也是我一開始說那5票反對原因是 09/18 22:36

→ semicoma : 什麼必須去了解 09/18 22:37

→ semicoma : @luten大 謝謝你的連結 你說的那段可以從10:30開始 09/18 22:37

→ semicoma : 聽 如果真是這樣就太好了 不過我看politico的文章說 09/18 22:38

→ semicoma : 的 也就是我前面推文提到的 mitt romney投贊成票但 09/18 22:39

→ ja23072008 : 連珍珠港後對日宣戰這種事情，都有眾議員投反對票， 09/18 22:39

→ ja23072008 : 期待民主國家議會政治變成拍手部隊是不是想太多？ 09/18 22:39

→ semicoma : 一樣有破壞一中政策和刺激中國的疑慮 參議院都是一 09/18 22:41

→ semicoma : 方之霸 我是覺得還是很有必要了解他們怎麼看 09/18 22:42

→ semicoma : 咦? ja大大大你是看到有誰提拍手部隊了? 09/18 22:43

→ ja23072008 : https://i.imgur.com/leFy4NL.jpg 09/18 22:49

→ ja23072008 : 全票通過可遇不可求，拿這點說沒有壓倒性通過根本是 09/18 22:49

→ ja23072008 : 來槓。 09/18 22:49