※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659709755.A.458.html
推 jobli : 感謝業內人士說明,所以才說現在剛好民可用,剛好好整 08/05 22:31
→ jobli : 理清查一下,那些不管政府作了什麼,只想說100分好棒 08/05 22:31
→ jobli : 的人,可以下去了 08/05 22:32
→ borriss : https://i.imgur.com/w1D8eBw.jpg 最近的事而已 08/05 22:33
推 allen886886 : 市區標的防空洞八成都在大樓停車場吧，真的空襲往大 08/05 22:37
→ allen886886 : 樓地下室躲，可能還比傳統防空洞安全 08/05 22:37
→ Lumia625 : 是 現在的確都是大樓地下室 但資料正確性還是很重要 08/05 22:38
→ ssiou : 建議郊區(有人的)要清查 08/05 22:39
推 nanozako : 那些大樓地下室如果適合，也是需要列冊的 08/05 22:40
→ nanozako : 現在問題是這方面的業務長年廢弛 要多投入資源改進 08/05 22:41
→ nanozako : $$應該是最有效誘因 政府該多編預算給基層獎勵金 08/05 22:42
推 JoSue : 推 08/05 22:43
→ nanozako : 不過也要看這些新建案是從什麼時候開始算起 08/05 22:45
→ nanozako : 畢竟像台北這種1970/80蓋的老舊公寓多 可能就沒登載 08/05 22:45
推 jobli : 給錢給點就對了 08/05 22:45
→ borriss : https://imgur.com/NXuSCW1.jpg 地下室基本都是啊 08/05 22:49
→ kuma660224 : 密集恐懼症的請小心 08/05 22:53
→ kuma660224 : 台灣其實不太需要真正防空洞 08/05 22:54
→ kuma660224 : 那反而顯眼 現代地下室到處都有 08/05 22:54
→ kuma660224 : 即使自家沒有 幾百米內也一堆 08/05 22:54
推 zzz23 : 板... 真的懶得鳥你.哇你軍事好強哪單位的....主 08/05 22:55
→ borriss : 只是那個容留人數基準應該滿誇張的 08/05 22:55
→ Lumia625 : 附建面積(m^2)/0.75=容留人數 08/05 23:23
→ borriss : 直接說一個人0.75啊(X 08/05 23:26
推 Astrong : 大樓地下室也不會隨便開放給外人。這點要有法律規範 08/05 23:38
→ Astrong : 強迫防空警報響 大樓必須開放地下室 08/05 23:39
→ Astrong : 不然管理員不開門，這個避難所等於沒用。 08/05 23:40
推 Astrong : 否則放人進來，到時住戶東西被破壞，管理員要賠 08/05 23:42
→ Astrong : 以後誰敢開門做好人?? 08/05 23:42
→ borriss : 上面那張七月公文有寫啊 08/05 23:43
推 Astrong : 但是住戶有財損，管理員的責任沒寫啊 08/05 23:47
→ borriss : 照0.75的塞法 要怎麼放財產啦(大霧 08/05 23:49
推 Astrong : 地下室會停車阿，人家的雙B刮壞誰負責? 08/05 23:50
→ Astrong : 所以法律要明文規定開門者可以免責才行 08/05 23:50
推 barbarian72 : 樓上你可以反應給立委修法啊 08/05 23:52
推 Astrong : 這種牽扯國防 民法 警政的東西，還真不知道跟誰反映 08/05 23:58
推 spirit119 : 管理員不開門 可能會吃刑責 如果真的炸彈落下導致 08/06 01:12
→ spirit119 : 門外死人的話 08/06 01:12
→ spirit119 : 因為開放已經是義務了 08/06 01:12
推 lancelot123 : 33樓，法律已經有規定緊急避難阿，刑法24條。真的危 08/06 08:38
→ lancelot123 : 急你搶管理員的鑰匙強行開門也沒事的 08/06 08:38
→ Astrong : 那管理員的權利誰來保證? 妳跑進來然後採到坑摔死 08/06 15:48
→ Astrong : 再告管理員未盡告知監督責任 要負業務疏失致死， 08/06 15:48
→ Astrong : 以台灣法官的創造力，搞不好管理員真的被判有罪 08/06 15:49