※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653888886.A.B46.html
噓 cwjchris : 台韓算同一個戰區，假議題 05/30 13:37
推 da1234527123: 可能因為韓國打過韓戰流過血，花了代價才得來的東西 05/30 13:40
→ da1234527123: 總是比較珍惜吧 05/30 13:40
噓 ARCHER2234 : 北韓根本打不贏南韓，只能讓他很痛，怕個鬼 05/30 13:40
→ kuma660224 : 我看軍事戰史這麼久 從沒聽說這個說法 05/30 13:40
→ yinaser : 韓國離日本更近，連動中俄當然更重要 05/30 13:41
→ kuma660224 : 若說韓戰前 台韓兩者都不列美帝防禦圈 05/30 13:41
→ kuma660224 : 你說得“有些軍事研究”是誰？有份量嗎？ 05/30 13:42
→ kuma660224 : 不要隨便人家說啥就信啥 要多看多聽 05/30 13:42
推 da1234527123: 因為以前美國主要敵人是俄國，往往看輕中國，握有韓 05/30 13:43
→ da1234527123: 國能同時監看中俄朝動向，韓國離北京距離也比台灣近 05/30 13:43
→ kuma660224 : 美方頂多是覺得38度線”以前”風險較大 05/30 13:43
噓 jetzake : 反了 南韓嚴格來說根本不在島鍊上 05/30 13:44
→ kuma660224 : 因為以前鄧江胡溫不太敢想像跨海攻勢 05/30 13:44
→ yinaser : 美國駐軍就如同鑿子插在東亞上，直接監控東亞所有 05/30 13:44
→ yinaser : 國家 05/30 13:44
→ jetzake : 沒有南韓還可以維持島鍊 05/30 13:44
→ ARCHER2234 : 南韓是當刺刀直插中國心臟用的，是拿來攻擊用，不是 05/30 13:44
→ ARCHER2234 : 防守的島鏈 05/30 13:44
→ jetzake : 沒有台灣島鍊就斷 日韓都會支持不住 05/30 13:45
→ kuma660224 : 所以當時台澎的風險不高 但金胖卻常出拳 05/30 13:45
→ kuma660224 : 金胖隨時可以延平島 天安艦 05/30 13:45
→ kuma660224 : 因為他超近啊 挾持大首爾人質 05/30 13:46
→ kuma660224 : 但習帝時代 天朝牙齒長出來 敢秀拳頭了 05/30 13:46
→ kuma660224 : 台海南海東海這自然升溫 05/30 13:46
→ kuma660224 : 而無論東海南海有事 都得經過台海 05/30 13:47
→ kuma660224 : 台灣戰略地位就必須重視 05/30 13:47
推 da1234527123: 冷戰的時候東北亞韓國的戰略地位真的比台灣高，那個 05/30 13:48
→ da1234527123: 時候要防俄羅斯遠東軍事力量 05/30 13:48
→ ctx1000 : 西台灣現在有點海軍了 當時沒有阿 05/30 13:49
推 da1234527123: 現在也戰略轉向了，中國海軍也不是像當初派個兩條航 05/30 13:52
→ da1234527123: 母來就鎮得住了 05/30 13:52
推 miname : 台美沒有共同防禦條約，韓國有，如果是你會先幫誰 05/30 13:53
→ jetzake : 硬要說冷戰 那該說當時中國根本是美國的盟友才對 05/30 13:53
推 work1024 : 可能保護費沒交的韓國多吧 05/30 13:54
→ jetzake : 當時美蘇對抗的前線是中國 台灣是躲在後方偷著樂的 05/30 13:54
→ miname : 台灣在聯中制蘇的時候就被賣過一次了 05/30 13:55
推 rexlaser : 韓國開戰不用登陸，灘岸橋頭堡當然重要性較高 05/30 13:56
推 jock78 : 中國是第一線抗蘇，連f16都差點賣了 05/30 13:57
推 da1234527123: 中國抗蘇時間也沒多久 05/30 13:58
→ jock78 : 1990-2020中共都在舔美，美國懶得理他 05/30 13:59
→ jetzake : 夠久了 從尼克森訪華到蘇聯崩潰為止其實都算 05/30 13:59
→ jetzake : 如果覺得中國不是敵人 那自然不需要圍堵中國 05/30 13:59
→ jetzake : 但是島鍊本身和周邊航線其實也沒有被放棄過 05/30 14:00
推 da1234527123: 戰略地位高也不是好事，全世界的目光都會聚集過來， 05/30 14:03
→ da1234527123: 要承受戰爭風險的精神壓力也是很大的，韓國社會對於 05/30 14:03
→ da1234527123: 會戰爭的意識可沒台灣這麼散漫 05/30 14:03
→ iqeqicq : 麥帥才是少數同時重視台韓戰略地位的人之一 05/30 14:03
→ scotch : 台灣滅了，南韓就護不了 05/30 14:05
推 joe2 : 俄國失去歐洲信任 所以大戰略改成注重太平洋 05/30 14:07
→ notd481 : 美國東亞戰略真正的核心是日本，只要日本不失就不 05/30 14:08
→ notd481 : 是最壞的局面 05/30 14:08
推 da1234527123: 如果主要對手是俄羅斯的話，台灣就無關緊要 05/30 14:08
→ da1234527123: 如果主要對手是中國的話，就換成韓國相對不重要 05/30 14:09
→ notd481 : 歐洲有英國，東亞有日本，美國兩洋的盟友國家能壓 05/30 14:10
→ notd481 : 制大陸霸權。同樣英日做為島國壓制大陸霸權也符合 05/30 14:10
→ notd481 : 國家利益 05/30 14:10
→ da1234527123: 韓國之前會一直戰略地位高於台灣是因為美國此前都沒 05/30 14:11
→ da1234527123: 把中國當成真正對手 05/30 14:11
→ sdiaa : 鄧江胡溫不會霸氣外漏... 05/30 14:16
推 da1234527123: 如果核心只抓日本的話那頂多維繫太平洋，南海就成破 05/30 14:16
→ da1234527123: 口了，如果美國願意讓南海變中國的加勒比海，可以放 05/30 14:16
→ da1234527123: 掉台灣只抓日本 05/30 14:16
→ corp : 以往就有類似議題,東亞對美國最重要的戰略地位. 05/30 14:17
→ sdiaa : 台韓都是因為日本而重要~ 05/30 14:18
→ corp : 是日本跟菲律賓.台灣應該排在韓國之前 05/30 14:19
噓 crow0801 : 預設前提 引導討論方向 05/30 14:25
噓 Akitsukineko: 因為鄉民扶不起 05/30 14:26
→ newgoal : 明白了，謝謝各位先進指教 05/30 14:28
→ kuma660224 : 有網友提到重點 台韓其實都是用來保衛日本 05/30 14:31
→ kuma660224 : 日本威脅是遠東斯拉夫 還是東亞天朝 05/30 14:31
→ kuma660224 : 因時代而不同 但日本漸成東亞親美鐵桿盟友 05/30 14:32
→ kuma660224 : 日本經濟國力戰略位置 也對美國重要 05/30 14:33
→ kuma660224 : 日本安全需求就幾乎是美國的優先事項 05/30 14:33
→ kuma660224 : 現在威脅台灣就是威脅日本生命線 05/30 14:34
→ kuma660224 : 所以日本是推動敦促美方清晰表態的推手 05/30 14:34
→ kuma660224 : 所以拜登在訪日時正式場合表態護台 05/30 14:35
推 hidden0517 : 真的沒聽過+1，疑美論真的每週都有新花樣 05/30 14:35
推 gsx56840 : 因為聯中制俄政策的影響，如果中國不是美國的敵人甚 05/30 14:37
→ gsx56840 : 至是親密盟友，那美國幹嘛還保衛台灣，中國要就給他 05/30 14:37
→ gsx56840 : 好了 05/30 14:37
→ kuma660224 : 但美中也從來沒有真正親密過 05/30 14:39
→ kuma660224 : 共黨意識形態跟萬惡資本主義矛盾化不開 05/30 14:39
→ kuma660224 : 雙方只是擱置爭議 所以一中原則一中政策 05/30 14:39
→ kuma660224 : 定義不一樣. 美帝要留逗貓棒當後路 05/30 14:39
→ kuma660224 : 習帝不想當舔美元兒皇帝 美中就有問題 05/30 14:40
→ iqeqicq : 美國聯中制蘇要等到天安門事件爆發才改弦更張 05/30 14:49
→ iqeqicq : 美國開始對中國武器禁運 05/30 14:49
→ jetzake : 「如果中國不是美國的敵人...」 這個論述也是有問題 05/30 15:01
→ jetzake : 美國並沒有因為聯中制蘇而放棄台灣過 05/30 15:01
→ jetzake : 最多只是「不要拿台灣來找中國麻煩」這樣而已 05/30 15:02
→ f39600 : 一句到位：美韓有條約、美臺沒有 05/30 15:20
推 jess730612 : 完全沒到位 國際太多條約廢紙一樣 美國利益才是王道 05/30 15:22
→ jess730612 : 或許很多人當我廢言 但請注意無論美國大統領 國務卿 05/30 15:24
→ jess730612 : 當他們對外講話出現 美國國家利益時 87%就是真心話 05/30 15:25
推 biaw : 北韓可以輕易打南韓 中國以前其實根本威脅不了台灣 05/30 15:28
→ biaw : 和太平洋利益 05/30 15:28
→ vsbrm : 日韓都是國家，軍事條約協定簽一簽就能開搞，等跟台 05/30 15:55
→ vsbrm : 灣簽訂軍事協議就是準備跟中國翻臉 05/30 15:55
推 warchiefdodo: 從賣武器的水平來看，在美方眼中韓國的地位確實比台 05/30 16:02
→ warchiefdodo: 灣高，但持平來說，這個跟戰略地位未必成正相關 05/30 16:02
→ kuma660224 : 那不如說和平時期不想太得罪中國 05/30 16:04
→ kuma660224 : 差異是在北韓與中國的全球化影響差異超大 05/30 16:05
推 kuramoto : 就北韓陸路相連，平壤的領導人今天心情不錯想出兵南 05/30 16:17
→ kuramoto : 下，要攔他很難，雖然可以事前情報得知北韓南下的 05/30 16:17
→ kuramoto : 機率，但缺少天險的狀況下就是不可避免用絞肉的方 05/30 16:17
→ kuramoto : 式抵禦，就算對方只打算南韓三日遊，首爾首都圈照 05/30 16:17
→ kuramoto : 樣會以重創收場，所以平時就放重兵以威嚇力止戰沒 05/30 16:17
→ kuramoto : 什麼好奇怪的，因為就算止不了戰，絞肉時還是會需要 05/30 16:17
→ kuramoto : 他們。臺灣的話，有天險就省下很多顧慮，要像北韓一 05/30 16:17
→ kuramoto : 樣三不五時以彈藥問候鄰居的機率太低，不過如果中 05/30 16:17
→ kuramoto : 國真的要不管一切開幹時，基本上就是跟美國西太平洋 05/30 16:17
→ kuramoto : 利益對幹的問題，嚴重程度是直接影響美國威信的地步 05/30 16:17
→ kuramoto : ，所以美國沒有道理放手不管。美國的態度基本建立在 05/30 16:17
→ kuramoto : 平時不動武，那我也不去碰爭議的議題，大家一起坐下 05/30 16:17
→ kuramoto : 來發大財，有事也一起協商解決，但你自己破壞規則， 05/30 16:17
→ kuramoto : 那以前的原則也視同作廢 05/30 16:17
推 Brusolo : 小胖沒禁評那麼白痴，天朝真的搞事小胖都不見得會 05/30 16:25
→ Brusolo : 跟著梭。 05/30 16:25
→ Brusolo : 到底哪來戰略先韓後台啊，第一次聽說 05/30 16:26
→ ariel0829 : 不是有小報說小胖覺得普丁攻打烏克蘭太瘋狂了 05/30 16:27
→ kuma660224 : 小胖只是惹事偶爾沖沖喜 他也知道代價太大 05/30 16:27
→ labell : 柿子挑軟的吃 05/30 16:41
推 JosephChen : 其實是因為北韓有真的打過來 不擋下來就得下海 05/30 16:42
→ JosephChen : 要擋下來非靠陸軍不可 但台海有天險 米艦隊還在 05/30 16:43
推 curlymonkey : 南韓沒有美國 現在就長得跟越南一樣啦 05/30 16:43
→ JosephChen : 當然不需要擺一堆陸軍 加上美國在口頭上讓步"一中" 05/30 16:44
→ JosephChen : 自然得演得像"一中" 但實際上做出來並不是 05/30 16:44
推 arnold3 : 日韓澳是一線盟國 05/30 16:50
推 warchiefdodo: 北韓那堆陸軍重砲，無法解釋美國賣韓F35，不賣我國 05/30 17:03
推 momocom : 小胖不用飛彈，光砲兵就可以夷平首爾 05/30 17:11
→ kuramoto : F-35其實沒什麼難解釋的，當初大家都以為三不五時發 05/30 17:31
→ kuramoto : 射飛彈的北韓是最瘋的那個，為了避免北韓真的瘋到 05/30 17:31
→ kuramoto : 失控，所以美韓必須有快速癱瘓人家然後大軍壓陣到別 05/30 17:31
→ kuramoto : 人家的準備，所以才給人家代差大的戰機，就是確保 05/30 17:31
→ kuramoto : 有必要時可以絕對壓制敵人，其實不用F-35，F-4、F-1 05/30 17:31
→ kuramoto : 5時代美國就是這樣預想的，只不過直到這幾個月前大 05/30 17:31
→ kuramoto : 家才發現最瘋的反而是克里姆林宮的那個，所以大家才 05/30 17:31
→ kuramoto : 怕中南海的那個是不是也很瘋，反而小胖才是群組的常 05/30 17:31
→ kuramoto : 識役，負責吐嘲的那個 05/30 17:31
推 jerrylin : 因為覺得北韓比較可能發瘋 05/30 17:47
→ jerrylin : 美國對中國人的理解 就是嘴砲仔 05/30 17:48
推 allen3407 : 台灣文化上太接近 有搞不清楚文化認同和國家認同 05/30 18:27
→ allen3407 : 的某群人造成的風險 05/30 18:27
→ kuma660224 : 這讓各國國防專家該思考 過去常識也許有問題 05/30 18:37
→ kuma660224 : 十幾二十年前 反恐正夯 習帝沒上台開倒車 05/30 18:39
→ kuma660224 : 普丁聖帝也只敢吃些邊緣人小地盤 05/30 18:39
→ kuma660224 : 大家有種印象大國較理性 專制小國會胡來 05/30 18:40
→ kuma660224 : 外交觀念往往認為大國較可喬事解決 05/30 18:42
→ kuma660224 : 但那恐怕只是一時錯覺 05/30 18:43
→ kuma660224 : 中俄當時還在努力崛起 利用反恐黃金十年 05/30 18:44
→ kuma660224 : 不是理性能妥協 只是牙齒爪子還沒磨利 05/30 18:45
→ kuma660224 : 反而以為易胡搞的北韓伊朗幹不了很大的事 05/30 18:46
→ kuma660224 : 那扶持地區盟友去制衡就能解決 05/30 18:46
推 FMANT : 美國商品需要中國大陸市場，不需要北韓市場 05/30 18:49
推 lulusuccess : 因為黃埔的腰桿挺不直啊 05/30 18:55
→ sdiaa : 在一直講不對稱之前 米國武器都是看中國有什麼才賣 05/30 18:59
→ sdiaa : 賣台灣什麼 要F-35要等中國殲20爭氣點... 05/30 19:00
推 AKSN74 : 北韓多少是因素吧，南韓當初可是被打到只剩下釜山 05/30 19:05
→ chordate : 現在也還是南韓優先啊。連F-35A都賣南韓了 05/30 19:05
→ chordate : 南韓是有受到什麼威脅需要F-35A? 05/30 19:06
→ chewie : 南韓真的被快要推下海過 而台灣在海的另外一邊 當然 05/30 19:06
→ chewie : 優先順序有差 05/30 19:06
推 qa883399 : 一堆退將去對岸聽國歌誰敢賣F35給我們 05/30 19:22
噓 da1234527123: 朴槿惠還直接站在天安門城樓上，說真的退將那個真的 05/30 19:42
→ da1234527123: 不是不賣f35的原因 05/30 19:42
推 Bf109G6 : 韓國離渤海多近 05/30 19:43
→ kuma660224 : 朴槿惠那當然是跟美國溝通過有默契 05/30 19:45
→ kuma660224 : 也不是為了親中 是想利用中國對北韓施壓 05/30 19:46
→ da1234527123: 美軍之前還跟解放軍一起環太演習，退將那個算什麼 05/30 19:46
→ kuma660224 : 所以國際能理解 且中韓不是彼此首要假想敵 05/30 19:47
→ kuma660224 : 退將那是忠誠問題被質疑 05/30 19:47
推 da1234527123: 台灣總是比一線盟國晚取得美國最新服役戰機也是事實 05/30 19:50
→ da1234527123: ，不用幫美國人找理由啦 05/30 19:50
推 da1234527123: 朴槿惠哪來跟美國溝通過？不然怎麼下臺後這麼慘？ 05/30 19:56
推 qa883399 : 還能這樣比喔，台灣是真的會被中國侵略，但韓國又 05/30 19:58
→ qa883399 : 不會被中國吃掉，南韓若一堆退將去北韓你看老美敢 05/30 19:58
→ qa883399 : 不敢賣，我知道這例子很可笑因為南韓根本沒有這種 05/30 19:58
→ qa883399 : 事 05/30 19:58
噓 da1234527123: 有美國進來駐軍鎮著，黃埔那群敢放肆？ 05/30 19:59
→ da1234527123: 說真的別一直罵國軍裡面一直有媚共的聲音，當年被美 05/30 20:01
→ da1234527123: 國斷交拋棄就對美國留下很深的不信任感 05/30 20:01
→ da1234527123: 年輕人對當時的情況可能感受不深，但老人可是造成強 05/30 20:17
→ da1234527123: 烈心理衝擊記到現在的，才會有如此匪夷所思的言行， 05/30 20:17
→ da1234527123: 畢竟你美國都帶頭親中了 05/30 20:17
推 rommel1 : 國共內戰末期就拋棄過國府一次 05/30 20:18
推 da1234527123: 說穿了，美國到川普以前都沒正眼把中國當敵人，彼此 05/30 20:23
→ da1234527123: 麻吉的很，64後頂多結束軍事互信，關係也還是很好， 05/30 20:23
→ da1234527123: 美軍在日韓的駐軍主要也不是盯解放軍的，是要盯北韓 05/30 20:23
→ da1234527123: 跟俄羅斯的 05/30 20:23
→ da1234527123: 你台灣跟中國別打起來添亂影響我的戰略佈局，政治上 05/30 20:25
→ da1234527123: 你們要怎樣喊都隨便你們自己去 05/30 20:25
→ fantasyhorse: 人家南韓是國際承認的民主國家，你台灣是哪棵蔥？ 05/30 20:28
→ notd481 : 事實上中國的威脅就是小於俄羅斯，至少到現在為止 05/30 20:40
→ notd481 : 。中國潛力比俄國大但隔著海峽，而東歐平原無險可 05/30 20:40
→ notd481 : 守俄國佬發瘋抬腳就打過來了。而中國更常是對內鎮 05/30 20:40
→ notd481 : 壓維穩，至少到目前的經驗是這樣 05/30 20:40
→ raku : 單純看國土跟人口數吧? 05/30 20:40
→ chordate : 那如果南韓買到F-35B又該怎麼解釋 05/30 20:49
→ kuma660224 : 俄國國力再慘也隨便就20萬兵力跨國打 05/30 20:50
→ kuma660224 : 因為陸權平原環境 有腳有車 說走就走 05/30 20:50
→ kuma660224 : 跨海搞D-DAY，就沒有這麼簡單 05/30 20:51
推 da1234527123: 從歷史上看美國對中國總有一種莫名天真的好感，從清 05/30 20:51
→ da1234527123: 朝就是這樣了，要不是後來中國是由共產黨統治，美中 05/30 20:51
→ da1234527123: 真的會變很鐵的盟友 05/30 20:51
→ kuma660224 : 運力限制兵力打折 甚至直接砍一個零 05/30 20:52
→ chordate : 假如啦，南韓真的買到F-35B，是要拿來打誰 05/30 20:52
→ da1234527123: 南韓兩棲突擊艦都造了，到時也是會尋日本出雲模式跟 05/30 20:53
→ da1234527123: 美國要F35B的 05/30 20:53
→ chordate : 南韓那個兩棲突擊艦根本是日本有什麼我們也要什麼 05/30 20:54
推 da1234527123: 南韓一定會跟美國吵著要b型的啦 05/30 20:55
推 da1234527123: 南韓建軍的規模跟方向都已經超出了美國在東亞的戰略 05/30 21:00
→ da1234527123: 規劃了，南韓現在的軍力都可以來回車過北韓兩次了 05/30 21:00
推 da1234527123: 原po講得真的沒錯，別自欺欺人了，韓國在美國心中的 05/30 21:07
→ da1234527123: 價值真的比台灣高 05/30 21:07
→ st89702 : 只是單純以前中共沒有跨海攻擊能力 北韓過國境線就 05/30 21:08
→ st89702 : 可以攻擊 風險比較大而已 05/30 21:08
→ st89702 : 就算南韓全掉了 美軍全面退守日本 島鏈還是完整的 05/30 21:10
推 da1234527123: 南韓可是美軍流過血拿下的，台灣不過是二戰附帶在日 05/30 21:12
→ da1234527123: 本底下得到的，不管戰略上如何心理上肯定能分熟輕熟 05/30 21:12
→ da1234527123: 重的 05/30 21:12
→ st89702 : 台灣跟沖繩是一起算的二選一好嗎 05/30 21:14
→ st89702 : 戰略價值也不是這樣看的 05/30 21:15
推 da1234527123: 戰略上當然不能這樣看，心理上就不一定是理性看待了 05/30 21:16
→ da1234527123: ，美國偏愛日韓也不是秘密 05/30 21:16
→ st89702 : 真要說的話拿下台灣的代價是算在沖繩戰役裡面 05/30 21:16
→ st89702 : 戰略地位南韓反而沒那麼高 價值是在於可以噁心中俄 05/30 21:19
→ st89702 : 又有獨立國家地位 放個薩德中國也不能怎樣 05/30 21:19
推 da1234527123: 美國二戰沒有登錄台灣，美國社會裡有二戰老兵有韓戰 05/30 21:20
→ da1234527123: 老兵，戰後又有駐軍，美軍駐台時間又沒比日韓久，美 05/30 21:20
→ da1234527123: 國社會對台灣的記憶點沒有日韓深也很正常 05/30 21:20
→ da1234527123: 登陸 05/30 21:22
→ st89702 : 也可以當作美軍進入東亞大陸的灘頭堡 至少在韓戰時 05/30 21:24
→ st89702 : 期是這樣 05/30 21:24
→ chordate : 度魯門當初根本沒有意識到台灣的重要性 05/30 21:24
→ chordate : https://tinyurl.com/3wvy262p 05/30 21:24
→ st89702 : 戰略考量沒人在講感情的 05/30 21:24
→ chordate : 1950年一月還發表聲明不會軍事介入 05/30 21:25
→ chordate : 是後來韓戰爆發政策才緊急轉彎 05/30 21:25
→ st89702 : 但是美軍內部一直都很了解台灣的重要性 05/30 21:26
→ chordate : 所以說台灣的重要性也不是那麼顯而易見 05/30 21:26
推 da1234527123: 人家當初可是一起浴血奮戰的戰友，彼此的關係哪是我 05/30 21:26
→ da1234527123: 們這種沒有一起打過仗的人能懂 05/30 21:26
→ chordate : 當然啦，現在台灣的重要性明顯多了 05/30 21:27
→ chordate : 可是這個有利有弊，很重要也代表會被當交換籌碼 05/30 21:27
→ chordate : 有say goodbye to Taiwan的投書 05/30 21:28
→ chordate : 可是20年來有聽過say goodbye to South Korea嗎？ 05/30 21:28
→ st89702 : 政客跟軍方的意見本來就不一樣 畢竟一個是真的流血 05/30 21:29
→ st89702 : 打下來的 後來找麥帥去聽證會也是談到台灣的重要性 05/30 21:29
推 da1234527123: 就算美國打算放棄南韓的時候，美國人的阿公會跳出來 05/30 21:30
→ da1234527123: 說當初我跟他們一起打過仗，絕對不可以放棄我們曾經 05/30 21:30
→ da1234527123: 的戰友，美國要放棄台灣的時候會有這種人跳出來喊嗎 05/30 21:30
→ da1234527123: ？ 05/30 21:30
→ chordate : 蘇利文會把棄台論轉給希拉蕊看，希拉蕊還會說clever 05/30 21:30
→ st89702 : 可見最後政治沒有凌駕專業 不然第七艦隊就不會出現 05/30 21:30
→ chordate : 真的不要太高估美國領導階層的智慧 05/30 21:31
→ chordate : https://tinyurl.com/4hf2duxu 05/30 21:33
→ st89702 : 本來就不用期待政客什麼都會 最後還是要依專業的意 05/30 21:33
→ st89702 : 見做判斷 把政客意見看太重也蠻好笑的 那川普時期 05/30 21:34
→ st89702 : 不就瘋了 05/30 21:34
推 nn1975 : 還是要自強吧。對面可是對人民打殺不手軟 05/30 23:56
推 mackulkov : 南韓就是屏障日本用的吧 若整個韓國赤化 變成日本+ 05/31 06:16
→ mackulkov : 美軍要面對中俄+統一的韓國 這太恐怖 05/31 06:16
推 dvdr2001 : 韓國離支那北京天津只差一個海峽，只要拉住韓國老 05/31 06:25
→ dvdr2001 : 美能直取支那首都攻其最重要害。 05/31 06:25
推 bbeck : 近年來日本不斷提醒美帝 台灣的重要 甚至要美表態 05/31 07:00
推 garyasdf : 南韓敵人是北韓，台灣對面是中國 05/31 08:09
→ garyasdf : 當然先選比較弱的 05/31 08:10
推 ohoohoo : 其實如果沒有北韓，南韓反而會倒向中國 05/31 11:50
→ f39600 : 聽人說國際條約廢紙一樣 好喔 07/01 09:53