※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651632784.A.7C4.html
→ birdy590 : 打完要閃啊~ 持續性壓制會影響生存率吧~ 05/04 10:53
推 cwjchris : 這個再填裝要多久啊 05/04 10:54
→ Hyasui : 我沒聽到欸QQ 05/04 10:55
推 birdy590 : https://youtu.be/wnUk4n7BElE 05/04 10:55
→ Hyasui : 再裝填也太方便… 05/04 10:56
推 chyx741021 : 這個應該是整個彈箱換掉的吧 05/04 10:56
推 patrickleeee: 可以整個射架填裝的 都算快了 比一顆一顆搬得快多了 05/04 10:57
→ chyx741021 : 如果要用多管火箭換掉M110，那數量還差得遠 05/04 10:59
推 birdy590 : 跟傳統火砲比其實沒有什麼替代性~ 05/04 11:06
推 tsairay : 老美才玩得起的物量壓製戰 05/04 11:14
推 nanozako : HIMARS整個裝填過程大概是十分鐘左右 05/04 11:16
推 birdy590 : 美軍手上的 M270 還是比 HIMARS 多吧 05/04 11:19
→ zakwinner : 反觀國軍還在管制使用智慧手機 05/04 11:35
→ cc03233 : https://imgur.com/lAJd88Y.jpg 直接換彈艙就好了 05/04 11:37
→ scotch : ATACMS的射程不夠，不太有2砲的意義。國軍買的火箭 05/04 11:40
→ scotch : ，只有少量訓練彈，根本沒有買一般火箭，所以也不可 05/04 11:40
→ scotch : 能替換M110 05/04 11:40
→ Giablo : 怎麼可能只買訓練彈？車買來演習演戲用的嗎 05/04 11:51
→ scotch : ATACMS是飛彈，火箭只有買訓練彈 05/04 11:56
推 chyx741021 : 就看後續增購會不會買火箭彈了，先前不向美國提出 05/04 12:03
→ chyx741021 : 火箭彈需求可能是怕排擠國產，如果未來要大量部署 05/04 12:03
→ chyx741021 : 多管火箭，或許雷霆2000也得重開產線買更多 05/04 12:03
推 Wall62 : 推 05/04 12:06
推 sck921 : 這幾年國際情勢緊張，美國軍火會恢復產能榮光嗎？ 05/04 12:17
推 birdy590 : 這肯定的 看上面一點就有以色列的擔憂~ 05/04 12:20
→ birdy590 : 老大就得有老大樣 否則會被"認為是不可靠的來源" 05/04 12:20
→ kuma660224 : 持續性壓制也行啊 多配幾套輪流裝填發射 05/04 12:32
→ kuma660224 : 美帝後來多管用GMLRS已能不拼齊射 05/04 12:33
→ kuma660224 : 而是當成227mm精準重砲兵 05/04 12:34
→ kuma660224 : 1顆1顆瞄準GPS座標發射 05/04 12:34
→ kuma660224 : 1顆GPS彈 能抵一堆無導砲彈或火箭 05/04 12:35
→ kuma660224 : 當成227重砲來看也行 只是不利遠征 05/04 12:36
→ kuma660224 : 因為火箭尺寸重量是遠大於砲彈 05/04 12:36
→ kuma660224 : 離開本土彈藥庫太遠 遠征後勤就麻煩 05/04 12:37
→ kuma660224 : 同樣空運重量155的777能運超多彈藥 05/04 12:38
→ kuma660224 : 導引砲彈已不見得比導引火箭便宜 05/04 12:38
→ kuma660224 : 但砲彈一定比火箭容易運輸補給 05/04 12:38
→ kuma660224 : 所以大規模遠征攻勢作戰很難依賴導引火箭 05/04 12:39
→ kuma660224 : 持續力其實是受限後勤能量 05/04 12:39
→ kuma660224 : 但盟友都在本土作戰 離彈藥庫存很久 05/04 12:40
→ kuma660224 : 很近 反而補給困擾較少 05/04 12:40
→ jabari : 可是BM-21那種40連抽看起來很爽捏 05/04 13:20
→ Hyasui : 那就要國軍買夠多彈 避免第一波就拼完了 05/04 13:53
→ borriss : 跟對人用狙擊手一樣 飛來一發全部都要慢慢爬(X 05/04 14:22
→ kuma660224 : 記得是MLRS單枚破300kg 而155榴彈44-48kg 05/04 15:10
→ kuma660224 : 體積也差很多 遠程空運時 就枚數差很多倍 05/04 15:15
推 birdy590 : 所以陸戰隊選 M777+HIMARS~ 05/04 15:59
→ birdy590 : 陸軍則是 M109+M270, HIMARS 相對少 05/04 16:02
推 chyx741021 : 美軍陸戰隊轉型除了裁戰車，也是裁掉部分砲兵、增 05/04 16:03
→ chyx741021 : 加多管火箭 05/04 16:03
→ scotch : 那是因為火箭發射車潛在能裝多種飛彈，只是台灣沒這 05/04 17:41
→ scotch : 些DLC 05/04 17:41
推 chyx741021 : 主要還是在一擊脫離的戰法下，多管火箭輸出火力更 05/04 17:51
→ chyx741021 : 大吧 05/04 17:51
→ scotch : 美國海陸的願景是靠LAW登陸艦把飛彈前推，不太可能 05/04 18:00
→ scotch : 一擊脫離，LAW巡航速度只有14~15節 05/04 18:00
→ scotch : 這和多功能PrSM是相關的 05/04 18:02
推 whc760123 : 大哥 這是國民衛隊的裝備而已 不是正規美軍 05/04 19:42
→ kuma660224 : 海陸一擊脫離是可行 因為EABO靠空運 05/04 22:58
→ kuma660224 : 遠征前進基地作戰，用短場C130與V22部署 05/04 22:59
→ kuma660224 : 快閃落地 快速發射完幾波就走 05/04 23:00
→ kuma660224 : LAW登陸艦 應該不是戰時用來運海馬斯 05/04 23:01
→ kuma660224 : 因為它是灘頭淺水就放人車下水游泳上岸 05/04 23:02
→ kuma660224 : 感覺很不像海馬斯用法 05/04 23:02
→ kuma660224 : 另外2017海陸已測試過從LPD甲板發射導引火箭 05/04 23:04
→ kuma660224 : 所以如果用兩棲艦載 其實也不用運上岸 05/04 23:04
→ kuma660224 : 更可能遠洋就射了 飛彈靠GPS資料鍊修正 05/04 23:05
→ kuma660224 : 是C130運送模式才需要上島發射 05/04 23:06
→ kuma660224 : 船載模式其實不一定要上島才發射 05/04 23:06
→ kuma660224 : 那跟傳統胡吹亂射的船載砲兵火箭不同 05/04 23:07
→ kuma660224 : 船載導引飛彈車，能靠飛彈自己修回來偏差 05/04 23:08
→ kuma660224 : 2017猶太也同時測試船載遠程導引火箭 05/04 23:09
→ kuma660224 : 被認為是美國技術用猶太獲取測試數據 05/04 23:09