[討論] 核能戰車還需要多久技術儲備?

看板 Military
作者 adagiox (adagio)
時間 2022-04-24 17:42:37
留言 90則留言 (34推 17噓 39→)

美國、俄國上世紀其實就有核戰車這種腦洞計劃, 核戰車其實蠻夢幻的, 不用擔心燃料問題只要不故障可以長時間推進, 而且空氣交換部分只要擔心空冷散熱模組, 引擎直接電動馬達不用擔心一般內燃機呼吸不好在惡劣氣候修的痛快, 然後可以插一堆搞功耗雷達或是炫砲雷射。 但直到近年核電模組化、反應爐小型才開始有足夠的技術儲備認真研發, 還有電動馬達已經早核能小型化更一步的完善, 那核能戰車還需多久技術儲備捏? 未來可以期待一台放射性戰車問世嗎? 裝甲用貧鈾裝甲、砲彈用貧鈾彈,再吃個鈾燃料。 -- 比MT6300AC小就好 還可以加浪漫超巨型輪胎 口以嗎 QQ
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.41.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650793359.A.9C5.html

bunjie : C&C終極動員令將軍的單位?04/24 17:43

yaqw : 性價比太低了吧 被打爆是要連自己人都影響到嗎04/24 17:44

saccharomyce: 所以你戰車要多大台04/24 17:44

saccharomyce: 從來就是圍阻體的問題04/24 17:44

sd2567 : 你要怎麼維修04/24 17:45

gunng : 吃鈾燃料的戰車有比較強嗎?04/24 17:45

QuentinHu : 軍武版八卦版化04/24 17:45

sd2567 : 機組員的輻射接收量極限 會讓你後勤直接炸裂04/24 17:46

gunng : 如果沒有 何必自找維修麻煩?04/24 17:46

andyken : 哈肯尼家族的毀滅者?XD04/24 17:47

malala : 今天才看到三菱開發車載核發電的新聞預計2030量產04/24 17:49

cwjchris : 你履帶不會因為核動力就不會壞掉04/24 17:49

malala : 順利的話可能那時候差不多會有吧04/24 17:49

reich3 : 這是移動要塞而不是戰車吧!04/24 17:49

otis1713 : 你能關機嗎?不能的話,那個熱源根本是atgm的導引04/24 17:50

wahaha99 : 馬路上會看到坦克 看不到MT6300AC 對吧04/24 17:50

geordie : 海上用核能出包了還有海水跟水壓鎮壓,在陸上難解 04/24 17:51

geordie : 決吧? 04/24 17:51

xyz168 : 核能要用在防護力或是隱蔽能力夠強的載具比較有意義 04/24 17:52

xyz168 : 吧,戰車被開罐就變成戰術核武自爆自家陣營了 04/24 17:52

dalyadam : ?? 04/24 17:53

lice0225 : 勇氣可嘉 04/24 17:53

mmmimi11tw : 反坦克飛彈本人會很開心,超級大熱源 04/24 17:54

blackone979 : 陸地上能整補的方式太多 到底有啥必要用核能? 04/24 17:56

idunhav1 : 冷戰就有的計畫 04/24 17:57

kevin020792 : 從廣義的核能來說,這是要造鋼彈的意思嗎? 04/24 17:59

mmmimi11tw : 燃氣渦輪機本身就是個很好的動力源了,可以通很多種 04/24 18:03

miha80425 : 要那麼大的出力幹嘛 炸自己人? 04/24 18:03

mmmimi11tw : 燃料 04/24 18:03

BeardSmallGG: 你搞錯方向了 是小型方舟反應爐直接作 iron man 了 04/24 18:06

Orianna : 鋰電池車搞不好還有想像空間 核是要來做什麼 04/24 18:07

M1004218 : 乾脆做雷神之錘動力甲還比較好 04/24 18:11

momocom : 下一篇:核能飛機 04/24 18:11

Edsel : 請米諾夫斯基博士趕快出世就有技術了 04/24 18:12

notd481 : 下一篇,核動力外骨骼 04/24 18:14

rommel1 : 核動力外骨骼 直接弄成剛彈算了 04/24 18:16

JuiFu617 : 下一篇:核能太空船 04/24 18:18

jerry90289 : 這麼大一台 打的過泥將軍嗎? 04/24 18:19

abm311 : 閱 04/24 18:19

fragmentwing: p1500 那種的才有機會用到吧 而且比起戰車 在後線的 04/24 18:22

fragmentwing: 支援車比較可能用 太大一台了 04/24 18:22

HappyKH : 這真的沒什麼討論的價值.. 04/24 18:22

ironct : 幫大和號裝反應爐跟輪子的蓋念? 04/24 18:29

coox : 算了吧 戰車這麼容易爆的東西 04/24 18:34

kixer2005 : 沒意義 04/24 18:36

satheni : 戰車裝核能又沒啥用,還不是一炮打穿.... 04/24 18:40

Wangsl : 這戰車怕真搞出來上面可以有好幾個直升機坪 04/24 18:40

Fallanakin : 被開罐當場變紅警2自爆卡車炸自己家 04/24 18:45

tthtt60018 : 有那麼多能量供應我幹嘛不做鋼彈 04/24 18:46

barbarian72 : 可以裝上手腳,弄個煞氣的頭部再加個有超能力的少 04/24 19:09

barbarian72 : 女,超爆幹猛酷炫屌炸天 04/24 19:09

overno : 這不就剛彈嗎? 04/24 19:10

barbarian72 : 不是鋼彈,是新世紀福音少女戰車人,機體設定跟鋼 04/24 19:12

barbarian72 : 彈87%雷同而已 04/24 19:12

barbarian72 : 新式車長塔看起來像頭部而已,實現了完全自動化 04/24 19:13

X28338136X : 內部組員會在開戰前先得到癌症掛掉 04/24 19:13

iceonly : 鋼彈的前提是米粒,只需要外面包一層米粒就不用阻絕 04/24 19:13

iceonly : 體的神奇設計 04/24 19:13

jabari : 米諾夫斯基設定是波蘭人啊 可能真的快了 04/24 19:13

barbarian72 : 現實世界的米諾夫斯基博士啥時會出現呢? 04/24 19:14

mackulkov : 戰車最痛苦的一直都不是缺油而是修履帶啊 04/24 19:35

a186361 : 你就想啦,連驅逐艦巡洋艦轟炸機戰鬥機都不用的東 04/24 19:41

a186361 : 西,拿給戰車用? 04/24 19:41

furio : 是不是很多人以為反應爐直接輸出電力? 04/24 19:49

stja : 04/24 19:57

DarkerDuck : 核動力轟炸機NEPA還比較有戰略意義 04/24 19:59

capitalofz : 移動城市才需要 04/24 20:04

SmallRice45 : 開罐變核彈污染 04/24 20:09

momo4th : 炎黃坦克 04/24 20:22

PolyC11H20 : 還不是會被開罐 04/24 20:23

brabra : 無人戰車比較可行 04/24 20:27

vavamk : 如果是這樣,聯邦和吉翁的陸地戰艦比較有可能 04/24 20:40

asskid : 打輸可以直接轉職阿強一號自爆 04/24 20:54

deepinheart : https://reurl.cc/mo9edV 04/24 21:07

iqeqicq : 以前美國有搞過核能飛機,但僅供實驗用 04/24 21:07

deepinheart : 三菱重工打算2030商轉核反應爐卡車 04/24 21:07

deepinheart : 但是要變戰車…感覺技術的障礙應該要再50年起跳 04/24 21:08

bunjie : 三菱想要2030商轉的那款 效率有點高的誇張 04/24 21:12

bunjie : 一般核能大概都是30%左右 他的照他規格寫可達50% 04/24 21:13

bunjie : 不過SMR的開發目前也還沒有一家商轉 04/24 21:13

ayaneru : 核能本質上就是蒸氣機 你是要做蒸氣坦克? 04/24 21:25

Superted : 你的彈藥也是無限的嘛 04/24 21:41

jerrylin : 正常人不會做這個吧 04/24 21:50

kenndy : 無聊,戰車早就是落伍觀念,以後作戰用ai+無人載具 04/24 22:32

kenndy : +彈簧刀,機動跟戰力不會輸多少 04/24 22:32

xxx15435 : 下一篇:輻射工兵 04/24 23:14

LeoYuri : 鋼彈直接開出來就好 04/25 01:34

shooter555 : 移動要塞嗎 裡面放核反應 04/25 09:18

shooter555 : 直接進入末日世界觀 04/25 09:18

worf : 直接做鋼蛋就好了啊 04/25 12:53

您可能感興趣