※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635421358.A.D1B.html
推 Seadolphin : 強調兩個士兵五分鐘架設，估計就是小貨卡等級10/28 19:47
→ Schottky : 能夠順便做自動機槍塔的火控雷達就更讚了10/28 20:16
→ lookinto : 迷你無人機運用多了之後 敵我辨識功能也要加上去10/28 20:28
推 JosephChen : https://i.imgur.com/8mLthXT.png10/28 20:28
→ JosephChen : https://i.imgur.com/wadGO8s.png10/28 20:28
→ lookinto : 機體那麼小 目視很難辯識出外型 該如何知道敵我10/28 20:31
→ scotch : 競爭對手一大堆，所有APS附的雷達系統都有類似能力10/28 21:04
→ scotch : ，所以以色列一堆，義大利提供給美國im shorad的也10/28 21:04
→ scotch : 差不多10/28 21:04
→ driver0811 : 炮兵連發一個，偵測到就收一收走人10/28 21:12
→ asmp : 競爭者超多的吧，光國內就有創未來的T.Radar Pro10/28 21:15
→ asmp : https://tronfuture.com/product/t-radar-overview/10/28 21:16
→ asmp : 採用S波段，對於RCS0.01平公尺目標可在4公里處偵獲10/28 21:17
→ kuma660224 : 這套我之前在推文有提過10/28 21:19
→ kuma660224 : 抓小型UAV用 配6組電池能運作數小時10/28 21:21
→ kuma660224 : 只需2人 5分鐘展開10/28 21:21
→ kuma660224 : 波段不明 它特色是單模式通吃10/28 21:23
→ asmp : 至於中科院的產品，則是使用X波段，偵測距離與創未10/28 21:23
→ kuma660224 : 也就拼方便性 不管啥反飛機反無人機反直升機10/28 21:24
→ asmp : 來的產品相仿。10/28 21:24
→ kuma660224 : GO20MM的MM多用途是一種模式搞懂10/28 21:24
→ asmp : https://tinyurl.com/ydvrxh9910/28 21:25
→ kuma660224 : 開機 看沒有 可能就關機10/28 21:25
→ kuma660224 : 小無人機速度慢 間歇看一下應該就夠SA10/28 21:26
推 seednet2 : 15km能幹嘛?10/28 21:32
推 rommel1 : 搭配肩射防空飛彈使用?10/28 21:33
→ kuma660224 : 15km夠基層預警+搬刺針 野戰防空開機10/28 21:51
→ kuma660224 : 或是充氣娃娃假目標擺出來詐騙10/28 21:52
→ kuma660224 : 這應該會比APS那種兼差的萬金油好用10/28 21:55
→ kuma660224 : 猶太賣美國的萬金油車的多面小天線只看4-5km10/28 21:58
→ kuma660224 : 雷達在可預見未來仍是反無人機主要偵蒐手段10/28 22:05
→ kuma660224 : 只是要電掃化且處理能力勤於更新10/28 22:06
→ dhtsai : 有空優,對方遠程炮兵射程無法涵蓋己方雷達,可用雷達10/28 22:11
→ dhtsai : 沒空優,對方遠程火炮射程涵蓋己方雷達,就不要想雷達10/28 22:12
→ dhtsai : 端看自己可有絕對空優? 對方火炮射程,再想雷達唯一10/28 22:13
→ dhtsai : 共軍05式自走砲打增程彈,射程70K10/28 22:20
→ kuma660224 : 戰場迷霧下 講啥砲兵反機動雷達是在搞笑10/28 22:32
推 LI40 : 中國軍隊真是越來越強了 砲兵都能反雷達10/28 23:10
→ dhtsai : 兩組八木天線三角定位,就能抓雷達源位置10/28 23:13
→ wowu5 : 樓上上上下次該不會說戰車APS微米波雷達吸炮兵10/28 23:13
→ dhtsai : 戰場迷霧擋不住雷達發射源被定位10/28 23:13
→ dhtsai : 除非有多組dummy發射相同波段,類似拍法10/28 23:15
→ wowu5 : 萬能電戰上至防空雷達,下至VHF無線電都能馬上定位10/28 23:16
→ dhtsai : 除非像外島早年反炮戰,240/155射擊前會同步射42迫10/28 23:18
→ dhtsai : 讓總發射數超過共軍反炮兵追蹤能量10/28 23:19
推 ja23072008 : 炮兵反雷達需要UAV前觀，才能滿足反應速度及準度。10/28 23:33
→ ja23072008 : 但……有沒有發現矛盾在哪？10/28 23:33
推 ja23072008 : M109A6這種等級的自走砲車，靠一分鐘內效力射再短距10/28 23:37
→ ja23072008 : 移動五百米，就可以迴避掉反炮兵壓制。10/28 23:37
→ ja23072008 : 對於機動雷達防空，即使不具備行進間接戰能力，光短10/28 23:37
→ ja23072008 : 距移動變換陣地跟多車協同配合，就比自走砲車更難10/28 23:37
→ ja23072008 : 抓。10/28 23:37
推 ja23072008 : 同時要注意反炮兵任務，通常要大一級單位來擴大範10/28 23:39
→ ja23072008 : 圍，增加命中率。也就是針對一個炮兵連反砲擊，要10/28 23:39
→ ja23072008 : 動用一個營。10/28 23:39
→ dhtsai : 炮兵打有防護力的目標,需UAV前觀;但雷達不具防護力10/28 23:59
→ dhtsai : 打大面積破片,雷達只要被破片傷到,雷達就失去功能10/29 00:00
→ dhtsai : 空爆引信設定高度50m都可劃傷雷達10/29 00:02
推 LI40 : 打防護力單位要UAV前觀 打雷達就不用只要大面積10/29 00:14
→ LI40 : 就好？這砲兵越來越厲害了 接下來會變成砲兵防10/29 00:14
→ LI40 : 空嗎？10/29 00:14
→ LI40 : 接下來要不要發展到砲兵反艦？10/29 00:15
→ LI40 : 沒看到雷達 不用UAV就能瞄到有雷達的區域執行面10/29 00:19
→ LI40 : 打擊還能靠大面積擊傷對方雷達 這麼厲害的話還10/29 00:19
→ LI40 : 需要什麼反輻射飛彈10/29 00:19
→ dhtsai : 為殺傷有防護的目標,引信高度不能設太高,一顆砲彈在10/29 00:29
→ dhtsai : 觸炸的殺傷半徑50m,但當目標是天線這種被劃凹就失去10/29 00:34
→ dhtsai : 性能的目標,信管高度設在20m,這種高度的散布密度對10/29 00:35
→ dhtsai : 掩蔽人員無傷,但可劃到天線就達到目的10/29 00:37
→ dhtsai : 反輻射飛彈,反輻射無人機都是攻守雙方都有的手段10/29 00:39
→ dhtsai : 炮兵防空,早就在講30機炮程式化空爆彈;因30機已普及10/29 00:48
→ dhtsai : 榴炮第一發通常遠彈一百多公尺,要逐步射彈修正10/29 00:56
→ dhtsai : 但當空炸破片散布半徑120~150m,就涵蓋到誤差量10/29 00:59
→ LI40 : 戰場迷霧都還沒解決就直接跳到涵蓋誤差圈了10/29 01:21
→ LI40 : 這單位這麼萬能 還需要其他單位幹啥10/29 01:21
→ dhtsai : 戰場迷霧隱蔽敵我部陣及位置,但隱蔽不了電磁波發射10/29 01:37
→ dhtsai : 兩組電戰小組能定位0.5密位夾角,三組能定位0.3密位10/29 01:40
→ LI40 : 那就是沒有解決戰場迷霧10/29 01:40
→ LI40 : 請找更合理的論述來10/29 01:40
→ dhtsai : uav加入可定0.2密位;戰場迷霧遮蔽不了電磁波位置10/29 01:45
→ dhtsai : 什麼角度有什麼頻譜,拍發特徵,在訊號衰弱前都收的到10/29 01:46
→ LI40 : 一直扯萬能電戰一樣沒有解決任何戰場迷霧問題10/29 01:48
→ LI40 : 還想問反你的數據怎麼來的10/29 01:48
→ LI40 : 萬能電戰也不能解釋要動用多少砲兵單位才能打擊10/29 01:52
→ LI40 : 到目標雷達10/29 01:52
→ dhtsai : 若一定要用雷達,那就多設幾組dummy,用相同載波混淆10/29 01:53
→ dhtsai : 不過天線不一樣,夠敏銳的截收端可分得出頻譜差異10/29 01:54
→ LI40 : 你沒有回答我的問題10/29 01:57
→ dhtsai : 砲彈觸炸殺傷半徑50米,意味50m內每平方米至少有5個10/29 02:44
→ dhtsai : 以上破片,也就是若把殺傷面積增加5倍,破片密度降到10/29 02:46
→ dhtsai : 每平方米至少有一破片,對人無法有效殺傷,但可對2平10/29 02:47
→ dhtsai : 方米的雷達達到有效毀傷。觸炸殺傷半徑50m,空炸高度10/29 02:49
→ dhtsai : 設定在每平方米至少一破片的高度引爆,破片及二次破10/29 02:50
→ dhtsai : 片半徑120米,剛好是榴炮原級修正的範圍10/29 02:52
→ dhtsai : 若把對人無傷但可擊傷雷達的二次破片範圍計入,對雷10/29 02:58
→ dhtsai : 達殺傷範圍只要大於原級射彈修正範圍,就有達成概算10/29 03:00
→ dhtsai : 雷達定位是目前印刷八木天線兩刻分夾角0.5密,加入10/29 03:04
→ dhtsai : 第三觀測點可將其他任兩點交割區塊提取集中60%10/29 03:05
→ dhtsai : 加入uav基本上就是從更多觀察點,交割出的區塊10/29 03:06
推 lokip : JosephChen貼的第二張照片有出現我司產品xd10/29 07:45
→ wowu5 : 上面的電戰萬能論就跟冷戰初期的核彈/BVR萬能論一樣10/29 07:53
→ wowu5 : 50年代的美國空軍:核轟炸就能打勝仗,傳統武器閃一邊10/29 07:54
→ wowu5 : 60年代的美國空軍:BVR彈配大雷達就能完勝空戰10/29 07:56
→ wowu5 : 真的有那麼夢幻的電戰那要不要說拐拐跟手機也能定位10/29 07:58
→ wowu5 : 全世界軍隊應該全面廢發所有無線電裝置10/29 07:59
→ snalvc : 他都說廢氣用光譜儀可以馬上分出是不是引擎廢氣，還10/29 08:17
→ snalvc : 有無人機用複合材料不會反射雷達波了，不要對他期待10/29 08:17
→ snalvc : 太高10/29 08:17
→ kuma660224 : dummy天線超簡單的好嗎10/29 08:44
→ kuma660224 : 不懂戰場迷霧就被玩死 還暴露砲兵位置10/29 08:44
→ kuma660224 : 真正要保護是彼此砲兵10/29 08:44
→ kuma660224 : 這種小雷達反而是耐損消耗品10/29 08:45
→ kuma660224 : 打雷達要準到10米級 打砲兵卻更簡單10/29 08:46
→ kuma660224 : 因為砲兵陣地大 數百米方格壓制也行10/29 08:46
→ kuma660224 : 這跟空優無關 哪怕波灣也無法阻止機動火力10/29 08:48
→ kuma660224 : 且空優程度有多種分級10/29 08:49
→ kuma660224 : 軍盲才會喊空優當成全有全無10/29 08:49
→ kuma660224 : 什麼樣戰爭能讓你像波灣空中壓制幾十天....10/29 08:50
→ kuma660224 : 這才是現實，沒時間就頂多有限空優10/29 08:50
→ scotch : 要反制UAV另外一個是實際殺傷手段，目前科科院最接10/29 10:23
→ scotch : 近的是學BAE用火箭彈雷射導引射無人機，如果進步一10/29 10:23
→ scotch : 點的話可以加紅外，這樣還可以兼岸防、反甲10/29 10:23
→ dhtsai : 打雷達不需要到十米級,百米級用破片劃傷就能癱瘓10/29 10:47
→ dhtsai : 前文就算過。雷達天線是無防護目標,被敲到基本上就10/29 10:49
→ dhtsai : 無法把增益調高,增益調高整塊陰影會傷放大迴授10/29 10:50
→ dhtsai : dummy短期可用,但長期分析訊號,不同天線的訊號特徵10/29 10:52
→ dhtsai : 不同,現在的頻譜分析技術,還是可以交叉分析出來10/29 10:54
→ kuma660224 : 現代電掃雷達根本不怕損害幾個元件10/29 10:57
→ kuma660224 : 法國這廠商之前產品就說損失50%10/29 10:59
→ kuma660224 : 移相器時 雷達只是距離下降20%10/29 10:59
→ LI40 : 根本沒啥回答到問題 反而生更多問題10/29 11:00
→ LI40 : 最基本的戰場迷霧根本都沒解決10/29 11:00
→ dhtsai : 用雷射導引反無人機不是問題;問題是如何早期預警,又10/29 11:00
→ kuma660224 : 會怕火炮的是定點固定的大雷達站台10/29 11:01
→ dhtsai : 避免在對方火炮射程內曝露自身位置。10/29 11:01
→ kuma660224 : 對機動的只能靠反輻射野鼬戰術10/29 11:01
→ kuma660224 : 否則你根本不知道確實位置在哪10/29 11:02
→ kuma660224 : 空中還要夠長基線的天線10/29 11:03
→ kuma660224 : 才能粗略的被動判斷發射源方向10/29 11:03
→ kuma660224 : 而且沒有距離值10/29 11:04
→ kuma660224 : 不然就多基整合資料去粗略三角判定距離10/29 11:04
→ kuma660224 : 不管怎樣 那都不是小東西了10/29 11:05
→ kuma660224 : 反輻射任務載具本身也是IADS的目標10/29 11:05
→ dhtsai : 共軍上岸時,若美日尚未全面介入,台灣剩局部空優10/29 11:06
→ kuma660224 : 與其說機動系統怕暴露位置 不如說10/29 11:07
→ kuma660224 : 火炮陣地更怕暴露位置....10/29 11:07
→ kuma660224 : 機動小雷達反而甚至能車載萬金油模式10/29 11:07
→ kuma660224 : 邊走動邊開機關機，根本沒有座標10/29 11:08
→ kuma660224 : 你偵蒐打擊環節太長 看透迷霧轉發資料10/29 11:09
→ kuma660224 : 到砲兵出手 目標早就不在哪裡10/29 11:09
→ kuma660224 : 反而為了低價值單目標 暴露火炮位置10/29 11:09
→ kuma660224 : 然後火炮被人家反砲兵點掉....10/29 11:09
→ dhtsai : 不管怎樣變換雷達陣地,發射電磁波,對方幾分鐘就定位10/29 11:10
→ kuma660224 : 對方傷亡是腹肌疼痛 因為笑到受傷10/29 11:10
→ dhtsai : 炮兵射一波次之後便換陣地,新的陣地位置才會被戰場10/29 11:11
推 LI40 : 不要一直拿萬能電戰就想解決最困難的問題10/29 11:11
→ dhtsai : 迷霧遮蔽,特別是反炮兵這方沒有局部空優/uav前觀10/29 11:12
→ kuma660224 : 砲兵沒法自己偵蒐 光搞資訊就不只幾分鐘10/29 11:13
→ LI40 : 就算退萬步的萬能電戰幾分鐘就能定位算了 所以10/29 11:13
→ LI40 : 是幾分鐘完成定位 傳遞資料到砲兵要多久 發射到10/29 11:13
→ LI40 : 目標又要多久 更何況這還是所謂萬能電戰情境下10/29 11:13
→ kuma660224 : 能有機動雷達 就是防空系統還在10/29 11:14
→ kuma660224 : 什麼沒局部空優ooxx是你開外掛拒絕現實10/29 11:14
→ LI40 : 一句萬能電戰就想解決問題 那何必要開發機動雷10/29 11:14
→ LI40 : 達單位10/29 11:14
→ kuma660224 : 還有Air Defense就是嚇阻對方使用空域10/29 11:15
→ kuma660224 : 它就專講跟歐美中俄現實軍工趨勢不同10/29 11:16
→ kuma660224 : 的先知理念.....不想理解為什麼大家要繼續搞10/29 11:16
→ kuma660224 : 一般電戰夾艙其實辦不到它要的戰場透明10/29 11:18
→ LI40 : 然後也不知道要動用多少砲兵才能有機率有效殺傷10/29 11:21
→ LI40 : 雷達 拿來推算的數據也不知道從何而來10/29 11:21
→ LI40 : 一句萬能雷達 一句覆蓋率命中率好像奇高但是不10/29 11:21
→ LI40 : 知道用多少砲兵單位數量的的砲彈破片對方雷達就10/29 11:21
→ LI40 : 癱瘓了 也不考慮整個接戰發射程序時間10/29 11:21
→ LI40 : 這麼萬能 這還需要其他單位幹啥10/29 11:21
→ kuma660224 : 且被動電磁偵測對新一代LPI雷達效果很差10/29 11:21
→ kuma660224 : 何況小雷達是可做到車載 位置飄忽10/29 11:22
→ kuma660224 : 別說百米 光是幾分鐘時差 可離公里遠10/29 11:22
→ kuma660224 : 還有電磁誘餌在搗亂 戰場迷霧一直都在10/29 11:23
→ kuma660224 : 就算火炮對舊方格盲打 且中頭獎10/29 11:24
→ kuma660224 : 現代電掃損失部分元件也能運作10/29 11:25
→ kuma660224 : 反過來火炮暴露被反制更可能得不償失10/29 11:26
→ kuma660224 : 有限空優也無法阻止機動火炮出沒10/29 11:26
→ kuma660224 : 你看猶太絕對空優 也沒阻止機動火箭車發射...10/29 11:50
→ kuma660224 : 戰場迷霧永遠都在 只是有多厚10/29 11:51
→ scotch : 而且這只是地面監視雷達增加低空搜索功能而已，主業 10/29 12:51
→ scotch : 還是對地搜索。德國最近像以色列買了69個類似功能的 10/29 12:51
→ scotch : el/m-2180 watchguard總共3600萬歐元，一基大概1～2 10/29 12:51
→ scotch : 千萬台幣，總比自走砲便宜N倍，也只是一般雲豹的3分 10/29 12:51
→ scotch : 之1不到，俗 10/29 12:51
→ ja23072008 : 為什麼會認為地對地偵測雷達訊號及反推位置能克服地 10/29 14:19
→ ja23072008 : 球曲率，達到足夠的精度距離跟解算速度，尤其在ESA 10/29 14:19
→ ja23072008 : 雷達普及的戰場上？這是電戰機做的事情吧 10/29 14:19
→ scotch : 老美旅級電戰截收，目前地面只有兩輛MLQ-40未來才會 10/29 17:43
→ scotch : 換成6輛TLS BCT。未來無人機電戰可能會裝在RQ-7上， 10/29 17:43
→ scotch : 但是旅頂多四架，而且電戰要有效高度就要高，又因為 10/29 17:43
→ scotch : 他本身的通信需求也很高，所以本身也是個很明顯的目 10/29 17:43
→ scotch : 標。 10/29 17:43
→ scotch : 法國很喜歡對地搜索雷達，所以旅級至少會有四個偵搜 10/29 17:57
→ scotch : 距離最大27km（對大型車輛）的額外還會有一個最大80 10/29 17:57
→ scotch : km（可以46km看到戰車）可以兼海搜使用的雷達，至少 10/29 17:57
→ scotch : 夜間應該蠻方便的 10/29 17:57
→ dhtsai : LPI雷達透過時域分散以降低個別脈衝強度,所謂無法被 10/30 01:10
→ dhtsai : 偵測意味個別脈衝強度僅雜訊規模,再透過鎖相濾雜訊 10/30 01:11
→ dhtsai : 要操作鎖相,電源跟整體系統要夠乾淨。柴油發電機就 10/30 01:12
→ dhtsai : 算AVR穩壓,電還是太髒,各種頻率雜訊都有。在實驗室 10/30 01:13
→ dhtsai : 就算三重濾波,加強接地,交錯儀器配置降低干擾,不一 10/30 01:15
→ dhtsai : 定濾的掉0.1mV尺度的雜訊,柴油發電機的電更亂 10/30 01:17
→ dhtsai : 低旁波透過增加頻域,富立業疊加複頻來窄化R空間分布 10/30 01:19
→ dhtsai : 複頻的代價是天線做不小,增加被彈面積;天線陣列就算 10/30 01:22
→ dhtsai : 軟體可以關閉受損cell,整體複頻疊加整個亂掉;用高斯 10/30 01:24
→ dhtsai : 波包來敘述R空間低旁瓣訊號,在Ｋ空間有對應高斯波包 10/30 01:26
→ dhtsai : 某幾個cell關掉,頻域空間的高斯波包就疊不出來, 10/30 01:28
→ dhtsai : 砲彈涵蓋面基礎是155觸炸絕對殺傷半徑30m,在此範圍 10/30 01:29
→ dhtsai : 戰車斷履帶/承載輪,急造掩體塌毀,人員重傷;對掩體及 10/30 01:31
→ dhtsai : 裝甲的精度要求10m級從此而來;一次破片對無防護人員 10/30 01:32
→ ja23072008 : 我建議可以去看一下dasha大最近完結的“裝甲車輛的 10/30 01:35
→ ja23072008 : 歷史”可以解答不少你的提案。 10/30 01:35
→ ja23072008 : 自走炮整合UAV、資料鏈等科技後，作業速度大幅加快 10/30 01:41
→ ja23072008 : ，讓無/輕裝甲自走砲生存性大增，用速度取代裝甲， 10/30 01:41
→ ja23072008 : 讓裝甲成為選項。 10/30 01:41
→ ja23072008 : 至於UAV攻防與使用，“目前”最麻煩的是雷達普及度 10/30 01:55
→ ja23072008 : 不夠，因為至少要到連級。紅外線反而是最差的，因 10/30 01:55
→ ja23072008 : 為抓不到電動馬達UAV跟滑翔導引炸彈/巡飛彈，連刺針 10/30 01:55
→ ja23072008 : 都要改型FIM-92K搭配MPQ-64雷達導引。未來可能突破 10/30 01:55
→ ja23072008 : 要看車用微型光/雷達發展。 10/30 01:55
→ dhtsai : 紅外線的偵測效果一定比雷達差,但隱蔽性比雷達好 10/30 03:28
→ dhtsai : 155在20km的CEP~100m,對雷達有效殺傷耗彈數10枚 10/30 03:30
→ dhtsai : 一個戰炮排前兩分鐘可以打出12枚,就達到雷達殺傷數 10/30 03:31
→ dhtsai : 等通信維護基礎夠紮實再下放雷達,雷達亂使用會燒掉 10/30 03:48
→ dhtsai : 倒是光電設備在基層20年,後送車除外,戰備車都很精準 10/30 03:51
→ dhtsai : 導引飛彈/滑翔炸彈飛到頭上,要看對方導引手段 10/30 03:58
→ dhtsai : 對方戰車獵殺小組用雷指器那就認了,連雷射被動偵測 10/30 03:59
→ dhtsai : 都沒有;就算雷達抓到滑翔炸彈/飛彈,刺針很難鎖快速 10/30 04:10
→ scotch : 你有沒有想過歐洲人的狀況？至少法國人的狀況？你有 10/30 09:10
→ scotch : 沒有想過法國人如果在西亞、非洲設立一個基地，如果 10/30 09:10
→ scotch : 有雷達監視可以減少大量警戒人員，大幅增強隨時掌握 10/30 09:10
→ scotch : 周遭動態的能力？沒有，你沒有想過，光為了這個花個 10/30 09:10
→ scotch : 幾千萬一定值。你有沒有想過虐菜的時候，比起一個一 10/30 09:10
→ scotch : 個雷射標定，用雷達直接丟上資料鏈有多方便？有沒有 10/30 09:10
→ scotch : 想過法國裝備好的炮兵團有砲彈定位雷達、空搜雷達、 10/30 09:10
→ scotch : 對空機砲、人攜防空飛彈？就算移到台灣，一個雷達可 10/30 09:10
→ scotch : 以監視一整個灘頭有什麼不好？ 10/30 09:10
→ dhtsai : 法國潛在敵人的火炮無法威脅到法國,法軍可大開雷達 10/30 14:45
→ dhtsai : 但是台灣的潛在敵人一但登陸,火炮有辦法威脅到台灣 10/30 14:46
→ dhtsai : 雷達,開雷達叫做自曝位置 10/30 14:47
→ dhtsai : 美軍潛在敵人有本事偵測雷達的僅伊朗及中俄 10/30 14:48
→ dhtsai : 10枚155就能反雷達 https://tinyurl.com/3m4yy4w8 10/30 14:53
→ dhtsai : A comparative analysis of contemporary 155mm 10/30 15:07
→ dhtsai : artillery projectiles,M. R. Brady,P. Goethals 10/30 15:09
→ dhtsai : 第7頁,高爆彈打步兵排要43/25發,指揮所78/54發,這種 10/30 15:11
→ dhtsai : 數量一定不是經過射彈修正,射彈修正三枚就能進10m級 10/30 15:13
→ dhtsai : 同樣以初始位置不經射彈修正的條件,打雷達需10/11發 10/30 15:14
→ dhtsai : 戰炮前兩分鐘,每分鐘射兩發,一排四門打1分半就超過 10/30 15:17
→ dhtsai : 11發,達到摧毀雷達門檻數量,就可以換陣地 10/30 15:18
→ dhtsai : 但法軍潛在敵人,沒偵測雷達的能力,不敢打遠程炮兵 10/30 15:20
→ dhtsai : 電戰小組定位對方雷達,不需要到美軍那種電戰車,美軍 10/30 15:52
→ dhtsai : 電戰車可即時過濾載波,解讀音頻,收聽對方講話內容 10/30 15:53
→ dhtsai : 若只定位電磁波源不即時解碼,人攜式印刷八木就可 10/30 15:55
推 kuma660224 : 硌穨A說法國敵人很弱的 當普丁吃素就是 10/30 15:56
→ kuma660224 : 俄國自己也是搞機動雷達車反無人機 10/30 15:56
推 scotch : 真的是怕用雷達怕到一個極限， 10/30 16:31
→ scotch : 扎扎實實的繼承二戰日本人的傳統 10/30 16:31
→ scotch : 如果未來資料鏈發展成功，讓陸軍砲兵有能夠隨時掌握 10/30 16:49
→ scotch : 灘頭狀況或是關鍵區域敵情的能力有什麼不好？怕UAV 10/30 16:49
→ scotch : 就發展反UAV的能力，怕敵人反砲兵就發展反砲兵能力 10/30 16:49
→ scotch : ，更不用說等到敵人155mm砲下來已經很晚了。能夠預 10/30 16:49
→ scotch : 警敵人機降、登陸，多功能，讓第一波砲擊能夠準確把 10/30 16:49
→ scotch : 人釘在灘頭上就有價值，就算被擊毀至少也是個金絲雀 10/30 16:49
→ scotch : 法國這套戰術是8、90年代就有的 10/30 16:50
推 ja23072008 : 小弟還是推薦去看dasha大的文章。雷達作為整體戰場 10/30 18:25
→ ja23072008 : 環境監視的一環，大力發展是在越戰期間，然後用在 10/30 18:25
→ ja23072008 : 兩德對峙前線，總不會說當年火力密度更低吧？ 10/30 18:25
→ ja23072008 : 美軍雷達朝多用途聯網化已經很久了。MPQ-64防空/反U 10/30 18:25
→ ja23072008 : AV/反砲擊。IM-SHORD防空/反UAV/反迫砲/對地監視 10/30 18:25
→ ja23072008 : 紅外線隱蔽性比雷達好，但接戰能量遠遠不及。防空 10/30 19:32
→ ja23072008 : 單位不是龜好就沒事，而是要交替出來坦。差異之一就 10/30 19:32
→ ja23072008 : 是雷達導引的專業防空系統“最低”標準是接戰一批四 10/30 19:32
→ ja23072008 : 架次敵機。紅外線導引除非把尋標頭裝得密密麻麻，否 10/30 19:32
→ ja23072008 : 則就要祈禱對方“只有”一批兩架次，還不要重複接 10/30 19:32
→ ja23072008 : 戰攻擊同一目標。 10/30 19:32
→ ja23072008 : 雷達已經是地面部隊C5ISRT核心之一，國軍陸軍旅級作 10/30 19:40
→ ja23072008 : 戰在這塊落後至少40年，比UAV落後30年（1990年代RQ- 10/30 19:40
→ ja23072008 : 7服役）還大，蜂眼也只能先補旅級防空這塊。 10/30 19:40
→ ja23072008 : 滑翔炸彈/UAV目標對雷達來說已經算好抓了，尤其跟超 10/30 19:46
→ ja23072008 : 低速/懸停微型UAV比。而它們的導引方式現在也不流 10/30 19:46
→ ja23072008 : 行用雷指，而是光學/紅外特徵AI比對、甚至人工介入 10/30 19:46
→ ja23072008 : 判讀，還有低階慣導跟衛星定位。 10/30 19:46
→ ja23072008 : 我認為癥結還是為什麼“電戰小組”可以在短時間內定 10/30 20:13
→ ja23072008 : 位雷達到0.5密位？ 10/30 20:13
→ kuma660224 : 被動電戰定位誤差通常是主動雷達10倍級距 10/30 20:31
→ kuma660224 : 且其粗位置 只是對方”上次開機的” 10/30 20:33