[提問] 水面降落的超音速戰機或其他

看板 Military
作者 arue (厭世修行者)
時間 2021-05-22 07:45:43
留言 48則留言 (13推 0噓 35→)

腦洞可能有點大,還是不客氣來這邊被打。 想問, 既然垂直起降戰機技術層面太難,不知道水面降落的戰機會不會簡單一點,好處是不用擔心跑道被炸問題,而且所需距離長一點也不怕,也比較不需要空中加油,開個船船過去就好,短腿也不怕~~ XD 我簡單谷歌了一下,老美在1950年代有產出一款 F2Y sea dart 能在水面上降落的超音速戰機,老蘇也嘗試過,對這些大國戰略上似乎不太符合需求,但感覺台灣這種很適合。畢竟如果電子作戰、雷達、匿蹤有達標,應該還是堪用。 退一步,非戰機類,小型短距載具也感覺挺適合台灣的,就是偏海陸作戰而已。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 強者隨心所欲 弱者任人宰割 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.163.84.202 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1621640748.A.C08.html

imruck : 水上起降對浪高有要求 穩定廣大的淡水台灣又沒有 05/22 07:51

imruck : 而且浮筒上天後就只是負擔而已 05/22 07:52

clausewitz : 之前MDC那邊有幾篇很長的討論串在談。水上降落不是 05/22 08:06

clausewitz : 沒有價值,但降落後很難再補給。所以即使技術上可以 05/22 08:06

clausewitz : 研發,也沒有哪國哪公司想挑戰。 05/22 08:06

giancarlo82 : 河森:我30幾年前就設計好了! 經典VG翼外型的VF-1! 05/22 08:08

ARCHER2234 : 慢速的攻擊機比較適合水降,但這東西對中共沒用吧 05/22 08:37

Su22 : 水上飛機還要特別防海水抗腐蝕,兮批值低 05/22 08:48

mmmimi11tw : 實際上F2Y海鏢當初失敗的原因其中之一就是解決不了 05/22 09:01

mmmimi11tw : 飛機在水面上滑行產生的震動等問題 05/22 09:01

mmmimi11tw : 在高速滑行下飛機如果接觸到海面凸起的波浪,有時候 05/22 09:03

mmmimi11tw : 會形成一種特別大的阻力 05/22 09:03

mmmimi11tw : 誇張一點來說就好比你跑步的時候會突然踢到一個坎所 05/22 09:04

mmmimi11tw : 以有可能會跌倒 05/22 09:04

ARCHER2234 : 海水基本上是不能壓縮的,基本起不到緩衝作用,然後 05/22 09:24

ARCHER2234 : 還有表面張力,撞下去本來就很硬了XD 05/22 09:24

andy2006888 : 樓上沒那麼複雜啦…就純粹非牛頓流體不喜歡被高速 05/22 09:56

andy2006888 : 撞擊 05/22 09:56

kuma660224 : 垂直起降難 但短場起降其實不難 05/22 11:29

kuma660224 : 航艦機本質就是短場起降特化 05/22 11:30

kuma660224 : 增加低速升力的手段有很多可用了 05/22 11:31

kuma660224 : 氣動煞車版與阻力傘也可弄成標配 05/22 11:32

kuma660224 : 跟航艦機一樣,短場多少有一點呆重 05/22 11:33

kuma660224 : 但仍在可接受範圍 看你要求多高而已 05/22 11:33

kuma660224 : VG翼與逆推力也早就成熟的短場神器 05/22 11:34

kuma660224 : 就成本重量怎麼取捨的問題 05/22 11:34

kuma660224 : 高推力也可以犧牲一點壽命解決 05/22 11:35

kuma660224 : 再怎麼樣選擇組合,都比水上機好搞多了 05/22 11:36

JosephChen : 水上飛機從市區小機場直飛降落日月潭有沒有興趣 05/22 11:43

seednet2 : 開發成功的話商用載客可能有市場 05/22 11:50

kuma660224 : 沒市場 空運客源主要是市區到市區 05/22 12:38

kuma660224 : 小飛機的單位運輸成本其實超高的 05/22 12:39

kuma660224 : 連國際級長灘島都搞不起來水上小飛機市場 05/22 12:42

kuma660224 : 競爭不過從陸地機場再拉車轉船運的模式 05/22 12:43

kuma660224 : 客源多+運力大,才能分攤到低成本 05/22 12:45

kuma660224 : 如果要民用短程且不依賴機場 05/22 12:47

kuma660224 : 更好選擇是民用直升機 能降市區城鎮 05/22 12:47

kuma660224 : 彈性更大. 05/22 12:47

edison : 以前真的日月潭航線 05/22 13:02

arue : (筆記筆記 05/22 13:05

arue : 看來短場起降還是實際得多 05/22 13:06

patentshit : 華航跟復興以前都有PBY,外島航線飛金馬,本島航線 05/22 13:20

patentshit : 有淡水、高雄港跟日月潭 05/22 13:20

rommel1 : 只剩俄國.中國跟日本還在搞大型水上飛機 05/22 13:32

rommel1 : Be-200 05/22 13:33

immmy : 短腿又需要海上補給再起飛? 遼寧號:你可以過來談談 05/22 14:22

edward40812 : PBY日月潭起飛就已經夠辛苦了 更別談其他的 05/22 16:16

JOHN117 : warthunder裡的PBY速度有夠慢的 05/22 19:10

您可能感興趣