[新聞] 志願役越來越難考 國軍明年招募員額由2.2

看板 Military
作者 cjol (勤樸)
時間 2020-11-07 19:05:04
留言 180則留言 (23推 6噓 151→)

原文來源: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3344679 原文摘要: 〔記者羅添斌/台北報導〕國軍志願役人力近年逐步成長,今年年底可達90%目標,根據 行政院最新答覆立委質詢資料指出,國軍自110年起每年招募員額,將由原先的2萬2千餘 員,下修至1萬2千餘員。這項資料顯示,國軍志願役官士兵的招募,將從過去的以量優先 ,轉變為以質優先,簡單的說,就是越來越難考了。 立法委員鄭麗文日前向行政院提出質詢,她根據內政部公布的最新數據指出,今年到9月 底為止,我國出生數減死亡數為「負」1萬1250人,意味著如果年底前,出生人數沒有比 死亡人數多,我國人口將實質進入負成長。國發會在8月發布的最新人口推估報告指出, 台灣將在2025年邁入「超高齡社會」。少子化加高齡化,影響台灣未來整體國家發展,更 直接衝擊目前兩岸越趨緊張的兩岸關係。為了解我國未來兵力、兵源之整體規劃,解決日 益嚴重的少子化、超高齡化問題,特向行政院提出質詢。 根據行政院最新答覆指出,內政部表示,隨著我國人口出生率降低,徵兵及齡男子人數已 由100年近16萬7千人逐年減少,至110年為12萬8千餘人,預估至119年將降至10萬人左右 。內政部配合國防部兵役政策,就現有兵源徵集役男入營服役,致力滿足國防兵員需求與 撥補平衡。 國防部則指出,國軍於本(109)年底達成90%志願役人力計畫目標後,自110年起每年招 募員額由原2萬2千餘員,將下修至1萬2千餘員;未來隨科技發展及武器效能提升,國防部 將適時滾動修正兵力結構,以塑建「量適、質精、戰力強」之精粹勁旅。目前常備及後備 部隊人力充足,募、徵兵併行制執行順遂,可達成「平時養兵少、戰時用兵多」之用兵需 求。 心得感想: 聽起來好像台灣戰鬥單位的缺額都補滿了 中高階武器都有人操縱,後備人力也充足了 募、徵兵併行制執行順遂,可達成平時養兵少、戰時用兵多 國防部很有信心嗎 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.143.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1604747107.A.8A0.html

rommel1 : 國軍總兵力不變 招募員額減少? 11/07 19:18

wild2012 : 不是說義務役都不是戰力 要靠志願役 結果這是啥? 11/07 19:19

wild2012 : 減少志願役=削減軍力 這是自殺嗎? 高層腦殘? 11/07 19:20

a40494 : 反倒覺得也要花心力改革國軍本身的一些惡習 才能吸 11/07 19:22

a40494 : 引想從軍的人才 民間不乏想投身軍旅的年輕人 但看 11/07 19:22

a40494 : 到軍中讓人無力改變的事後 大多都覺得不如退伍好了 11/07 19:22

peterlee97 : 呵呵 敢不敢公佈一下基層野戰單位編實率? 11/07 19:23

peterlee97 : 牽脫什麼國軍幹嘛 單純觀念問題好嗎 韓國國軍毛病 11/07 19:24

peterlee97 : 比我們更嚴重 你敢說不想當兵被社會嘴死好嗎 11/07 19:24

a40494 : 講個極端點的比喻 如果國軍變成有美軍裝備與制度的 11/07 19:24

a40494 : 軍伍 我不太相信招募熱度會那麼差 11/07 19:24

immmy : 新招募的還有幾年才退當然要減緩招募速度,避免大 11/07 19:27

immmy : 量同時退伍造成巨幅斷層,這有很難算嗎? 11/07 19:27

kuma660224 : 沒有減少志願役編制人數 11/07 19:27

kuma660224 : 招募人數是看預期退補缺口多寡 11/07 19:28

kuma660224 : 有些單位滿了,之前募得不走 就不開缺 11/07 19:29

kuma660224 : 所以減緩招募 不是為省錢或砍組織 11/07 19:30

eterbless : 不就是想讓募兵達成率好看一點而已 白癡才看不出來 11/07 19:43

kuma660224 : 2020年代預期減招在以前就講過了 11/07 19:49

kuma660224 : 目前野戰編現比不明 但較易招募或 11/07 19:53

kuma660224 : 環境較好 易留營的單位,應該幾乎滿了 11/07 19:53

kuma660224 : 去年有幾千過客志願役士兵轉職業士官 11/07 19:54

kuma660224 : 所以招一次有些不只4年 是追加N年 11/07 19:55

immmy : 連人事流動退補替換都不想知道的要算哪一路小白? 11/07 19:56

rommel1 : 那現在開的缺不就是野戰部隊的? 11/07 19:58

kuma660224 : 這萬餘缺 應該是較難留人的單位 11/07 19:59

kuma660224 : 今年疫情關係 留營續簽有可能較多 11/07 19:59

kuma660224 : 因為這時士兵退伍可能不易找工作 11/07 20:00

kuma660224 : 空軍聽說也較不想轉民航的空地勤 11/07 20:01

kuma660224 : 怕不小心就被裁員 11/07 20:01

immmy : 郝柏村回憶錄批評60/70年代國軍編實率只有五六成 11/07 20:08

immmy : 一堆單位都是假的!唯一的作用就是生出一堆職缺塞人 11/07 20:09

immmy : 但也不能沒有這些缺讓軍官歷練 11/07 20:10

SilverRH : 教召打的算盤就野戰缺找退的志願役去編實 11/07 20:10

SilverRH : 機關缺真的很滿,上下班20年終身俸還是很香 11/07 20:11

rt3648yth : 以前也需要有足夠軍官缺給義務役預官吧 11/07 20:11

rommel1 : 未來海蜂擴編 大概會招滿人? 11/07 20:12

SilverRH : 給你五千然後叫你去接戰備下基地業務照做 11/07 20:13

SilverRH : 上面真的覺得沒問題那就自求多福,看看幾時能把野戰 11/07 20:13

kuma660224 : 機動海鋒出外有車坐 還有食勤車跟著 11/07 20:14

kuma660224 : 軍種文化也不是陸...應不怕招不到. 11/07 20:14

SilverRH : 部隊編現拉到90% 11/07 20:14

saccharomyce: 反正就是打定主意抓當過一年不願役的來補足缺額 11/07 20:50

saccharomyce: 人當然夠用 11/07 20:50

kll95 : 海峰目前就沒有滿編了 擴編要2倍人力 有可能嗎? 11/07 21:32

kll95 : 船上不缺人? 11/07 21:32

kll95 : 小朋友能接受跟飛彈一起睡覺@@ 11/07 21:33

immmy : 滿編單位不補人..缺編單位等你來報名! 是在腦補什麼 11/07 22:02

immmy : 減額招募就是不補實缺員? 11/07 22:03

OpenGoodHate: 這個應該可以請國防外交委員會的委員發動簡報來了解 11/07 22:34

OpenGoodHate: 一下現編比跟留營率的問題,有新聞說景氣不好留營率 11/07 22:34

OpenGoodHate: 會上升,所以可能真的不缺人,但是台灣還沒有把基層 11/07 22:34

OpenGoodHate: 士兵當成人生存錢跟歷練的風氣,有點可惜 11/07 22:34

rommel1 : 台灣很多人當過兵 多多少少知道國軍內部的狀況~ 11/07 22:37

ssarc : 好像公家機關公務人員都是這樣,人越來越少、事越 11/07 22:47

ssarc : 來越多,多的更是沒營養的鳥事 11/07 22:47

kuma660224 : 部隊永遠有缺人 是缺額沒前幾年多 11/07 22:47

balien99 : 年年招人..近來即便只簽一個round也撐好幾年 11/07 22:59

balien99 : 慢慢補上也不是不可能..還在大缺人的就老陸醬缸 11/07 23:01

rommel1 : 新聞說越來越難考? 都是一些什麼缺? 11/07 23:03

kuma660224 : 海空軍飛彈部隊之前都是編現比較高的 11/07 23:21

kuma660224 : 聽說海軍盡量讓船補實 讓缺額在岸上 11/07 23:23

kuma660224 : 因為海軍有狀況升級就得提早出海 11/07 23:23

kuma660224 : 船員基本不依賴志願役退伍的後備補實 11/07 23:24

kuma660224 : 因為它沒有那個時間等待 11/07 23:25

sperkood : 2008的時候海軍就是這政策了 志願役盡量往船上塞 11/08 00:35

sperkood : 我退伍的時候我艙間人數是11個 含士官長算下來 11/08 00:36

sperkood : 有8個是志願役了 11/08 00:36

peterlee97 : 缺額沒前幾年多...?隨便推算一下就知道邏輯上不太 11/08 04:05

peterlee97 : 可能了 一年“預計”招22k員額 也要8年才會國軍所 11/08 04:05

peterlee97 : 謂的18萬多的基本部隊(這還是含開始徵兵前的志願留 11/08 04:05

peterlee97 : 營+軍士官) 才還是把22k 100%募滿+100%續簽留下 11/08 04:05

peterlee97 : 來才有的狀態 現在全志願役的招募是有8年了? 呵 11/08 04:05

peterlee97 : https://reurl.cc/av8naZ 餵狗隨便一爬 104年目標14 11/08 04:10

peterlee97 : k而已 怎麼可能現在就兵員充足? 11/08 04:10

peterlee97 : https://i.imgur.com/NeMYB82.jpg 去年就有一樣話 11/08 04:13

peterlee97 : 唬爛的新聞了 108年的招募員額還是21k勒 啊不是很好 11/08 04:13

peterlee97 : 怎麼今年變成目標22k? 11/08 04:13

peterlee97 : https://news.tvbs.com.tw/local/1077743 11/08 04:16

peterlee97 : 談雍雍ō蠷줠2019/02/03 募兵成效高,今(108年)計畫 11/08 04:17

peterlee97 : 談雍雍 報導 2019/02/03 14:37 11/08 04:18

peterlee97 : 國防部募兵成效高,今(108年)計畫招募2萬1000餘員, 11/08 04:18

peterlee97 : 去年底已經達到82.8%募兵成效,距離今年度目標85%, 11/08 04:18

peterlee97 : 已經快要達標了 11/08 04:18

peterlee97 : 可以不要成天學匪共外宣好嗎? 11/08 04:19

kuma660224 : 你才稍微用點腦子,志願役人數是公開的 11/08 09:59

kuma660224 : 每年總數緩慢增加 因為招募是服役多年 11/08 10:00

kuma660224 : 2014員額13萬多 2016員額14萬多 11/08 10:02

kuma660224 : 2018員額15萬多 2019員額16萬多 11/08 10:02

kuma660224 : 你可以質疑戰鬥部隊仍缺人 11/08 10:03

kuma660224 : 但整體志願役的空缺 確實在減少 11/08 10:03

kuma660224 : 這是國小數學也可以判斷的 11/08 10:03

ian41360 : 重點是裡面的制度跟人,可惜這最難改… 11/08 10:06

rommel1 : 持續推動會不會變成 好缺少 大部分是戰鬥單位缺 11/08 10:07

kuma660224 : 為什麼徵募數不需1萬 1.5萬 2萬 2.5萬 11/08 10:10

kuma660224 : 3萬 不斷加上去, 因為徵募一次使用多年 11/08 10:10

kuma660224 : 且留營率也增加 2012才46%,現在75%+ 11/08 10:10

kuma660224 : 當然我們可合理懷疑 好缺滿了 剩爛缺 11/08 10:11

kuma660224 : 但國小數學也該知道 整體缺額縮小中 11/08 10:11

kuma660224 : 這學童加減法也能算出 不是什麼外宣 11/08 10:12

kuma660224 : 如果要外宣 就會直接説戰鬥部隊不缺人 11/08 10:13

kuma660224 : 去年底有考慮針對募兵艱難部隊加餉 11/08 10:14

kuma660224 : 像古代徵募死士 重賞制度 必有勇夫 11/08 10:15

kuma660224 : 但後續沒有明確消息有無通過 11/08 10:15

kuma660224 : 其實現在每年砸最多錢 是營區環境改善 11/08 10:16

kuma660224 : 無論軍訓下部隊過水或志願役 現代人 11/08 10:17

kuma660224 : 已經無法接受難民外勞等級生活環境 11/08 10:17

kuma660224 : 非營業基金營舍改建維護費已533億 11/08 10:19

rommel1 : 待在營區內的不自由才是重點 11/08 10:19

kuma660224 : 自古各國軍隊也是不自由 那不是重點 11/08 10:21

kuma660224 : 是看收穫報酬跟犧牲付出比例是否能平衡 11/08 10:21

kuma660224 : 自古也不用給到人人想去 那也不實際 11/08 10:23

OpenGoodHate: 軍官跟科班士官是拼20年的,所以算法不是22K*8這種 11/08 10:54

OpenGoodHate: 算法,要排除官校跟專科班的才是會缺的人數 11/08 10:54

peterlee97 : https://moptt.tw/p/Militarylife.M.1604737356.A.6 11/08 11:24

peterlee97 : 7B 11/08 11:24

peterlee97 : #1VfbbCPx (Militarylife) 11/08 11:25

peterlee97 : 懶得回你一坨 你繼續幻想 軍旅版的直接回覆你 11/08 11:25

kuma660224 : 去年資料是軍官士官士兵的編現比相近 11/08 11:47

kuma660224 : 都是80多%, 所以應該也不用排除什麼 11/08 11:47

kuma660224 : 而且現在是鼓勵士轉軍 兵轉士 11/08 11:48

kuma660224 : 其實是同一個大水庫 11/08 11:48

kuma660224 : 真正問題只有一個 戰鬥部隊偏低 11/08 11:49

kuma660224 : 較容易補人留人的單位 缺額很少了 11/08 11:49

kuma660224 : 但戰鬥部隊留人的誘因要增加 11/08 11:50

innominate : 非戰爭或演習時期為何非要把人關起來?如果需要留守 11/08 23:11

innominate : 的單位就照三班輪,外面也是有工廠24小時生產的,重 11/08 23:11

innominate : 點是該下班就讓人下班,不要用什麼外散宿這種人治的 11/08 23:12

innominate : 東西糊弄人就好 11/08 23:12

ja23072008 : 軍隊本來就要大量看似“閒置”的人員待命。 11/09 01:05

ARCXU : P的八年假設是國軍從零人開始招募 出發點就是錯的 11/09 10:18

ARCXU : 另外營區內本來就應該"不自由" 服從命令是軍人天職 11/09 10:19

ARCXU : 叫你去割草你在那邊說破壞蚱蜢生態環境 怎麼打仗? 11/09 10:20

peterlee97 : ARCXU 我已經懶得吐嘲了你還冒出來 22*8等於多少 11/09 10:39

peterlee97 : 有到國防部自稱最低戰鬥人員的18萬8千嗎? 而且現 11/09 10:39

peterlee97 : 在純募兵制有8年嗎? 我上面已經吐過了104年目標14 11/09 10:39

peterlee97 : k而已 請問數字怎麼填到18萬的? 11/09 10:39

ARCXU : 你卡在自己的邏輯裡 國軍員額數不等於招募*年 本來 11/09 10:46

ARCXU : 就有一堆人已經在國軍裡面了 11/09 10:46

kuma660224 : 國軍一半是士官軍官 會遠超過8年 11/09 11:21

kuma660224 : 一堆是等著衝20年的 11/09 11:21

kuma660224 : u正士兵只有幾萬而已 11/09 11:24

kuma660224 : 士官員額 其實比士兵還多 11/09 11:25

kuma660224 : 士官才是軍隊主力骨幹 11/09 11:25

kuma660224 : 募兵簽4年 但目前有7-8成拿錢留營 11/09 11:28

kuma660224 : 一部分後來轉士官. 所以服役年限 11/09 11:28

kuma660224 : 跟一簽幾年其實無關. 11/09 11:28

peterlee97 : 軍士官員額比兵多???我103年當兵時候的曾經只有 11/09 12:43

peterlee97 : 剩三個義務役兵 全連只剩下80幾個人 整個連的各排 11/09 12:43

peterlee97 : 除了軍士官比例最高的保養外是1:1 其他都是2:1 11/09 12:43

peterlee97 : 這個還是hq 請問你的資料是哪裡來的? 不要在那 11/09 12:43

peterlee97 : 邊瞎扯幻想 11/09 12:43

peterlee97 : 從我那個時候到現在 那80個人我認識的 6成已經退了 11/09 12:45

peterlee97 : 我算的邏輯裡面是直接沒有退伍這個選項的 你們繼 11/09 12:45

peterlee97 : 續拿人家都不會退伍不會提早賠錢退的邏輯自我滿足 11/09 12:45

peterlee97 : 只有軍官才有綁八年 之前國防部還搞一年的軍官出來 11/09 12:48

peterlee97 : 士官沒記錯第一期簽是三年 轉升士官的也是多綁一年 11/09 12:48

peterlee97 : 的樣子 士校出來的才有綁八年 哪裡全部都是八年? 11/09 12:48

ja23072008 : 軍官加士官的員額的確比士兵多啊。軍官員額約4萬 11/09 12:51

ja23072008 : 士官員額超過6萬,全軍才18.8萬。 11/09 12:52

ja23072008 : 海空軍的組成比例是士官大於士兵。 11/09 12:53

ja23072008 : 個人是認為這跟妥善率一樣是變動的參考數字 11/09 12:57

ja23072008 : 定義不同差異很大,但是數字太低,素質與部隊狀況 11/09 12:58

peterlee97 : 對了我都忘了海空軍 這是我的謬誤 但海空軍我也略 11/09 12:58

peterlee97 : 有認識 這兩者我問過的都跟陸軍有類似狀況 一堆時 11/09 12:58

peterlee97 : 間到就閃人 新的又不來 11/09 12:58

ja23072008 : 絕對好不起來。缺人之餘,缺少有經驗肯做的幹部 11/09 12:59

ja23072008 : 更麻煩,這會導致新進志兵素質更差,惡性循環。 11/09 13:00

ja23072008 : 海空軍衝擊比較小,當初一年兵時期個人粗估義務役 11/09 13:02

ja23072008 : 一年補充五千人以內,對比全軍四萬人比例較小,而且 11/09 13:07

ja23072008 : 本來編現比就比陸軍高。而陸軍13萬人一年要吸納 11/09 13:08

ja23072008 : 至少三五萬人,等於每年都在大換血,缺人與空窗期就 11/09 13:09

ja23072008 : 感 11/09 13:09

Swallow43 : 還有一個,以前1年10個月時後,允許重複佔缺,讓快 11/09 16:04

Swallow43 : 退的可以把經驗傳給新到的菜鳥,減少空窗期的產生 11/09 16:05

Swallow43 : 砍成一年後,因為到處缺兵,為了讓編線比好看,就不 11/09 16:05

Swallow43 : 準給你搞這套。 11/09 16:05

ARCXU : 推文裡一直出現亂扯=>被打臉=>更扯 奇文共賞 11/10 16:53

peterlee97 : 所以樓上要不要回覆啊? 11/10 22:28

RURILIN : peterlee97注意你的情緒,我現在看是你比較沒理. 11/12 14:16

您可能感興趣