Re: [討論] 國防為啥不轉守為攻?

看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
時間 2020-09-13 23:05:55
留言 58則留言 (6推 13噓 39→)

: 這樣永遠不就是處於被動嗎? : 中科院探空火箭都能上太空邊緣了 : 不相信台灣中科院沒能力搞出地對地大型導彈 : 國防政策一路來 始終著重於固守 完全沒嚇阻影響力 : 是被美國綑綁手腳還是真的台灣沒能力? : 就像朝鮮核武以及導彈在手 傳統武備 就不是這麼重要 : 台灣就算不能擁核 至少也要把遠程導彈投射能力握在手裡吧? : 國防預算就這麼一丁點兒 : 應該用最有限的預算 做出最有效的事情吧 : 戰時只有挨打 卻無法反擊出拳打回去 對方是不會怕的 你點出很重要的一點 因為戰略守勢 所以對岸可以大方的把戰場設在台海 進攻方掌握主動權 台灣處處防就等於處處不設防 兩蔣時期雖然大家都知道反攻無望 但是喊出來 金門擺個十萬陸軍 中國也是會把戰場預設在福建 準備迎擊 也讓福建失落數十年 直到台灣明確喊出放棄反攻為止 既然確保美國會協防台灣 那台灣應改為攻勢主義 想辦法擁有投射兵力到浙江 福建 廣東 海南的能力 航空母艦 兩棲突擊艦 長程戰鬥機 中程彈道飛彈 甚至戰術核武都是可考慮的 但至於全面核戰就別想了 國土大就是正義   --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.48.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600009557.A.07A.html

wistful96: 老共剛取得政權時,幾乎沒有海空軍,所以那時金門重兵守 09/13 23:16

wistful96: 航母,長程戰機這些目前應該買不到 09/13 23:24

klub: 後面三段在寫什麼我怎麼看不明白 09/13 23:25

mmmimi11tw: 別鬧了,確定會協防台灣不代表他會給你這些東西 09/13 23:25

mmmimi11tw: 航空母艦怎麼給你?中程彈道飛彈怎麼給你? 戰術核武 09/13 23:26

mmmimi11tw: 可以直接劃掉 09/13 23:26

patentshit: 全部自主研發完成(其實大灑幣後一事無成的機率很高), 09/13 23:30

patentshit: 然後步上東德後塵 09/13 23:30

t72312: 做夢比較快 09/13 23:31

roseritter: 顆顆顆 09/13 23:45

roy2142: 在玩戰略遊戲嗎? 09/13 23:52

mmmimi11tw: 可以直接跟你講連考慮都不用考慮,絕對不會給你這種東 09/13 23:55

mmmimi11tw: 西的 09/13 23:55

LI40: 最後三句到底......? 09/14 00:01

kuma660224: 原po到底嗑了什麼 根本亂七八糟 09/14 00:07

t72312: 國光計畫餘毒 09/14 00:08

inua: 看到金門那邊我還以為結尾會是恢復徵兵制XD 09/14 00:11

kuma660224: 9W5之亂以後,是主動進攻之亂嗎 09/14 00:15

samvii: 台灣人口多10倍,經濟總量多20倍可能就搞的起來了吧 09/14 00:30

nanozako: 金門十萬兵 本島沒個兵 共軍:怎麼有那麼好的事 09/14 01:29

patentshit: 金馬十萬兵是三年義務役時的事了 09/14 02:38

ishiki: 開學了就不要三更半夜不睡覺好嗎? 09/14 03:29

linbasohigh: 戰術核武……你要不要先去投書主張台灣蓋射程200公里 09/14 03:48

linbasohigh: 的軌道火砲,比較不會被攔截 09/14 03:48

ARCHER2234: 剛撤退來台時,對岸連像樣的海軍都沒,古寧頭戰役還 09/14 07:39

ARCHER2234: 很多竹筏咧 09/14 07:39

peterlee97: 攻勢時期的國軍是比較強沒錯啦 攻擊是最好的防禦這個 09/14 09:03

peterlee97: 論點好像也行 但是什麼航母核武就免了 09/14 09:03

LedZeppelin: 如果願意把國家預算全部投進去應該有辦法做到 09/14 09:24

Bartleby: ????? 09/14 09:36

s971027: 什麼都有 只要睡得著的話 09/14 11:56

huckerbying: 請問你的擬定是攻勢防守,還是單純就是要侵略對方國 09/14 12:38

huckerbying: 土? 09/14 12:38

huckerbying: 攻勢防守頂多就針對對方軍事設施進行主動軍事打擊, 09/14 12:40

huckerbying: 把對方打到殘就好,沒有要派兵進入對方領土 09/14 12:40

huckerbying: 但是看你的做法就已經是派陸軍侵略了啊 09/14 12:41

kuma660224: 你可想像成有金門高粱國跟台灣珍奶國 09/14 13:02

kuma660224: 台灣國想侵略金門國,留高粱不留人 09/14 13:02

kuma660224: 金門國存錢擠出3顆飛彈丟到台北. 09/14 13:02

kuma660224: 頂多幾棟房子被強制都更了, 09/14 13:02

kuma660224: 但戰時新聞管制大事化小 小事化無 09/14 13:02

kuma660224: 你覺得台灣珍奶國會嚇到崩潰嗎? 09/14 13:02

kuma660224: 同樣錢 高粱國不如多弄18顆便宜ASM 09/14 13:03

kuma660224: 珍奶國實力再強 船沉了就過不了海 09/14 13:04

kuma660224: 投資錯誤是讓自己戰力減弱 09/14 13:05

kuma660224: 因為預算大水庫 是有限的 09/14 13:05

kuma660224: 建軍是燒錢 所以更要用對方向 09/14 13:06

kuma660224: 錢這邊用掉 就排擠到另一邊 09/14 13:07

roy2142: 高粱國vs奶茶國XD 有趣的比喻 09/14 15:12

gz: 說的好像擺出攻擊姿態不用錢似的 09/15 11:50

huckerbying: 而且重點是打進去要錢,然後要花更多錢在維穩上 09/15 11:58

huckerbying: 現實又不是占了個據點,插個旗以後就可以保證裡面不 09/15 12:00

huckerbying: 會亂 09/15 12:00

kuma660224: 所以美國一直都是玩聯O制X模式 09/15 12:02

kuma660224: 中國發展也是享受美國聯中時代的好處 09/15 12:03

kuma660224: 若能找代理人 幹嘛燒錢噴人命佔領 09/15 12:04

kuma660224: 美中對抗會是漫長十幾或數十年 09/15 12:04

kuma660224: 有很多手段可以鬥而不破 09/15 12:05

您可能感興趣