※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593635739.A.B17.html
推 lwei781: 新的 TOR, Sosna 也都有對表面目標模式 外島, 海巡 07/02 07:39
→ lwei781: 其實超好用 07/02 07:39
推 overno: 聽起來不錯,想問如果引進的話,台灣能仿製嗎? 07/02 07:53
→ kuma660224: 問題是鎧甲S1不適合艦艇反ASM防空吧 07/02 08:42
→ kuma660224: 除非只是要打打無人機 07/02 08:43
→ kuma660224: 它機砲準度不及格 飛彈也是半吊子 07/02 08:44
→ kuma660224: 跟蜂眼方陣劍二組合 不是同級品 07/02 08:45
→ kuma660224: 看看S1打固定靶準度 就知道... 07/02 08:49
→ kuma660224: 為啥俄國豪不吝嗇的把正規艦載CIWS的機砲要塞到6/12 07/02 08:49
→ kuma660224: 管.... 07/02 08:49
→ kuma660224: 如果只是買少量拆開來參考 還可以 07/02 08:52
→ kuma660224: 直接用它上艦 應該是很快樂表 07/02 08:53
推 overno: 俄系要上艦,不是有AK630或卡什坦系統 07/02 09:10
→ kuma660224: 美國弄到過AK630實測 很不准 07/02 09:58
→ kuma660224: 所以至少裝2門,但不如1門方陣 07/02 09:58
→ kuma660224: 後來卡什坦與630M2直接整合1門12管 07/02 10:02
推 nanozako: 俄羅斯海軍用的近迫版鎧甲-M機砲從2A38M改成AO-18KD了 07/02 10:12
→ nanozako: 基本上回到了過去AK630的水準 07/02 10:12
→ nanozako: *更正 是回到Kashtan的水準 07/02 10:14
推 overno: 俄國到底要發音 鵝國,還是 惡國? 07/02 10:16
推 edison: 除了連土國都踢的翻外,是沒啥明顯的缺點 07/02 10:19
推 lwei781: 土國有踢翻新版的了嗎? 07/02 10:44
推 lwei781: AK630 打海盜影片不少 準度 @@ 07/02 10:47
→ kuma660224: 蘇聯什麼都大 若1-2門沒用 可像基洛夫 07/02 10:54
→ kuma660224: 塞8門630, 彈幕夠密集管它準不準 07/02 10:54
→ kuma660224: 彈幕不夠 就再厚一點阿 07/02 10:55
→ suitup: 一樣都彈幕 人家方陣就準得誇張 07/02 11:37
→ kuma660224: 那個無線電指揮導引 不能只看射程 07/02 12:13
→ kuma660224: TC2N能同時多目標打不同方向 因為射後鎖定 +主動導引 07/02 12:16
→ kuma660224: TC2N射程也已不是CIWS那等級了 07/02 12:20
→ kuma660224: 所謂機砲散步小 打飛行目標不利 07/02 12:22
→ kuma660224: 敘述也有問題,俄國那門問題是 07/02 12:22
→ kuma660224: 它連打固定目標都散佈太大.... 07/02 12:22
→ kuma660224: 不求精準 但超不准也是很麻煩 07/02 12:23
→ kuma660224: ASM最終端是不再機動 直直撞 07/02 12:25
→ kuma660224: 所以CIWS準度要求仍比野戰防空高 07/02 12:25
→ kuma660224: 因為野戰目標是會轉彎會閃避會爬升 07/02 12:26
→ kuma660224: CIWS雖然也是打面 但是較小的面 07/02 12:26
→ kuma660224: 否則命中期待值會太低 07/02 12:27
→ kuma660224: 一波接戰只打幾百枚 那個面若太大 07/02 12:27
→ kuma660224: 等於抽樂透. 幾乎不可能中 07/02 12:28
→ kuma660224: 野戰防砲是沒差 沒中好歹也能驅離 07/02 12:29
→ kuma660224: 或干擾其低空投彈準度. 有打就有效果 07/02 12:29
→ kuma660224: 但這些附帶好處 在艦載CIWS不能期待 07/02 12:30
→ kuma660224: ASM是賭多發多角度同時衝過火網 07/02 12:31
推 overno: 彈幕的另一個問題是彈藥量,攔截幾發飛彈後就沒了,不能再 07/02 12:32
→ overno: 快速補充嗎? 07/02 12:32
→ kuma660224: 你沒打中它 就不影響其攻擊 07/02 12:32
→ kuma660224: 鎧甲那些野戰向特性不適合艦艇自衛 07/02 12:33
→ ja23072008: 鎧甲30砲沒有國軍35砲準、指令導引抗飽和能力差。買進 07/02 12:36
→ ja23072008: 參考ok,但要服役需要大改,效益不會比較好。 07/02 12:36
→ ja23072008: 方陣是近迫防空,而非點防空。如果用在沱江上,那麼 07/02 12:48
→ ja23072008: 比較的系統是海劍二。鎧甲的缺點是近迫不夠準,點防 07/02 12:48
→ ja23072008: 空多目標接戰能力不足。 07/02 12:48
→ ja23072008: 海鎧甲不確定會不會佔用甲板下空間,但確定要有指揮 07/02 13:26
→ ja23072008: 空間跟人力。雷達看30射程20代表反應時間根本不夠,也 07/02 13:26
→ ja23072008: 不到雷達海平面探測極限,上海蜂眼會好很多。 07/02 13:26
→ darksnow: 國內一直有流傳軍方需要C-RAM類似戰具來防禦重要設施 07/02 15:06
→ darksnow: 現在等於是多一套推銷方案給國防部拿來當議價工具 07/02 15:07
推 delta77412: 方陣不是有拆幾具擺到雷達站了嗎? 07/02 15:49
推 Harryhi: 方陣的問題是接戰距離太短、射擊兩三次後CD時間太長,飛 07/02 16:52
→ Harryhi: 彈破片慣性飛行還是有機會造成損壞,若有類似c-ram就能延 07/02 16:52
→ Harryhi: 長接戰距離與增加攔截次數、且提高抗飽和能力 07/02 16:52
→ ja23072008: 派里37公里距離的雷達是哪一顆?搜索還是鎖定? 07/02 17:32
→ ja23072008: 海鎧甲可以像CIWS無人力介入全自動接戰? 07/02 17:36
→ ja23072008: ? 07/02 17:36
→ a5mg4n: 海上不是標準大氣,雷達不一定是越高越遠 07/02 17:42
→ a5mg4n: 另外,沱江原型艦有SPG-6N,並非依賴方陣 07/02 17:45
→ a5mg4n: 6N不是平面搜索雷達,距離對於76也夠了 07/02 20:03
→ ja23072008: 搜索雷達不是AN/SPG-49跟55嗎?什麼時候變這麼短? 07/02 20:22
→ ja23072008: ? 07/02 20:22
→ ja23072008: 我知道海鎧甲有全自動接戰能力,但後續重點您已經說了 07/02 20:24
→ ja23072008: ,因為怕誤擊,所以CIWS還要有人監控,那麼射程號稱20 07/02 20:24
→ ja23072008: 公里的海鎧甲可以跳過人為操控程序? 07/02 20:24
→ ja23072008: 海鎧甲光學頭能不能抓到20公里外目標做重複確認先不 07/02 20:29
→ ja23072008: 論,通常CIWS初始預警、目標搜索跟射向賦予不是靠自 07/02 20:29
→ ja23072008: 身雷達完成,但海鎧甲要靠自身雷達光電完成從搜索到 07/02 20:29
→ ja23072008: 鎖定,假如還要人為重複確認,30公里雷達偵距其實不 07/02 20:29
→ ja23072008: 夠。 07/02 20:29
→ ja23072008: 雷達海平面基本是40-50公里左右。 07/02 20:31
→ ja23072008: 如果受到負面的環境變數影響,距雷達偵距會縮短不少, 07/02 20:36
→ ja23072008: 30公里不能完整涵蓋到地平線。 07/02 20:36
→ metalfinally: 鎧甲有自動接戰功能(官方宣稱) 07/02 21:28
→ metalfinally: https://bit.ly/2VzsKDt 07/02 21:28
推 defenser: 先不提後勤,俄國現在沒傻到只讓你買幾套逆向研究吧,別 07/02 22:09
→ defenser: 以為上世紀末中國那套現在還能適用於普丁 07/02 22:10
推 patentshit: 俄羅斯現在搞不好還會先開個改良專案要你先拿錢來投 07/02 22:19
→ patentshit: 資(但是不給技轉) 07/02 22:19
→ metalfinally: 我個人是只要看那個砲座和砲塔(包含飛彈臂)就好了 07/02 22:28
→ metalfinally: 上面的機砲、雷達、飛彈都可以不要 07/02 22:29
推 russkgb: 請問 台灣到 軍火商有哪些只知的? 07/05 13:07
→ russkgb: 已知的哪些貿易?公司 07/05 13:08
推 rommel1: 金賓? 代理裝甲車.武器站.電動擊發50重機跟火神機槍 07/05 21:46
→ rommel1: 不過 國軍都沒買單 XD 07/05 21:47