Re: [新聞] 空軍採購紅隼火箭彈 部署松機反制共軍空

看板 Military
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
時間 2019-12-09 14:23:28
留言 40則留言 (8推 0噓 32→)

: → dhtsai: 搞不懂瑞典saab為何開發at4及古斯塔夫兩種相近裝備? 12/09 12:20 古早的古斯塔夫M1跟M2的砲管是純金屬製 在無後座砲當中算很輕的但還是很重(M1:16kg M2:14kg) 要到M3使用最新技術 用塑膠材料包覆金屬砲管維持強度又減重 才降到約10kg M4還又縮短砲管才又更減重 另一方面AT-4是不考慮重複使用的一次性砲管 強度可以做得比較弱≒輕又便宜 但是在瞄具 命中率 彈種選擇等問題上還是重複使用的古斯塔夫有優勢 M3的重量已經降到比較可以接受的程度 因美軍在伊拉克阿富汗戰爭後 從SOCOM開始陸軍跟海陸也開始陸續裝備 古斯塔夫M3 https://www.youtube.com/watch?v=wizvZ1XYisU
Ultimate M3 Carl Gustav Recoilless Rifle Compilation 但M72跟AT-4在帳面上本來就跟手榴彈一樣是彈藥消耗品 不佔裝備編制 故還是有在使用 只要編制有足夠人可以扛砲 性能上古斯塔夫M3 在步兵攜帶無導引無後座武器當中是公認最好的 但是由於火砲設計製造都比火箭麻煩很多 多數國家不像瑞典有傳統火砲工業 大多數自己發展這類武器的國家都選擇用火箭彈來做 火箭彈是邊飛邊加速 發射筒要承受的膛壓很低 很好做 甚至不用發射筒也能發射 (衝天砲就是原始的火箭) 無後座砲的推進藥在砲管內就燒完 雖說燃燒瓦斯有一半往後噴 砲管還是要有相當強度才不會被炸掉 像是美國-以色列的SMAW還有中國的PF-98就都是搞火箭筒 M72跟AT-4之類拋棄式無後座武器的共通問題 是瞄具一定很廉價很爛 故有效射程不遠 例如國軍版M72的表定有效射程才200m 訓練時打不會動戰車靶 整隊人命中率大都還不到一半 所以最近比較流行的新方法就是瞄具外掛可重複使用 只有發射筒跟彈藥是拋棄式 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1575872610.A.F4F.html

kuma660224: 發射器不能拋棄又不夠輕的話... 12/09 14:52

kuma660224: 就是打完烙跑閃人,還得帶著跑... 12/09 14:53

kuma660224: 而且也不能連射,因裝填要時間與夥伴協助 12/09 14:54

kuma660224: 所以開發兩種,不同定位,比較恰當 12/09 14:54

allan0926: 75/106無後座力砲都能生產了,自行生產M3應該不是問題 12/09 15:01

allan0926: ,也許有搭配的考量吧? 12/09 15:01

sondanla: 換瞄具的除了鐵拳還有那家啊? 12/09 15:02

kuma660224: 90年代很多步兵火箭都能選配可換瞄具 12/09 15:13

kuma660224: 只是射程更遠佔編制的,光瞄幾乎要標配 12/09 15:14

giancarlo82: 請問為什麼無後座力砲英文是Rifle啊? 12/09 15:35

kuma660224: rifle也是膛線的意思 12/09 15:38

scotch: 有膛線的是Recoiless rifle,沒膛線的是recoiless gun 12/09 15:40

giancarlo82: 所以這類砲彈打出去也會自旋增加飛行時穩定度囉? 12/09 15:40

kuma660224: 無後座力砲常靠膛線旋轉自穩(有例外) 12/09 15:41

kuma660224: 蘇聯SPG9無後座力砲是滑膛就叫Gun 12/09 15:41

kira925: 突然想到法國人把擲彈筒復活了.... 12/09 20:49

scotch: 沒有復活,是一直都在。lance-grenade individuel Mle F1 12/09 22:11

scotch: 從1990就在用了……他們的裝步Section(等同班),是班長+ 12/09 22:11

scotch: 300m火力組(3人,步槍*3+AT4*2)+600m火力組(3人,步槍* 12/09 22:11

scotch: 2+班機+擲彈筒)總共7人。 12/09 22:11

kuma660224: 他們沒用類似西方萬用神器MGL嗎 12/09 22:19

rtwodtwo: 嫌406不夠力吧? 12/09 22:29

kuma660224: 反恐都市戰經驗40可接近平飛進窗戶內絞肉 12/09 22:52

kuma660224: 擲彈筒能幹的,似乎多打幾顆40也87%等效 12/09 22:52

kuma660224: https://youtu.be/ac_JZJ8iflk 要威力的話,這個 12/09 23:08

kuma660224: 超輕60迫,似乎較划算,彈藥沿用北約60體系 12/09 23:09

Su22: 40有一定的穿甲力,可以打穿牆壁?即使不從窗戶也能進去絞肉? 12/09 23:47

kuma660224: 不想從窗戶的話,你需要>=105吧 12/10 00:48

edison: 406還是可以拆房子,看厚度或是不是鋼筋水泥牆 12/10 01:12

patrickleeee: 如果普通平房 鋼筋水泥柱+磚牆 40的確夠拆 12/10 07:11

scotch: 法國好像真的沒有MGL。他們的406只有掛在步槍上的。 12/10 07:18

scotch: 射程675m會比步兵406的射程長非常多 12/10 07:34

kuma660224: 所以又有MGL140這種東西... 12/10 07:39

kuma660224: 去補步兵短彈40榴與長彈40榴彈槍之間空白 12/10 07:41

kuma660224: 步兵要轟牆的話,還是更大顆火箭彈實際點 12/10 07:47

kuma660224: 那也是21世紀M72後期版重返榮耀的因素 12/10 07:47

scotch: 拆牆的話406就已經比法國那種好。法國的彈藥只配高爆,406 12/10 08:02

scotch: 至少還有HEDP 12/10 08:02

cwjchris: 這次公雞國換HK416有買榴彈發射器了吧,擲彈筒可以掰了 12/10 20:48

mmmimi11tw: 法國有買AG36 12/14 09:20

您可能感興趣