看板Military
抱歉，這次原文還是吃光光…
看到那個影片，跟中東出身得同事聊了一番。他們共同回應是因為中東民兵跟宗教衝突實
在太多，所以他們對戰車或裝甲車街上跑來跑去甚至開幹並不會意外，還可以繼續過日常
生活。但是那並不表示他們喜歡那樣的生活，只是因為自己的無力而無奈的適應。
接下來要聊的是基層連隊的領導統御風格差異，不過因為都是聽人家說，所以正確性交給
各位自行斟酌判斷。
把一百個拿著武器的軍人放在一起，不會自動產生一個連的運作。要成為一個連，就先要
讓這一百個人產生連動感，讓他們建立起一個連的領導統御與團隊意識。這說起來很輕鬆
，實際上難到爆炸…
很多時候，看起來很蠢得團康活動，也是建立團隊的一種方式。而軍隊除了同甘之外，共
苦更是建立一個建置連必需的過程。因為軍隊本質就是殺人放火，苦悶的運作與任務算是
基本款。
這也就點出民兵跟建置部隊最根本的差異：團隊意識
而西方國家在訓練中東國家部隊時，也是花相當多時間在這上面。因為中東地區民風彪悍
，所以個人主義非常根深蒂固，也因此這個地方宗教是最重要的凝聚力。而世俗派主體的
部隊，就非常依賴強人領導。所以我們可以看到，如果是民兵，那宗教就是最主要的向心
力，而正規軍強盛的國家，主要都是強勢領導。而例外的以色列則是背水一戰的危機意識
凝聚整個國家。
正常來說，就算是中東，民兵不論多驍勇善戰，很難跟被列強指點過，建立起基層連隊團
隊意識的正規軍抗衡；就算民兵成員之前當過正規軍，但是因為缺乏完整的團隊建構過程
，還是無
法面對正規軍組織性的軍事行動。然而，如果一邊是宗教是凝聚力極為強大的民兵，一邊
是強人領導凝聚的正規軍時，就要看哪邊的基層連隊具有良好的團隊意識跟領導統御；簡
單的說，如果是伊朗的伊斯蘭革命衛隊跟沙烏地阿拉伯政府軍在裝備相近之下發生衝突的
話，可能
革命衛隊會有較大的勝算。
而這次的衝突，很明顯，胡賽反抗軍在語言相近的伊朗Coser指點之下，基層部隊的團隊
能力比沙烏地阿拉伯支援伸甚至提供軍官指揮民兵高出一大截，而結果就是另一篇文章所
展現的
。
關於北美跟日韓基層連隊的話題，就留到日後來聊好了。
本次嘴砲到此告一段落…
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.53.92.237 (加拿大)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1570074480.A.D3C.html
推 vt1009: 個人主義:拿地雷背面當鐵盤烤麵餅然後炸了沒死傷 10/03 12:53
推 immmy: 有團結意識的但缺乏訓練的義務役/國民兵恐怕只是死得更快更 10/03 14:01
→ immmy: 多，一上線就登出QQ。 10/03 14:01
推 seednet2: 其實他們需要的是政戰 把精神那一塊練起來 10/03 14:39
→ kuma660224: 戰爭如果持續超過幾週幾月，就日常化， 10/03 14:42
→ kuma660224: 大家還是要張羅吃喝與買賣物資服務 10/03 14:42
→ kuma660224: 中東戰場仍有小蜜蜂移動商販福利社 10/03 14:44
→ kuma660224: 另外伊朗衛隊的海外Coser都是老手 10/03 14:45
→ kuma660224: 他們同時開多個副本，從真主黨到敘利亞 10/03 14:46
→ kuma660224: 到伊拉克到葉門，到處有Coser教官帶領民兵 10/03 14:46
→ kuma660224: 那實戰與教導經驗等級，別說沙國， 10/03 14:47
→ kuma660224: 大概跟美帝特戰有的拼，只是沒黑科技... 10/03 14:47
→ kuma660224: 沙國正規軍士官，只是來打卡領薪水的菜鳥 10/03 14:49
→ kuma660224: 並沒有伊朗那種長期輸出大什葉革命的經驗 10/03 14:50
→ Pegasus170: 義務役本來戰力就有限，所以就算是以前，珍貴的特戰 10/03 15:00
→ Pegasus170: 戰力還是在志願役身上呀！ 10/03 15:00