[分享] 二戰課本沒教的事

看板 Military
作者 sfsm (有初老症狀的鹹魚)
時間 2019-02-16 20:49:08
留言 51則留言 (17推 0噓 34→)

https://youtu.be/6uQlWaC3N4U
這是最新一集 應該很多人都知道這頻道了, 但是我還是想分享一下, 因為重點是Matt很多知識和觀念都非常正確, 甚至很多東西我也沒聽過的。 這是很可貴的,因為軍宅圈很多偏激的極端分子... 剩下就是想炒作知名度的傢伙 (我一直不懂在PTT或是臉書等地方很紅有何意義? 電腦關了你還不是魯蛇一個...) 所以有Matt這種理性知識又豐富的軍宅真的非常難得可貴的呀。 -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.56.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1550321352.A.21D.html

Swallow43: 推這頻道~ 02/16 21:02

ggeneration: 談海豹那集我覺得不錯 02/16 21:13

hazel0093: 謝謝茄子 02/16 21:49

falconer: 推一個 02/16 21:59

a25172366: PTT其實大多都算很友善吧 02/16 22:05

nanozako: 迫砲那點WoT顧問Nicholas Moran也提到過,覺得大大增加 02/16 22:07

nanozako: 蘇聯步戰協同的彈性,壓制陣地、驅散反裝甲小組,還可以 02/16 22:07

nanozako: 給隨同的步兵多點時間跟上,減少戰車落單。看過初期T34 02/16 22:07

nanozako: 戰力低落的幾個原因是步戰協同不佳、戰車間缺乏協調(沒 02/16 22:07

nanozako: 無線電)、T34被打散在各部隊間沒有集中、後勤被德軍切斷 02/16 22:07

nanozako: 而無法維修只能自毀、戰車製造品質不佳等。綜合起來蘇聯 02/16 22:07

nanozako: 在初期還真的是硬抗才沒輸到脫褲 02/16 22:07

defenser: 蘇聯初期是已經輸到脫褲了,只是史達林光屁股拿人命硬堆 02/17 00:03

defenser: 才打下去,同樣傷亡率換成歐美、打不到一年就被輿論壓力 02/17 00:03

defenser: 逼到投降 02/17 00:03

ssarc: 共產國家沒有輿論,例如北韓、蘇聯、中國 02/17 00:48

csghuuguh: 蘇聯初期軍隊被俘都是幾萬幾萬在算的 02/17 00:54

barbarian72: 追他的頻道很久了 住在我家附近XD 02/17 02:00

Komiko: 二戰重演圈的人私下把這頻道噴的體無完膚,真要看軍事的 02/17 04:28

Komiko: 資料還是工具書比較可信 02/17 04:28

sfsm: 叫那些重演圈那些人把言論放到這邊或是戰史版 02/17 07:55

sfsm: 看誰會被噴到體無完膚(這就是我說的偏激份子) 02/17 07:55

a25172366: 話說重演圈是什麼 02/17 09:50

hazel0093: 應該是coser吧 02/17 10:43

sn245763: 推sfsm,如果覺得別人論點有問題,那就把你的想法公開出 02/17 11:11

sn245763: 來給大家一起討論,這個直播主不管內容對不對,至少敢在 02/17 11:12

sn245763: 公開平台發表自己的想法,覺得有什麼地方有誤的,人家也 02/17 11:12

sn245763: 歡迎你在他的影片下方指正留言,這才是真正的討論交流 02/17 11:13

fatcat0423: 重演圈也不代表什麼啊 歐美重演圈也不是個個都高水準 02/17 11:17

fatcat0423: 反倒是歷史類圈子從不缺乏偏激份子 少點衝突多點討 02/17 11:17

fatcat0423: 論不是很好嗎? 02/17 11:17

Swallow43: 重演圈就只是個COSER,要少點衝突多點討論,需要由他 02/17 13:49

Swallow43: 們自己自身做起啊,不是到哪都在那邊"私底下"~ 02/17 13:49

Swallow43: 而且有啥是軍事資料的"工具書"? 02/17 13:57

kuma660224: Coser的戰史資訊觀念可能還沒有它正確 02/17 14:08

kuma660224: 它能講出這些東西已經很有料了 02/17 14:09

nanshinner: 推 02/17 14:20

sfsm: 所謂「工具書」就是:「我看了00書、XX書,所以我好屌的意 02/17 14:44

sfsm: 思」。 02/17 14:44

sfsm: 那個Matt都沒說他讀了什麼書,所以他的話都是腦補兼虎爛, 02/17 14:48

sfsm: 但是如果真的懂二戰史的人,就知道Matt的二戰知識絕對是高 02/17 14:48

sfsm: 等,早就把大量知識融會貫通了 02/17 14:48

sfsm: 這是重度二戰宅才能做到的事 02/17 14:49

kuma660224: 它只是講法很隨意,其實有正統硬派軍史 02/17 16:21

g3sg1: 某位K先生要不要來反駁一下啊 等妳啊 02/17 23:10

t72312: 看完好想來場鋼鐵雄心.... 02/18 01:25

TUMUASHUN: 這頻道真的不錯 不過訂閱一直長不上去就是…… 02/18 04:17

Dion20000630: 巴哈、PTT還算和善了,去FB討論軍事還會被軍盲屌嗆 02/18 08:36

cobrachen: 他這集的論點有問題,他先說東線裝甲對決,然後說主力 02/21 07:46

cobrachen: 不是某坦克,在論述上有缺失,而且,用開戰時的輕坦克 02/21 07:46

cobrachen: 數量來談主力也怪怪的。 02/21 07:46

您可能感興趣