看板Military
: 記者林仕祥／綜合報導
: 2018-03-27 14:30:41
難得有這種文章可以講，我就來看看是哪六種戰法吧
不過，這樣強調戰法數量，好像也沒有比較好的感覺，
又不是賣食物的，二十四道工法講起來比較好聽......
來一個一個講吧
: http://i.imgur.com/MUovBuS.jpg
: ▲台美交流日益密切，中國大陸內部「武統」聲浪再起。（圖／取自中國軍網 , 2018.
3.
: 《台灣旅行法》通過後，台美交流密切，美國國務院亞太副助卿黃之瀚、商務部主管製
造
: 解放軍中將王洪光表示，由於民進黨當局不承認九二共識，且台獨動作不斷，許多大陸
民
: 一、火力戰。火力準備階段，三波以火炮導彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的
補
很好啊，第一道方法就一堆問題了
甲、 火砲導彈沒分開，就算兩個都算在砲陸軍單位，也是不同的單位
（事實上飛彈單位對岸還是有差別的）
乙、 火砲導彈是哪種火炮哪種飛彈？海軍陸軍是有差異的
算了，甲乙不談，我來談最煩人的火砲問題
火砲最吃得是觀瞄了，因為火砲要校準還要前觀。
不是說射程多遠就能打多遠，如果都這麼簡單，哪需要什麼飛彈，
光火箭砲、火砲就很有效了...（對軟目標而言）
（火砲前觀問題在之前的反甲問題有談過）
不過台灣方面也別太開心，對岸瞄不到我們，我們基本上也瞄不到別人（強調一下，我指
的
事實上火箭砲針對得也不是點打擊而是面打擊，這點我懶得繼續說差異在哪，各版友其實
也
飛彈部分可以看「GPS」相關討論，
除了靠GPS外，還要靠雷達鎖定目標
飛彈能打多遠真的不是很重要，重要的是瞄的多遠，
老共一堆飛彈船，一樣要靠雷達鎖定目標
: 二、目標戰。目標戰俗稱「點穴」，台軍約只有 20 萬軍隊，充其量也就 200 至 300
個
這點最扯了，上面還勉強說得通，但是點穴作戰是要點我的笑穴嗎？
國軍是二十萬沒錯，但是老共打過來也要投射二十萬的相等火力才行，不是嗎？
先談空中作戰，台灣的空域狹長而窄小，哪那麼容易說投射就投射？
合理設想是至少好幾批，分批分時進場出場，
不然全塞在一起，不是要連自己人都一起幹掉嗎......
機場是很近沒錯，但是在射程範圍內的機場，你要承受的風險一樣在對手射程範圍內....
.
「熟練的飛行員閉眼都能發現和攻擊目標」，這時，我們閉著眼也能打得到你
當然，J-20是有威脅沒錯，不過拜託先等「量慘」完再來說這種大話。
: 三、立體戰。二戰諾曼第式傳統登陸已不是現代登陸戰的主要樣式，而是根據敵情、地
形
「空中突擊旅和陸航旅借助在台海的數艘兩棲攻擊艦、準直升機母艦，實施戰術空降和特
種
空降」
兩棲攻擊艦 < 甲種靶船，帶甲種兩棲靶車（雷霆兩千甚至五零機槍就能威脅的那種）
準直升機母艦< 乙種靶船，帶乙種靶機（只能在掌握空優下出來混的那種）
戰術空降 < 人形靶
特種空降 < 比較難打的人型靶，靠靶機運送的那種
不過我們也別高興太早，戰術上這些靶都是等到中後期才會出現，
而且這時會是打不完的數量海過來
: 四、資訊（含電磁、網路）戰。保護己方訊息，打擊敵方訊息，取得制訊息權，是取得
制
台灣的衡山、陸資、大成、強網等指揮系統及輸電網是解放軍主要打擊目標
網路是很厲害沒錯，
雖然因為保密原因，不能談論這些技術手段
▲
翻譯：檯面上沒有技術，沒有手段，目前就是靠表彰凸顯一下這種戰力的存在感
: 五、特種作戰。解放軍每個戰區都有特戰旅，集中到台灣作戰，正式練手的好機會，特
種
這大概是台灣比較要注意的部分，
以常規部隊來說，國軍守軍佔有地理跟先天優勢，
但是特種部隊比較難防
講兩棲登陸吧，
我們也許可以把敵軍阻隔在攤暗的三、五百公尺外，但不能阻隔人家游過來
雖然台灣沿岸合適大規模登陸的點很少，但是能讓特戰部隊登陸的點就不能這樣看了
空降我就不說了，靶機變成夜行靶機一樣是靶機
: 六、心理（含法律、輿論）戰。火力硬殺傷和心理軟殺傷相結合，在硬殺傷的打擊和威
攝
: 來源： https://goo.gl/jFSkF8
: 心得：
: 1. 前陣子抗戰七十年閱兵時所公布的武力展示影片，剛好呼應解放軍的作戰思維。
: https://youtu.be/ULtzgE9mJD8
: 2.習近平力求無限期連任，不知是否就是為了武統所做出的手段？
: 3. 依照國軍目前缺人的狀態，台灣的國防情況不甚樂觀。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N.
大概是這樣啦
台灣的前觀跟資料鏈還是要發展好
這樣優勢才能進一步擴大
我個人是不信會有好幾種戰法可言，
平A就平A，不要把平A說成六道戰法.....
--
能，但是大家都還沒做好
謝謝你的補充
你說的對，兵源是問題
偵查是指長距離探測戰鬥目標或是作戰地點
前觀要包括瞄準定位跟校準
集結我們一定看得出來，但是打不打得到是問題之外，還有那個效益
而且我們有大型雷達在岸上掃，對方只能靠大船幫忙定位，沒有大型雷達那群射飛彈的都
是近視
其實我講的太粗略
雷達有分海跟空，海空狀況不同，不過基本上跟您說得一樣 ，要過地平線還是得靠船艦
延伸比較好
但是如果對方延伸過來，我們基本上也看得到對方才對....而且這時這個點會成為受攻擊
的對象
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.193※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1522200527.A.D90.html
推 chenyeart : 請問一下，火箭砲或飛彈前觀有可能用無人機取代嗎？03/28 10:20
→ MOONRAKER : 距離那麼長叫偵察，不是前觀。 03/28 10:42
→ MOONRAKER : 超過戰鬥(combat)的規模。03/28 10:43
推 ChallengerII: 之前的文章不是說北部四個打擊旅編制現況可能不到一03/28 10:44
→ ChallengerII: 個旅嗎...03/28 10:44
推 neuralandre : 架子都還在 但編現比低落是事實 要趕快恢復徵兵03/28 11:34
→ neuralandre : 不然現在募兵就是填不滿 等再幾年動員能量也沒了03/28 11:35
推 asole : 前觀 尤其是長程火力投射打亂中國渡海部隊集結 台灣03/28 11:54
→ asole : 這方面是怎麼進行的？03/28 11:54
推 asole : 抱歉 我指的是偵查03/28 12:00
推 puppy20308 : 點笑穴XDD03/28 12:01
推 sugoichai : 話說，海上沒國軍這方的船的話，就雄三丟下去嘍03/28 12:58
→ sugoichai : 這部份國軍方面比較容易些03/28 12:59
推 chenyeart : 感謝原PO回覆 03/28 14:44
推 allan0926 : 專業推；備戰前不一定會有明顯的徵候，若平常已逐步03/28 15:41
→ allan0926 : 進行準備，展開突擊是沒辦法預防的。只能加強抵抗力 03/28 15:41
→ allan0926 : 才不容易感冒。 03/28 15:41
推 asole : 突擊應該還是能發現吧 畢竟我們兩國不是接壤 過程03/28 18:04
→ asole : 中還是需要載具03/28 18:04
推 woodkiwoodki: 除非他們有任意門 03/28 18:29
→ SCROIX : 岸上雷達看不遠的，地平線就在那邊。還是需要船艦擴 03/28 18:37
→ SCROIX : 張偵搜和電子作戰網。03/28 18:37
推 calase : 備戰在現代不被各國發現也太難了03/28 18:50
推 a2603 : 好文 03/29 01:02
推 kingsmill : 關於戰法5，大陸目前官方口徑的“特種部隊”基本上 03/29 05:27
→ kingsmill : 指的都還是精銳步兵，並非海豹綠貝雷 03/29 05:27
→ kingsmill : 因此旅級編制特種部隊趁夜在特戰隊登陸點神兵天降03/29 05:28
→ kingsmill : 其實可能性不大，因為根本就沒有那麼特種03/29 05:28
→ goetze : 有看看自己的弱點嗎？03/29 11:05
→ goetze : 我的問題在於，老共不管怎投射兵力，投射在哪 03/29 11:09
→ goetze : 我們有沒有相對反應的機動力 03/29 11:10
推 skyhawkptt : 好奇對岸“特種部隊”基本上指的都還是精銳步兵是指 03/29 13:55
推 skyhawkptt : 以下這些嗎?https://goo.gl/wER47i 03/29 14:21
推 zeumax : 前面那個定義太狹窄了，你說的小部隊特遣隊中共並非03/29 23:13
→ zeumax : 沒有，確實沒像美國這麼有威名，但不代表不存在03/29 23:13
→ zeumax : 就像台灣有一般的航特旅的大型作戰單位，也有涼山特 03/29 23:15
→ zeumax : 遣中隊一樣，擔負性質略有不同03/29 23:15
