看板Military
: 在美軍FM 3-22.9的舉例說明中,某些網友因為偏見的緣故,對於某些文句做了選擇性的扭曲說明.
: 其實,美軍是相當強調連續射擊的重要性,所以,訓練中有相當份量的訓練與此有關.
: 但是也強調射擊的有效性,因此,對不準確的射擊,並不太鼓勵.
: 所以,特別指出快速半自動射擊是最重要的射擊技能.
: 要在最短時間內,將最大量的彈藥正確打擊到目標上.
: 並非說連發不好,而是沒打到目標不好.請勿誤導.
: 7-12. The most important firing technique during fast-moving,
: modern combat is rapid semiautomatic fire.
: 在快速移動的現代戰鬥當中最重要的射擊技能就是快速半自動射擊.
: 7-36. In some combat situations, the use of automatic or burst fire can
: improve survivability and enhance mission accomplishment.
: Clearing buildings, final assaults, final protective fire (FPF), and ambushes
: may require limited use of automatic or burst fire.
: 在某些戰鬥情境之下,使用自動火力或是連發火力,可以改善生存率和加強任務達成度.
: 清除建築物,最後攻擊,最後防線火力,伏擊,都需要有限度的使用自動火力或是連發火力.
: 7-37. Depending on the tactical situation,
: Soldiers should employ automatic or burst fire in the following conditions:
notepad67有沒有扭曲見仁見智，但是他至少沒有改原文
「Depending on the tactical situation, the following conditions may favor
the use of automatic or burst fire」
我不知道你的FM 3-22.9是哪來的，我是在這找到的
https://goo.gl/Ps3aPj
「may favor」，不是「should employ」
「可能有助於」，不是「應該使用」
而在前1段：
「Depending on the tactical situation, the following conditions would be
factors against the use of automatic or burst fire」
「would be factors against」
「會成為不利於......的因素」
英文小教室：
https://tw.blog.voicetube.com/archives/7755
: 根據戰術情境,在以下的狀況之一,士兵應該使用自動火力或是連發火力:
: * Ammunition is readily available, and there are no problems with resupply.
: 彈藥充足或是再補給彈藥沒問題.
: * Closely spaced multiple targets are located 50 meters away or less.
: 緊密集結的多目標距離50米或是更近.
: * Maximum fire is immediately required at an area target.
: 區域目標需要最大火力.
: * Tracers or some other means can be used to observe the effect of bullets
: on the target.
: 曳光彈或是其他方法可以用來觀察彈藥擊中目標效果時.
: * Leaders can maintain adequate control over weapons firing in the
: automatic fire mode.
: 長官可保持對在自動發射模式下的武器發射有適當控制能力.
: * Good artificial support is available.
: 有良好的人工支撐物.
: * The initial sound of gunfire disperses closely spaced enemy targets.
: 開始的槍響可驅散緊密集結的敵方目標.
: 在Table 7-6. Suppressive fire training and related information.
: 壓制火力訓練時,要對敵方戰車砲塔在24秒內用自動模式做三發連射三次,也就是9發.
: 中間至少要中三發.
: 對於某些網友以為別人就不會仔細讀原文,靠這種伎倆來唬弄網友,其居心是有點可議的.
這是在說你自己嗎？
--
這篇非常簡單，notepad67的原文並不是cwchang2100所寫的
引用舊版是另外一回事
就算是2011年版，在同一章裡，「半自動」跟「全自動或點放」用的都是should employ
沒有辦法證明更重視哪邊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.24.62※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517573561.A.197.html
推 sleepboys : 這串討論文的走向越來越迷樣了0.0 02/02 20:15
→ MOONRAKER : ＠_＠ 02/02 20:37
推 kira925 : 版本差異吧 Google可以找到有個2008的版本 02/02 20:38
推 notepad67 : 感恩 02/02 20:39
推 kira925 : https://tinyurl.com/yabdbqzu 2008年版 02/02 20:53
→ kira925 : 換句話說 美軍是從may favor改成了should employ 02/02 20:53
→ kira925 : 至於用字這樣改是不是轉向更重視全自動 自行解讀吧 02/02 20:54
推 KuroLife : 這串從連射點射吵到美軍換發M4A1的時間再吵到MOA,現 02/02 20:57
→ KuroLife : 在變成英文小教室了 02/02 20:57
推 balien99 : 我只想說戰爭型態一直在改變,任何觀念只從書上來都 02/02 20:57
推 kira925 : 我只覺得要罵人 結果先Google確定有沒有都沒作很XD 02/02 20:59
→ ryanmk2 : Distenphano引用網頁是2003,kira的是2008 02/02 21:00
推 balien99 : 很死板..尤其是每場戰爭面對的戰場型態也不同 02/02 21:00
→ balien99 : 要看書的英文關鍵字..不如直接看美軍部署動向最準 02/02 21:01
→ balien99 : 所以我不愛拿任何國軍手冊準則或是幾年前的書本內容 02/02 21:02
推 kira925 : 其實好像2017還有新版的 不過Google圖書沒提供全文 02/02 21:02
→ ryanmk2 : 隨意指責捏造很危險的 02/02 21:03
推 kira925 : 這篇出來以後我有在想是不是拿著不同版本的教範( 02/02 21:30
→ kira925 : 或者說是不同時期的思想)在對打 02/02 21:30
推 balien99 : 不會..因為這類書都有打上此版取代舊版本字眼.. 02/02 21:41
→ balien99 : 有興趣的話慢慢翻關鍵字看看..基本上看最新版本就對 02/02 21:42
推 balien99 : 也就是說......我不忍心說出事實了 02/02 21:44
→ shisa : 也就是說這位版友找到舊年份的資料了? 02/02 22:39
→ shisa : 直接說出來吧,明確的指正,相信版友會接受這錯誤． 02/02 22:40
推 woodkiwoodki: 這串最後變成英文小教室XD 02/02 22:43
推 balien99 : 是的版大跟N大在翻著的都是舊版..suntex那幾段原文 02/02 22:45
→ balien99 : 我不知道新版是不是有不同..喜歡翻書的去比較看看 02/02 22:46
→ balien99 : 我比較懶..但是我必須先強調一點新版都有完全取代的 02/02 22:46
→ balien99 : 字眼..避免大家老拿舊版來嘴新版吵架 02/02 22:47
→ balien99 : This publication supersedes FM 3-22.9, 24 April 02/02 22:49
→ balien99 : 2003 我找到了..大家都英文單字高手自己翻 02/02 22:50