Re: [新聞] 關鍵技術獲突破 國造「紅隼」火箭彈反裝

這樣說好了，台灣有沒有辦法開發出足夠小的導引技術 如果沒有，代表導引之路不可行 那只能走重彈，其實重彈不是不可行，我讓他上載具就好了 也就是如果他無法單兵化，我就讓他連排化 就算是130又如何，我配上腳架和車裝，三人操作一樣可以變成反坦克獵殺組 問題是，台灣能不能接受，我的技術就是不如人，所以我要走自己的路？ 再來，如果台灣的目的是反甲，外購可以滿足 有沒有必要去花大錢開發價錢高，戰力低最後沒有用的武器？ 最後，還不如把無坐力砲請出來好了 只要換新彈，效果不一定差到那，還多功能哩.. 最後回到問題本身，台灣能不能接受 自己的技術就是不如人 錢也沒別人多 如果可以認清現實，就會去降低標準或是另走他路 如果不行，那如同大躍進一樣放衛星新聞會一直出來 甚至他自己不放，會有人替他放衛星 說到衛星，到底有沒有人知道台灣那種開機就可以讓大氣層外的彈導飛彈失效的武器？ 某人說的跟真的一樣，還台灣已經全部實裝了這種 全宇宙都沒有的武器，美國還在用愛國者來反導彈的時候 台灣已經可以軟殺大氣層外的導彈了... 中科院有2000公里的導彈，軟殺大氣層外導彈的電戰裝備 現在說自己的火箭可以超拖趕標好像也不奇怪吧 : 看會不會運氣好打在戰車的弱點擊毀戰車 : 另外一條腿就是開發反戰車飛彈. : 所以"如果"真的有下一代的國產反戰車武器 : 那我希望中科院是兩個路線都下去發展. : 或是至少把重點放在反戰車飛彈上 不要太追求一款超標趕脫的火箭 -- 我有一個朋友，分手後，前男友一直無理取鬧。 有次，前男友打電話給她，要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說： 她鼻子不好，容易過敏，每天早上要喝一杯熱水，晚上記得要她也要喝一點... 現任男友：哦，鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外，我家有中央空調跟空氣清靜機，你管好自己吧。 -- 所以我才說，問題的根源是台灣願不願意承認自己沒有這個能和財力 另外，你要他去多研發天弓天劍雄風 那別的所難道要吃大便嗎？ 錢才是問題啊 所以這就是問題 作的出來的，攻擊力不夠 66 勉強能用的，完全不買 紅隼 夠力有用的，認為沒需要 (外國貨全體) 另一個問題是，反甲武器你覺得要給誰用？ 機步有機砲，戰車有主砲，只有步兵需要用反甲武器 但國軍定位中，步兵就是垃圾中的垃圾，自己都放棄，給把步槍沒給大刀就很對的起你 為什麼要買反甲武器？ 或是 kuma660224 你的下放到班伍是給步兵還是機步？ 如果是給步兵，那要步兵先離開垃圾這個定位 你的車載是指機步嗎？ 他有機砲和戰車 你的單兵是指機步還是純步 你知道在前幾年，純步的幹部(以前後備的)甚至不能交流出來打擊旅 純步在陸軍是沒什麼價值的兵種，純沙包 你看各軍團在算戰力，會不會去把那些新訓旅或是其他算進去？ 因為戰時，都是耗材啊，誰會投資耗材 就作需啊 沒有這個作戰的需要，為什麼要配 車載步兵有機砲和配屬的戰車，不會用到自己的反甲 你可以去看機步營連教範，基本上是把自己當裝甲兵啊 至於純步，機槍都不一定有了，何況是反甲 陸軍不覺得自己擺爛，只是沒有需求 除非今天戰略改了，或是有純步的當家作主 不然很難提升地位 地位不提升，其他都不用說
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.46.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517358842.A.B71.html

推 rommel1 : 搭配機車運用其實不錯，頂多再加個邊車.... 01/31 08:56

→ RD : 原文沒具名、沒資料來源，可能是假新聞，認真就輸了 01/31 09:22

→ notepad67 : 先不管他真實性，這篇和上面R那篇的重點是 01/31 09:23

→ notepad67 : 國造反甲的其他出路 01/31 09:23

→ kuma660224 : 導引不難，拖式甚至不用導引頭 01/31 09:25

→ kuma660224 : 只有信標，但幹嘛自己搞外購很便宜的 01/31 09:25

→ kuma660224 : 彈藥? 美國產量規模超大而成本低 01/31 09:25

→ kuma660224 : 還能開戰前後還能急運補彈，大加分。 01/31 09:25

→ kuma660224 : 又不是敏感買不到或外購很貴的東西。 01/31 09:27

→ kuma660224 : 研發這還不如加速砸錢天弓天劍雄風 01/31 09:28

→ kuma660224 : 紅隼升級應該只是之前傳研發消息的 01/31 09:34

→ kuma660224 : 串列彈頭或室內發射或改推進藥增速 01/31 09:34

→ kuma660224 : 但可能也不會一次到位 01/31 09:35

→ kuma660224 : 其他部分都是媒體加油添醋吧 01/31 09:36

推 harpoon : 這個問題以前討論過 當時我也認為106無後座力砲最好 01/31 14:09

→ harpoon : 搭配簡單的射控系統可再提升命中率 01/31 14:10

→ corp : 之前上報報導過大型無人機,老美不給裝地獄火,想自研 01/31 14:57

推 skyhawkptt : 重點在搭配簡單的射控系統.... 01/31 14:57

→ corp : 雷射導引火箭彈,有導引也可能是這種,要加強威力就 01/31 15:04

→ corp : 現有可能仿APILAS 01/31 15:07

→ kuma660224 : 上報的說法不要輕信。太容易虎爛了 01/31 15:20

→ kuma660224 : 無人機+武裝，也只能低強度用 01/31 15:21

→ kuma660224 : 根本不敏感，只是值不值得砸錢整合。 01/31 15:21

→ kuma660224 : 你為少量空射需求搞自研肯定不划算 01/31 15:22

→ corp : 我剛看風傳媒昨天也報,無人機無法裝地獄火. 01/31 15:30

→ corp : 可能也想順便給地面使用 01/31 15:32

→ kuma660224 : 地面早就下單開始買拖式無線型 01/31 15:41

→ kuma660224 : 根本沒有那個市場讓你吃。 01/31 15:42

→ kuma660224 : 陸航地獄火庫存也是以千為單位。 01/31 15:42

推 MinoltaSTF : 無人機上面裝紅隼 在家遙控開罐ZTD_05 01/31 16:11

→ SCROIX : 裝紅隼的話要小心敵人有重機槍，靠那麼近容易被打下 01/31 16:27

→ SCROIX : 來。。 01/31 16:27

推 OpenGoodHate: 話說AT4CS 是很貴還是買不到，不貴買生產線回來算了 01/31 23:31

推 mmmimi11tw : 美軍輕量外太空彈頭表示：你這電戰裝備是三小阿=口= 01/31 23:36

→ notepad67 : 樓上你敢質疑00哥，等下他會說你不懂哦 01/31 23:44

→ nanozako : 問一下，AT4在陸軍的編制是？都只找到66編制 01/31 23:58

推 reinherd : 以色列的106mm無後座力炮還可以打LAHAT反戰車飛彈 02/01 04:46

→ reinherd : 其實還真的不如把106mm無後請出來,還能打黏性榴彈 02/01 04:47

→ reinherd : 當工兵破障炮用.順化戰役中美海陸就用106mm拆房子 02/01 04:47

→ kuma660224 : 106不是基層步兵班排連能配的武器 02/01 15:26

→ kuma660224 : 是到營級還要有車，所以火箭還是得換 02/01 15:26

→ notepad67 : 那是因為以前沒有機械化，現在大家都機械化了 02/01 15:33

→ notepad67 : 車不是問題 02/01 15:33

→ kuma660224 : 但編制仍是問題，火箭能下放到班或伍 02/01 17:22

→ kuma660224 : 你幹嘛自問又自答啊.... 02/01 18:10

→ kuma660224 : 其實沒這麼複雜，就是陸軍擺爛而已 02/01 18:11

→ kuma660224 : 即使車載也是有一堆單兵火箭需求 02/01 18:11

→ kuma660224 : 但陸軍全用66呼攏過去。 02/01 18:12

→ kuma660224 : 拖式或標槍或陸航地獄火也是有。 02/01 18:13

→ kuma660224 : 但不足以給基層，或不保證即時到場。 02/01 18:13

→ kuma660224 : 但無論用腳或車載，單兵火箭需求不變 02/01 18:15

→ kuma660224 : 只是陸軍肯不肯正視這問題。 02/01 18:15