※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1508640059.A.EC2.html
推 WaterFrog : https://goo.gl/5CVNuC 看來對岸會嘴一段時間 10/22 10:55
推 gametv : 紅旗8?! 不是紅箭-8嗎? 10/22 11:34
推 leung3740250: 對岸要高潮惹 10/22 11:59
推 eszerfrm : 紅旗系列最好記的是，它是超自俄共的面對空飛彈 10/22 12:01
推 notepad67 : 為什麼有天弓，就沒有台灣剌針呢！(故意問) 10/22 12:05
→ notepad67 : 都有人覺得會作天弓就會作TW-TOW，那怎麼不說把天弓 10/22 12:06
推 eszerfrm : 始祖是世界第一個面對空幹掉飛機的飛彈-薩姆2 的仿 10/22 12:06
→ eszerfrm : 製版紅旗1 10/22 12:06
→ SCROIX : 要記得掛反應裝甲啊……現在車殼很便宜，218個引擎 10/22 12:06
→ SCROIX : 和車殼只要2900萬美元。 10/22 12:06
→ notepad67 : 縮小的跟剌針一樣呢... 10/22 12:06
→ notepad67 : QQ 10/22 12:06
推 eszerfrm : 然後薩姆的SA 來自SAM.... 10/22 12:08
→ SCROIX : 旗Qi 10/22 12:13
→ sfsm : 我都會搞錯成Ji呢 10/22 12:19
推 leptoneta : 一時眼殘看成紅隼@@ 10/22 12:32
→ yenjtr : N大 你的格調呢 10/22 12:51
推 rommel1 : 台灣之前想搞昆吾跟肩射防空飛彈 中途放棄~~~~ 10/22 13:03
→ PsycoZero : 其實還是當年很奇怪沒有投入資源 10/22 13:16
→ PsycoZero : 日本1950年代什麼都沒有照樣生出跟ENTAC同級的飛彈 10/22 13:16
→ PsycoZero : 技術哪來的根本是謎，反戰車飛彈可沒美國人幫忙... 10/22 13:17
推 notepad67 : 嗯，要故意一下咩= = 10/22 13:31
→ kuma660224 : 昆吾不量產很簡單，買得到更先進的Tow 10/22 13:36
→ kuma660224 : 何況研發能量有限，之後集中到防空制海 10/22 13:37
→ zxzx309 : 沒有擊中影片，就一台躺在陸路邊，存疑 10/22 14:32
推 eszerfrm : 不是放棄，那時候是美國不放Tow過來，所以還是靠繞 10/22 14:49
→ eszerfrm : 路研發出來的線導飛彈 10/22 14:49
→ eszerfrm : 後來老美應該是看我們有了所以放了tow，因為拖式比 10/22 14:51
→ eszerfrm : 昆吾先進一世代所以沒繼續用 10/22 14:51
→ darksnow : 樓上是從哪邊通靈通來的過期機密，關鍵時刻嗎 10/22 14:51
推 eszerfrm : 這也不是什麼機密，用比較普通的說法是 10/22 14:52
→ eszerfrm : 原本沒有Tow所以有發展昆吾的必要，等昆吾發展了之 10/22 14:53
→ eszerfrm : 後因為tow進來了，自然沒繼續量產 10/22 14:53
噓 jason748 : 紅明顯，ez這種說法也太老梗 10/22 14:55
→ patentshit : 問題是國軍的拖式跟昆吾好像同一年的閱兵一起亮相耶 10/22 14:56
→ patentshit : ？ 10/22 14:56
→ jason748 : 明明就是自己技術不到位找下臺階 10/22 14:56
→ darksnow : TOW1980年採購，1981年國慶閱兵昆吾和TOW一同受閱 10/22 14:56
推 eszerfrm : https://youtu.be/lSoQeoH_uqU 10/22 14:57
→ eszerfrm : 2分24秒，有昆吾跟拖式同時列裝 10/22 14:58
→ darksnow : 時間兜不攏就是那套35和37差不多好棒棒，同樣叫鬼話 10/22 14:58
→ eszerfrm : tow進來了昆吾還有繼續量產的必要？沒有，所以後來 10/22 14:59
→ eszerfrm : 都是買tow 10/22 14:59
→ darksnow : "看我們有了之後"，甚麼時間"我們有昆吾?" 10/22 14:59
→ eszerfrm : 不過，我前面的說法的確是過於陰謀了，請斟酌考慮『 10/22 15:00
→ eszerfrm : 普通』的版本 10/22 15:00
→ darksnow : 答案是1980年以後，所以TOW釋出和昆吾沒直接關聯 10/22 15:00
→ darksnow : 昆吾的研發預算是來自國防工業發展基金，該基金成立 10/22 15:00
→ darksnow : 通過成立時間是1979年2月，兩者時間差太近 10/22 15:02
推 eszerfrm : 噢噢，瞭解 10/22 15:06
→ patentshit : 1981年閱兵首次公開展示拖式，但第一批拖式入手似乎 10/22 15:08
→ patentshit : 是斷交前 10/22 15:08
→ patentshit : 前述基金會成立應該就是因應台美斷交後可能發生的軍 10/22 15:12
→ patentshit : 購困境 10/22 15:12
推 cajole145 : 庫德族武器裝備那麼先進，確定硬要打？伊拉克就算 10/22 15:26
→ cajole145 : 有美軍裝備，但遇到裝備比ISIS精良的對手… 10/22 15:26
→ kuma660224 : 崑吾可以當成備案，當年覺得美國想放生 10/22 15:32
推 amurosheu : 看打中哪裡，擊毀就高潮的話那是不用太在意那言論XD 10/22 15:32
→ kuma660224 : 悲觀點總有一天連Tow1都買不到也不能延壽 10/22 15:33
→ kuma660224 : 但現實沒有往最悲觀發展。 10/22 15:33
推 elvis30901 : 中東真是精彩 10/22 15:55
推 rommel1 : 看畫面 紅箭8應該是打到M-1的側面 有噴焰痕跡 10/22 21:34
→ rommel1 : 乘員還能逃出車外被擊斃 防護力不錯~~~~~ 10/22 21:36
推 roseritter : 課金彈和空優都是美國給的 抽走這些戰力還能保持多 10/22 21:37
→ roseritter : 少 10/22 21:37
推 rommel1 : 台灣還在用M-48 M-60~~~~~~XDXD 10/22 21:40
→ kuma660224 : M1側面被紅箭打破也不是第一次了... 10/22 23:23
→ kuma660224 : 別把他想的多強大，側面沒啥空間能塞東西 10/22 23:23
→ kuma660224 : 裡面要放人，側面物理厚度不能太大。 10/22 23:27
推 a25172366 : 如果是側面被打穿應該也還好吧 10/23 00:42
推 leung3740250: 紅箭-8穿深800mm,打穿側面很正常吧。 10/23 13:21
→ kuma660224 : 基本上除非掛滿甚至多層ERA, 所有戰車 10/23 15:21
→ kuma660224 : 的側面應該都擋不住飛彈。本來就只求正面 10/23 15:21
→ kuma660224 : 打不穿側面的飛彈大概都賣不掉。 10/23 15:22
→ patentstm : 中國很喜歡隨便 貼別人的影片，然後就說自己的飛彈 10/23 16:29
→ patentstm : 打的 應該要再查證 10/23 16:29
→ SCROIX : 不太需要查證啦，伊拉克用的是最最基礎版且不加裝反 10/23 17:11
→ SCROIX : 應裝甲，這種狀況下當然是側面被打到就爆。 全世界 10/23 17:11
→ SCROIX : 的坦克在這種況下被打側面幾乎都會爆。 10/23 17:11
推 mikee3216 : 中俄不是反分裂支持阿薩德，為甚麼會提供武器給庫德 10/25 10:47
→ mikee3216 : 族阿... (雖然庫德族有在打ISIS但是也會打政府軍阿. 10/25 10:47
→ mikee3216 : ..) 10/25 10:47
→ kuma660224 : 黑市啥都有，只要源頭管不緊。 10/25 23:06
→ kuma660224 : 這種東西一旦賣給阿里不答的國家或軍火商 10/25 23:07
→ kuma660224 : 最後藉由掮客可能就轉到意外的用戶手上 10/25 23:09
→ kuma660224 : 所以美國之前送飛彈給叛軍還要求錄影 10/25 23:09
→ kuma660224 : 就是怕送出去變成給敵人。 10/25 23:10