※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1502729370.A.BB0.html
噓 phuccu : 這邊中國版友不少 你可以少透露一點 08/15 01:14
→ SCROIX : 這誰都能猜啊，又不是機密。 08/15 01:23
推 eszerfrm : 恩，我也覺得還好，車子不會因為加了四輪轉向就變無 08/15 01:25
→ eszerfrm : 敵.... 又不是阿斯拉 08/15 01:25
→ eszerfrm : (我上面留言是開玩笑的，特別註明) 08/15 01:26
→ SCROIX : 話說SFSM大搞錯了，是六輪轉向。 08/15 01:29
→ SCROIX : 版主是說現在第四對輪也能轉所以是第一、二、四對輪 08/15 01:31
→ SCROIX : 都能轉，總計六輪。 08/15 01:31
→ eszerfrm : 瞭解，所以是四對輪，總共六輪... 08/15 01:34
→ SCROIX : 這是有沒有「第」的差異，第四對和四對或四輪的差異 08/15 01:39
→ SCROIX : 。 08/15 01:39
推 ggeneration : 車上的各電子系統要經過環境實際測試 08/15 06:42
→ ggeneration : 不要再發生熱當機的鳥事了 08/15 06:43
推 QuentinHu : 一樓新警察 08/15 07:33
推 eszerfrm : 他這樣也算是對的啦...... 只是這次討論的實在不敏 08/15 08:43
→ eszerfrm : 感而已 08/15 08:43
→ fantasyhorse: 老實說. 總統都能換了,換計劃負責人很嚴重??? 08/15 09:11
→ fantasyhorse: 外面工作案子一堆做到一半RD跑掉的不在少數,當然規 08/15 09:12
→ fantasyhorse: 模可能不太一樣,但要說成換人就垮掉也很難想像. 08/15 09:13
→ kuma660224 : 負責人通常是工程管理，不是技術面 08/15 09:48
推 kimfatt : AV-82留在香港這麼長時間 可能一些數據都被掌握了 08/15 10:23
→ kimfatt : 雲豹第四輪轉向應該不簡單，不然新加坡應該早就弄 08/15 10:24
→ kimfatt : 了。 08/15 10:24
→ SCROIX : 這種數據沒什麼好洩漏，該知道的早就都知道了。 08/15 10:33
→ kimfatt : 除非就是台灣這邊有人拿東西來賣，不然實際數據還 08/15 10:38
→ kimfatt : 是有價值的。 08/15 10:38
推 roseritter : 所以本文洩漏的資訊 08/15 11:06
→ roseritter : 會讓雲豹從能擋120戰車砲變成只能擋5.56嗎xd 08/15 11:07
→ roseritter : 還是本來會飛天的變成只能在路上走 08/15 11:08
→ fantasyhorse: 工程管理就更沒差了, RD跑掉還怕暗留一些bug或know 08/15 11:16
→ PsycoZero : 負責人走光那不就沒人接管 08/15 11:19
→ fantasyhorse: how 沒交接還要白花時間去抓去試, 08/15 11:20
→ fantasyhorse: 找不到人接那就是另一回事情... 08/15 11:21
→ innominate : 負責人看是哪種負責人,很多負責人基本上是最廢的 08/15 13:32
→ innominate : 在專案中拔掉原負責人以後專案就成功的例子也不少 08/15 13:32
→ patentshit : 雲豹底盤是花錢去愛爾蘭上課學來的，而愛爾蘭人的設 08/15 13:56
→ patentshit : 計其實可以找到不少專利公開(雖說沒有參數細節)， 08/15 13:56
→ patentshit : 所以雲豹底盤設計方式不難猜測，愛爾蘭人在台灣的專 08/15 13:56
→ patentshit : 利後來還鬧上法院打行政訴訟(被撤銷掉) 08/15 13:56
→ darksnow : 把造車當師徒制不傳之密才會有那種主持人走了案子 08/15 14:12
→ darksnow : 作不下去的奇怪見解，現在汽車設計都會用3D電腦繪圖 08/15 14:12
→ darksnow : 配合既有的模擬軟體與參數資料庫去弄些有的沒的 08/15 14:13
→ darksnow : 講得似乎是只要人一走廠內專業知識就放水流 08/15 14:14
→ patentshit : 資料(知識)管理亂七八糟，以至於特定人離職後知識 08/15 16:02
→ patentshit : 放水流的狀況在台灣其實還蠻常見的.... 08/15 16:02
→ kuma660224 : 管理層的影響是它走可以帶一堆人跳槽。 08/15 17:22
→ kuma660224 : 但以這case來說，大概不會有這情形。 08/15 17:24
→ kuma660224 : 且技術資料有新人能交接傳承的話 08/15 17:24
→ kuma660224 : 機關組織又不斷有修改案子練功。 08/15 17:25
→ kuma660224 : 甚至外掛幫忙....那就問題通常不大。 08/15 17:26
→ kuma660224 : 做研發久了，深深覺得再強也只是組織的螺絲 08/15 17:27
噓 balien99 : 計畫負責人走光? 笑惹..你有聽過雲豹之父的稱號還是 08/15 18:06
→ balien99 : 甚麼? 很多計畫發起人就一個tittle而已..團隊研發 08/15 18:07
→ balien99 : 才是本體!! 又不是突然殺出一個甚麼高科技主持博士 08/15 18:08
→ balien99 : 來跑一種專案研發..說得太外行 08/15 18:09
→ kuma660224 : 有些專案是特定外來高手在帶案子 08/15 18:23
→ kuma660224 : 那種頭頭走了沒傳承好就GG,但CM系列 08/15 18:23
→ kuma660224 : 師傅在愛爾蘭...國內沒啥不能取代的高手。 08/15 18:23