※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1488952746.A.5DA.html
→ kuma660224 : 最後可能不實做LHD, 是初期用LHD當幌子。 03/08 14:15
→ kuma660224 : 先研究全通甲板，等F35B下單，再改LHA 03/08 14:15
→ kuma660224 : 這樣重視航空效率的奇怪設計就合理 03/08 14:16
→ kuma660224 : 如有雷同純屬巧合。 03/08 14:17
推 tony121010 : 海軍有野心發展航空隊嗎？ 03/08 14:19
→ kuma660224 : 有些國家是讓空軍上艦，不一定要是海航。 03/08 14:48
→ kuma660224 : 以後這類情形會變多。因為F35B滿足很多夢 03/08 14:49
噓 jason748 : 放心 海軍搞到的定翼機 最後都會被空軍搶走 03/08 15:16
→ jason748 : 想不到戈林在台灣轉世啦 03/08 15:16
→ kuma660224 : 澳洲也是海軍想要海航，空軍不准。 03/08 15:18
→ kuma660224 : 所以全通甲板有保留滑跳，但暫時沒飛機。 03/08 15:18
→ kuma660224 : 定位在三軍共用艦。 03/08 15:19
→ kuma660224 : 得付費DLC升級才有完整能力。 03/08 15:19
推 firefeather : 這種玩法和義大利海軍有一點像XDD 03/08 15:49
→ MOONRAKER : 小國是該有小國的作法。 03/08 15:52
→ SCROIX : 想要在短小的船上放F35B只會更快噴預算，預算有限， 03/08 15:55
→ SCROIX : 願景無窮 03/08 15:55
推 OpenGoodHate: 澳洲海軍跟空軍還在戰28架要買A還是B 03/08 16:03
→ chungminchun: A和B用途應該相差有些大? 終究還是要看用途對嗎? 03/08 16:17
推 lazyming : 每個空軍心中都有一個戈林 03/08 16:46
→ sugoichai : 台灣觀察其他中小型國家的行事沒有用，因為台灣買不 03/08 17:06
→ sugoichai : 到中國會擋的武器，也買不到美國不准的裝備，最後就 03/08 17:07
→ sugoichai : 只剩下聽美國把拔這一條路，選擇權不在我們 03/08 17:08
→ sugoichai : 美國把拔覺得你需要LHA，你就會需要LHA，反之一樣 03/08 17:08
推 kira925 : 不是美國爸爸開的單就要收 但是美國爸爸要你吃下去 03/08 17:17
→ kira925 : 你也只能張嘴吃 03/08 17:17
噓 PsycoZero : 海軍根本就對定翼機隊愛理不理的，最好是被空軍搶走 03/08 17:26
推 F16V : P-3c表示 03/08 17:44
→ SCROIX : 沱江艦量產也分到九年，真久 03/08 18:02
→ SCROIX : 而且去年立了很多新案，以海軍來說要立新案很困難 03/08 18:03
→ kuma660224 : 所以說這是遠期嘛，至少12-15年後才可能 03/08 18:23
→ kuma660224 : 到手，那時候是連主戰艦都已服役多時。 03/08 18:26
→ SCROIX : 問題是，依據上次海事展的內容主戰艦的順序在直升機 03/08 18:27
→ SCROIX : 突擊艦直後......恐慌 03/08 18:27
→ kuma660224 : 那時海軍考慮的可能是艦隊網路武庫化了。 03/08 18:28
→ kuma660224 : 需要有會飛的東西帶雷達，當戰力加成器 03/08 18:28
→ SCROIX : 巡防艦也要到2019年才會開始 03/08 18:36
推 rommel1 : 排水量20000噸實在太少~~~裝不了什麼東西~~~~ 03/08 19:46
推 rommel1 : 大陸海軍擴張速度很快 國軍的造艦應該加快 03/08 19:50
推 defenser : 20000噸不玩肥閃其實夠大了，德國跟荷蘭促銷的模組 03/08 21:11
→ defenser : 化兩棲艦都沒超過兩萬噸 03/08 21:11
推 rtwodtwo : 跟強國拚軍備 你是不是想太多 03/08 21:51
→ kuma660224 : 夠不夠大要看定位。 03/08 22:03
→ MOONRAKER : r某是笑話講夠了沒。 03/09 05:35
→ MOONRAKER : 反正我們知道你專講笑話，而且不好笑。 03/09 05:36
→ MOONRAKER : 還有那個誰是哪隻耳朵聽到美國說台灣要有LHA的。 03/09 05:57
推 rommel1 : 不拚軍備 台海只會越來越失衡 美國還不一定出兵 03/09 06:48
→ sugoichai : MOONRAKER這樣說算是攻擊板友了吧，而且沒提出內容 03/09 08:54
→ sugoichai : 討論應該要好好的討論，不要只是在取笑別人才好 03/09 08:54
→ sugoichai : 不知板主是否願意出面 03/09 08:55
推 rtwodtwo : 強國擴張是因為搞藍水海軍 ROCN沒那個屁股 03/09 11:08
→ rtwodtwo : 照自己的步調就好了 守勢作戰不需要搞2萬噸LHD 03/09 11:10
→ kuma660224 : 那個是若兼直升機反潛母艦吧。2萬噸算小 03/09 11:55
→ kuma660224 : 保護航路反潛需要很高效率機隊 03/09 11:56
→ kuma660224 : 台灣守勢又國力不大，要參考歐洲先進小國 03/09 11:58
→ kuma660224 : 不搞專職反潛或專職航空或專職兩棲登陸。 03/09 11:58
→ kuma660224 : 而可能是把這些大艦需求融合成一艘 03/09 11:58
→ kuma660224 : 變成所謂下一代sps戰略艦。 03/09 11:59
→ kuma660224 : 只是設計經驗不足，不敢馬上喊多用途融合 03/09 11:59
→ kuma660224 : 但實務上應該會往多用途大艦走 03/09 12:00
→ diechan : 簡單講就丹麥那款瑞士刀,什麼都可以沾一下,換雷達跟 03/09 12:14
→ diechan : 標準飛彈就變成區域防空艦 03/09 12:14
→ Zefr : 鴻運只差反潛能力，不然其實已經是了 03/09 12:55
→ RURILIN : 我出面就有人會被桶,只是不見得是你想要的那個... 03/10 22:17
→ RURILIN : 討論本來就該提出理據申論,而不是空口白話應該怎樣. 03/10 22:18
→ RURILIN : 做不到這一點基本要求就不要怪別人炮. 03/10 22:20
噓 dreeee : 所以樓上每一句都可以附帶證據囉? 自由討論區還要每 03/11 04:25
→ dreeee : 一句話都很嚴謹的講證據喔 PTT不是你發明的 至於某M 03/11 04:25
→ dreeee : 嘴巴很髒我也是不意外 多久前的東西突然在那邊發瘋 03/11 04:26
→ dreeee : 人家沒違反板規 想講什麼就講什麼 甘你moon何事 03/11 04:27
→ dreeee : 這麼愛管等你當上版主再說 這麼愛嘴不如去選個立委 03/11 04:29
推 shellmanchen: D桑，樓上的確是板主歐～.. 03/11 11:41
推 gametv : R大就是板主阿......囧 03/11 12:12
→ ja23072008 : 又有新簽名檔誕生了嗎XD 03/11 12:28
→ kuma660224 : 居然有人嗆版主，還叫他先去選版主... 03/11 13:19
噓 dreeee : 樓上幾位理解力有問題嗎? 一二行是對版主說沒錯 03/11 18:36
→ dreeee : 第二行之後指的是某個m開頭的 想黑人技巧高一點ok? 03/11 18:38
噓 dreeee : r某只不過是提出他的論點 2萬噸LHA不太夠用 希望造 03/11 18:45
→ dreeee : 大一點 這樣也不行? 難不成還要為這兩句話專程寫一 03/11 18:45
→ dreeee : 篇論文證明這2句話的真實性嗎 版主的意思就是這樣啊 03/11 18:46
→ dreeee : 非主流論點不代表別人就有權利對他人身攻擊 這裡什 03/11 18:47
→ dreeee : 麼時候有板規規定對武器的看法只能有一種聲音了? 03/11 18:49
噓 dreeee : 要這樣搞也可以 麻煩版主列在板規裡 我就會遵守 03/11 18:53