※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476067246.A.011.html
推 rex0423 : 等台灣挖到大量石油再來研發吧 10/10 10:46
→ SCROIX : 自研自製就算了吧.....我不想看到m68a1炮了 10/10 10:47
推 durant1224 : 改買驅逐戰車或輕戰車吧 這樣子比較利於道路機動 10/10 10:53
推 durant1224 : 說真的台灣需要更更新汰機隊跟海軍還要買更多的防 10/10 10:57
→ durant1224 : 空飛彈 陸軍真的汰換掉那些老舊的重戰車 10/10 10:57
→ idunhav1 : 雨八 10/10 10:58
推 leptoneta : 令刀 10/10 10:59
→ edison : 自製? 雲豹表示....... 10/10 11:02
→ SCROIX : MPF絕對貴到炸，讓你乖乖去買M1 10/10 11:04
→ suntex01 : 阿哈哈..海空軍反對m1a1.原來現在這兩軍涉獵這麼廣 10/10 11:17
→ Piin : 其實就一個字: 錢 10/10 11:17
推 dopyu : 新聞業本身對台灣預算可能沒了解，不管海空軍怎麼拉 10/10 11:20
→ dopyu : 預算，最後交出去的依然是經過國防部統合。所以說海 10/10 11:21
→ dopyu : 空軍建案導致預算排擠買不起M1是對的，但是由結果倒 10/10 11:21
→ dopyu : 推海空軍封殺M1就屬於過度演繹的範疇了 10/10 11:22
→ kuma660224 : 沒預算就更不可能自製研發，你是有啥誤會? 10/10 11:22
→ kuma660224 : 海空軍不會反對陸軍換戰車，問題是總預算 10/10 11:25
→ kuma660224 : %沒增加，海空軍優先度高，剩下的才給陸軍 10/10 11:25
→ kuma660224 : 陸軍想要優先，先把台海填平就行了。 10/10 11:26
→ kira925 : 我不反對你換戰車 我反對你買戰車搶我的錢 10/10 11:39
→ kira925 : 這與反對換戰車有87%像 10/10 11:39
→ huckerbying : 買現有貨就叫這麼大聲了，要花大錢搞研發的就叫的更 10/10 11:53
→ huckerbying : 大聲 10/10 11:53
→ PsycoZero : 其實不用花大錢，你換個砲塔外殼就算很大的進步 10/10 11:54
→ PsycoZero : 如果M60底盤算落後的話那一堆國家的車也好不到哪去 10/10 11:55
→ PsycoZero : 還是挑戰一點學日本人把本四的戰車全部變輪車 10/10 11:57
→ kuma660224 : 陸軍先把雲豹買齊+ATGM多買一些較實際 10/10 12:15
推 dante1346 : 參考雲豹的經驗自主研發不難吧？ 而且台灣真的用 10/10 12:34
→ dante1346 : 不太到m1a1這麼重的車 10/10 12:34
→ kira925 : 可是雲豹有多少成份自己研發的... 10/10 12:35
→ fantasyhorse: 拿雲豹經驗比擬主戰車? 笑死人了 10/10 12:44
推 nanhu0423 : 就算換砲塔跟裝甲重量也會增加不少 有比較省嗎 10/10 12:44
→ fantasyhorse: 連突擊砲車都搞不定了,這年頭研發真的隨人講啊 10/10 12:46
→ MOONRAKER : 要有堅忍決心 凝聚領袖和國民的意志 (設計對白) 10/10 13:04
→ kuma660224 : 雲豹運兵車跟主戰車科技差太多了 10/10 13:39
→ kuma660224 : 而且不要以為自製一定省錢啊 10/10 13:39
→ kuma660224 : 沒錢外購，不等於自製可以便宜。 10/10 13:40
→ es5508 : 我國幾乎沒有自產主戰車底盤的經驗與實績 10/10 13:41
→ fantasyhorse: 這年頭自製已經算是信仰了XD 10/10 15:20
推 weed222 : 要有決心，決心可以解決一切。 10/11 13:43
→ firefeather : 但是對於錢包頗傷… 遠望 10/11 14:02
推 nosay : 戰車這種自己做會不會比較省?? 10/12 09:00
→ kuma660224 : 不會。 10/12 09:27
→ soleaching : 只求編個預算把陸軍的電瓶 輪胎之類的料件補一補 10/12 12:40
→ soleaching : 不然連帳面戰力都達不到 10/12 12:40