※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1421987323.A.ABB.html
推 roseritter : 造一艘052要多久阿？ 01/23 12:40
推 styerAUGA3 : 大概跟下餃子一樣快吧(誤 01/23 13:57
推 ivan114 : 很好奇052D到達美軍神盾的幾成,還是只是樣子做出來 01/23 15:21
→ ivan114 : 骨子停留旅大級水準 01/23 15:21
→ kuma660224 : 跟美軍神盾比太嚴苛，跟歐洲那些小神盾較接近 01/23 15:26
→ kuma660224 : 不過雷達高度，飛彈射程....還是有差。 01/23 15:29
→ lostkimo : 之前不是吹噓有1990年代的神盾功能等級? 01/23 15:39
→ kuma660224 : 相陣反應速度應該都夠快，不過功率與精度... 01/23 15:52
→ kuma660224 : 雷達要大，位置要高，飛彈要遠要多，雷達人手多 01/23 15:52
→ kuma660224 : 一切都跟噸位息息相關。 01/23 15:52
→ kuma660224 : 所以日韓神盾都直接上看萬噸。 01/23 15:53
→ kuma660224 : 中國是沒法開外掛跳關，所以從小一點開始.... 01/23 15:55
推 ianlin45 : 中國的短版是動力 動力限制噸位 噸位和動力又限制功 01/23 16:15
→ ianlin45 : 率 01/23 16:15
推 ianlin45 : 052d已經算小船上大盾了 055才是完全體 01/23 16:19
→ kuma660224 : 小船為了硬上大盾只好雷達往低擺.....不是最佳解 01/23 16:21
→ kuma660224 : 高空遠程目標以目前飛彈射程也不夠力。 01/23 16:24
→ kuma660224 : 還是得上萬噸大艦才行。 01/23 16:25
→ ivan114 : 美軍電子壓制下應該就很清楚到底實力如何 01/23 16:27
→ kuma660224 : 不管怎樣巨型相陣都是唯一能找到匿蹤機的東西 01/23 16:59
→ kuma660224 : 而巨型雷達只有大艦載的動，所以大家都想搞大船 01/23 17:01
→ kuma660224 : 真要講，要進步空間還超級大....還有VLS. 01/23 18:15
→ Su22 : 不過像日歐船艦AESA體積都不大,算得上"巨型"相陣? 01/23 19:09
→ kuma660224 : 日本的SPY1D跟老美一樣大，歐洲的才較小 01/23 20:06
→ kuma660224 : 英國45級是選擇天線擺超高看低空看的遠。 01/23 20:08
→ kuma660224 : 他們認為看不到匿蹤機還無所謂，看不到飛彈才痛 01/23 20:09
→ kuma660224 : 這也算合理的思維。 01/23 20:10
→ kuma660224 : 能早個10幾公里看到ASM，比較有犯錯空間 01/23 20:11
推 a5mg4n : 要看ASM的話 桅頂放個小型雷達專門作這事情更合理吧 01/23 20:15
→ a5mg4n : 大雷達就放在低處專門看遠處 01/23 20:15
→ a5mg4n : 除了大型相陣外 L波段或更長的多波束雷達也有機會 01/23 20:16
→ a5mg4n : 對面的AESA傳說單T/R功率不怎麼樣，用面積去堆出來 01/23 20:18
→ kuma660224 : 英國只想用一種相陣搞定阿.... 01/23 20:20
→ kuma660224 : 如果噸位夠，當然上有旋轉相陣，下有四大面最好 01/23 20:21
→ kuma660224 : 不過這樣上部更重，搞不好噸位會是巡洋艦級 01/23 20:22
→ kuma660224 : 用面積堆性能，其實是最有效的方式。 01/23 20:23
→ a5mg4n : 美軍的SPQ-9B+SPY-1就算是這種概念了 01/23 20:24
推 a5mg4n : 目前052C/D桅頂也有對低空用搜索雷達 01/23 20:27
→ a5mg4n : 雖然不太清楚裡面放的是啥 01/23 20:31
→ kuma660224 : 美軍敢擺9B在高處的，也都是噸位夠大的。 01/23 20:38
→ kuma660224 : 雖然9B也不是相陣。應該是縫隙陣列雷達。 01/23 20:58
推 asmp : 蜂眼好像也是窄邊裂縫陣列(Slot Array)天線，這是不 01/23 21:18
→ asmp : 是比較接近頻率掃描雷達? 01/23 21:18
→ kuma660224 : 蜂眼不是，它寫相位陣列就不可能是縫隙陣列 01/23 21:39
→ kuma660224 : 有人說陸軍版的蜂眼是減重版一維相列(阿災) 01/23 21:40
推 asmp : 前兩期的新新季刊就有提到蜂眼，一方面說天線是二維 01/23 22:04
→ asmp : 平面陣列天線，另一方面又說是由64根全高度導波管線 01/23 22:05
→ asmp : 性陣列天線組合而成，在每根導波館的窄邊，切割出58 01/23 22:07
→ asmp : 個斜向裂縫...實在讓人搞不懂 01/23 22:08
推 a5mg4n : 水平方向用平面陣列產約束 垂直方向用一堆平面陣列 01/23 22:09
→ a5mg4n : 的相位差來改變吧? 01/23 22:10
→ a5mg4n : 不過這種構造應該就不是單純的減重版了 01/23 22:10
→ a5mg4n : 除非這減重包括發射功率都大減 01/23 22:11
推 a5mg4n : 美國那邊有個腦洞是用T-AGM-25那種超巨大AESA搭載船 01/24 08:49
→ a5mg4n : 當作艦隊偵測中樞，然後用CEC提供給艦隊內各艦 01/24 08:50
→ a5mg4n : 認為比以後一堆驅逐艦上的不上不下尺寸AESA經濟 01/24 08:50
→ a5mg4n : 尤其是對真匿蹤機和彈道飛彈時 01/24 08:52
推 kira925 : 這東西被幹掉的話艦隊就瞎了阿 USN那種個性才不幹 01/24 10:05
→ kuma660224 : 應該不可能更大了，連神盾都快無法滿足功率 01/24 11:16
→ kuma660224 : 再往上一級就不是萬噸驅，而是要戰巡戰列艦 01/24 11:17
→ kuma660224 : 目前四面盾某些型號已是共用2發射機的樣子。 01/24 11:18
→ kuma660224 : 而且目前神盾潛力仍沒挖完，是卡在運算量與軟體 01/24 11:21
→ kuma660224 : 海軍已測過百多公里以外能看匿蹤機，應該能更遠 01/24 11:22
推 t72312 : 海上移動雷達站不是早被打槍了嗎 01/24 19:48
推 diechan : http://goo.gl/aVxQZX 來造這個吧 01/25 12:11
推 QuentinHu : 樓上那是啥，飛彈卡車??? 01/25 22:41
→ canxuan : 不太像飛彈卡車，中間沒有垂發，像是海上版雷達站 01/26 16:31
推 gostt : 造艦像下餃子 導彈像擠香腸 01/26 23:05
→ canxuan : 沒辦法人家有的是人是錢啊 01/27 12:09
推 design0606 : LPD FIGHT2? 01/27 15:20
→ sneak: 雖然9B也不是相陣。應 https://muxiv.com 01/04 21:41