Re: [提問] 戰車不發火時候的危險性?

看彈的種類而定 開砲閂還好 怕的是膛壓過高 開不起來 開起來膛炸 或者是彈退不出來 再不然就是膛壓過高 打沒幾發就陽痿了 結果沒注意還在打 就可能整台炸飛 這些可能發生嗎? 恭喜各位砲兵 從2014年開始生產的彈 以上狀況皆有可能以比之前高X倍的機率發生 多保重 現在是寧可打老彈 也不要打2014年後生產製造的 : 如果戰車不發火 : 靜待2分鐘後 : 開砲閂 : 會有危險性嗎? : 有沒有可能砲彈有在燃燒 : 但是燒很慢 : 開砲閂之後突然爆炸呢? -- 我講過 為了升官發財 有些人什麼事情都幹得出來 別講賣台 連你祖宗十八代都能幫你 賣好好 然後我夢到 把某個地方的安全係數 拉到最高 代表實裝後的風險係數越大 而且戰場環境多變跟惡劣 不可預期的事情就越多 正常就是要模擬越大的風險都能確保穩定跟品質 那樣實裝後的 安全係數就越高 另外再加上沒有可以比造對照的 猶如盲人摸象 你根本不知道你做出來 到底是什麼樣的狀況 物理性能不等於彈道性能 只能講 保重在保重 然後還好我退了 這樣 然後我就醒了 如有雷同 純屬巧合 絕對不要意外 本文視同已聲明不自殺宣告 第一 中華民國才105年 何來幾百年 第二 三軍通用火炮 基本上都是我們自己做的 無論是大中小口徑 以40mm為區分 第三 通用火炮如果都仰賴外購 或者是美援時期的東西 一是不可能有那麼多庫存 (子彈例外) 二是萬一戰爭 你的砲還在海上 你認為可能嗎? 沒再深究幾百年 生產甚麼砲 就只能說就這樣 我這在講的 是砲彈 不是砲的主體 原文在講的也是在問不發火退彈的狀況 一般在講的是什麼什麼砲 比較不會講彈 這邊我澄清一下 以免誤會 講三軍通用火砲 就是通用火砲 order這樣講 就這樣講了 然後除非有開建案 陸軍的裝備比較少跟做新的跟外購 除了一般經理品 老實說 還真的還有 比較常看到的是57式步槍的子彈 一般65式步槍彈 應該還有很多 至少是民國80年代初期的東西 沒啥好care的 我也當過兵 比較care的 抽菸還比較多 老實講 我看錯版了 至於我敢不敢確定是彈本身的問題 軍方自己最清楚 光規格都能這樣玩 反正人命不值錢 等出事還有全民買單怕什麼 比較大口徑的應該也還有 不過不見得是封存在戰備洞 有時候是有其他用途的 你那時候有領過 57式用的彈嗎? 7.62 我是不知道是不是謠言拉 反正對外我不會做任何證實 但是有沒有在打砲的自己最清楚 連65式步槍都快不打了 何況是57式的 然後子彈是有分型號 即便是同口徑的 7.62不只有機槍彈 我的經歷不會講那個 因為 可以做的彈太多種了 所以都是講砲 XX口徑迫砲 榴砲 戰車砲 或者是什麼 什麼 藥 或是 什麼 什麼 高速 低速的 有的沒的 我哪時講5.56不用了 65不太打了 代表野戰換t91換的差不多了 有新槍打 誰跟你打舊槍 這該很自豪還是很驕傲?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.189.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1420941097.A.3FB.html

→ huckerbying : 引信不良還是撞針接觸不完全？ 01/11 09:53

→ Su22 : 你說的是戰車砲還是榴彈砲? 01/11 09:54

→ staff23 : 都有 多注意 很久沒打的突然要打的 然後彈是新的 01/11 09:55

→ staff23 : 常在打的 多注意 彈的年份 01/11 09:56

→ staff23 : 言盡於此 我能做的 我盡超越我自己能力的力了 01/11 09:56

→ Swallow43 : 中華民國幾百年沒有自己量產火砲了...這消息頗可疑 01/11 10:30

→ kuma660224 : 同上。 01/11 10:41

→ Swallow43 : 中文中有種東西叫作誇釋法，幾百年是用來形容很久了 01/11 10:48

→ Swallow43 : 很多人都看得懂意思，不知閣下為何看不懂? 01/11 10:49

→ Swallow43 : 其次這邊在講的是榴彈炮跟戰車砲為主的火砲，戰車砲 01/11 10:50

→ kuma660224 : 2014年生產什麼砲應先講清楚，幾百年不需深究 01/11 10:51

→ Swallow43 : 沒聽過有國造的，榴彈砲國造的極少，也是很久沒在 01/11 10:51

→ Swallow43 : 自己作了，封存跟現役的火砲都還相當多 01/11 10:53

→ huckerbying : 還是說他把彈跟砲搞混了.... 01/11 10:53

→ Swallow43 : 三軍"通用"火砲又是什麼東西?小弟孤陋寡聞沒聽說過 01/11 10:55

→ huckerbying : 空軍也有砲兵？....LOL 01/11 10:56

→ Su22 : 他應該是彈跟砲搞混了 01/11 10:58

→ RURILIN : 勉強算得上"砲"的,還三軍通用的,我只想得到20機砲. 01/11 11:00

→ huckerbying : 槍彈基本上我們不缺吧，納豆彈我們也會做，用美援時 01/11 11:01

→ huckerbying : 期彈藥也太誇張了點 01/11 11:01

→ Swallow43 : 還有一點就是，當過兵待過軍方單位的，尤其待過跟 01/11 11:03

→ Swallow43 : 砲有關的地方，會知道軍方很care"砲"跟"炮"的差別 01/11 11:04

→ huckerbying : 而且彈藥不發確定是彈本身的問題？ 01/11 11:10

→ huckerbying : 突然來個做夢文，然後又沒原因的，也會讓人懷疑 01/11 11:11

→ huckerbying : 80年代沒美援了....說57式的子彈還有美援時期的我還 01/11 11:14

→ huckerbying : 信，65式用美援？ 01/11 11:16

→ Swallow43 : 而且我還沒看過子彈有分57式跟65式的，起碼彈藥單上 01/11 11:16

→ Swallow43 : 沒這麼寫過 01/11 11:16

→ huckerbying : NATO 7.92跟5.56兩型吧....T65跟T91共用後者 01/11 11:21

→ kuma660224 : 還就這樣咧....這版允許這樣無根據的放謠言嗎 01/11 11:23

→ Swallow43 : 所以妳只會拿到7.62跟5.56兩種彈，而且這也是機槍彈 01/11 11:24

→ Swallow43 : 不會有人去跟彈藥官申請說我要57式子彈 01/11 11:25

→ Swallow43 : 一般來講彈都是講XX彈，不會講XX砲的 01/11 11:29

→ huckerbying : 嘛，等Notepad大來驗證就知道真偽了.... 01/11 11:33

推 wilsonchen26: 202兵工場出來的？ 01/11 11:46

推 roseritter : 還好我當時都打老小批號，幹好像也不太好 01/11 12:08

推 kimfatt : 105? 40? 01/11 16:03

噓 sperkood : 這位不就是把ASROC當飛彈那位麻........ 01/11 16:34

噓 MOONRAKER : ASROC大師就對。知道看錯版還畫虎爛那麼久。 01/11 16:51

噓 design0606 : 65步槍都不太打了?所以5.56也不用了?你這叫專業喔? 01/11 17:35

噓 ja23072008 : 都退伍這麼久了，還在謠指部服役嗎? 01/12 03:46

噓 Swallow43 : 就當兵不爽，聽了幾句謠言就腦補發夢了 01/12 15:17

→ dasfriedrich: 65的話，新訓還在用，後備也在打唷！ 01/12 18:52

噓 design0606 : 65誰跟你說不打了 01/12 19:18

→ walter0914 : 65後備明明就還在打 01/13 19:17

→ walter0914 : 為啥要自豪或驕傲? 01/14 12:15

→ huckerbying : 65不就台版M16？美國連M16都沒捨棄了，我們幹嘛嫌棄 01/14 20:32

→ huckerbying : 65式了，而且相對於91式，65式還能打遠距目標哩 01/14 20:34

→ walter0914 : 我還是不懂問那句"該自豪還是驕傲"是什麼意思 01/14 20:44

→ walter0914 : 65就還沒捨棄而且也還沒必要完全捨棄 01/14 20:45

→ huckerbying : 我是覺得槍要大改除非是有需求或是有缺陷，不然要捨 01/14 21:02

→ huckerbying : 棄前型真的蠻難的....尤其我們建軍又不是以陸軍為主 01/14 21:04

→ huckerbying : 而且就算強如美國陸軍，SCAR也沒取代M16跟M14EBR 01/14 21:05

→ kuma660224 : 反正步兵武器對戰局也沒什麼大影響了 01/14 23:03