Re: [新聞] 東海局勢　嚴明：中國3次攔截美日軍機

: 原文來源：http://0rz.tw/RNwbM : 原文： : 2013年12月02日11:50 : 【王烱華／台北報導】國防部長嚴明上午證實，中國在11月23日劃設「東海防空識別區」 : 後，中國軍機在26、27、29日三次近距離攔截美、日軍機。國防部情報次長柯文安表示， : 距離在1浬內，雷達上的光點是重疊。 中國有跟嚴先生打電話回報？ 次長表示，距離在1浬內，雷達上的光點是重疊 部長就可以替解放軍發言是近距離攔截美、日？ : 柯文安表示，中國23日劃設東海防空識別區後，迄今美國進入識別區有13次、日本有85次 : ，中國有55次，而中國進入的55次是否是因為美、日飛機進入後而起飛攔截，並無法明確 : 獲知。 這邊看的出來，軍方發言是很小心的，陳述一個事實，就是誰來那幾次 但是政務官，在美日自己否認或不承認的情況下，迫不及待的主動出來替敵軍發言護航 然後這個政務官又是實際上國軍最高指揮者(國防部長承總統之命指揮三軍) 這個國家的軍隊前途方面... : 大國之間軍事角力，小國跳出來公布真相，無論如何都會得罪人 : 關於"非我國防空識別區重疊"的部份，國防部還是少說一點比較好... 重點是 1.什麼是真相？雙方公佈照(影)片了嗎？交火了嗎？ 2.你一不是大陸下屬，二不是美日盟軍，代表別人公布什麼東西 3.然後中美日都在台灣領土釣魚台上飛來飛去，台灣空軍在那？ 國防部自己的發言真的要小心注意點 -- 「過兒，你武藝精進不少，莫非有什麼奇遇？」 「郭伯伯，被芙妹砍斷手臂后，沒想到因禍得福， 被我在深山裡找到一個劍冢！」 「哦？是哪個賤種？」 -- ◆ From: 36.231.167.245 這是原文，我沒有改。 重點在於，次長的說法是陳述事實，但是部長的說法是中共有攔截 然後就交由次長說明，次長的說法是有接近，但是沒用攔截這個字眼 當然也可以說是委員誘導式的問話引發 http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=282214 6分鐘開始 我很少只看新聞，看到有疑問會去看質詢系統或是直接看影片 總統都公開宣示過釣魚台是中華民國的 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=376849 行政院10日提出釣魚台列嶼土地登記資料，顯示釣魚台列嶼所有權人為中華民國 所以行政院和內政部都有問題？ 不然會和菲律賓和中國黃岩島一樣，菲律賓是公開聲明黃岩島被中共控制。 台灣政府沒有放棄過主權哦。 要表示的只是官方的發言對字眼要注重 有光點接近是一個事實陳述 攔截是一個戰術的行為 至於中共是攔截？伴行？目視辨別？還是其他行為？ 我沒有不滿什麼，只是官員說話不當會被敵方拿去當宣傳工具 http://ppt.cc/BC2u 中國戰機成功查證識別美日軍機(圖) 2013年11月30日 新華網在11月份時用詞是中國戰機成功查證識別 http://military.people.com.cn/n/2013/1202/c1011-23720032.html 等到部長一說錯話，馬上被引用台灣證實大陸攔截美日軍機 有興趣的可以GOOGLE "台灣 國防部 三度攔截美日飛機" 會發現所有媒體都在引用嚴明的發言 反到是中國自己的媒體都只用 識別 查證 我沒有生氣，也沒什麼好氣的 只是想表示，官員自己的敏感度要夠，不要什麼話說 為什麼美國對和中共擦撞使用 REGRET 不用APOLOGIZE？ 廣大興案菲國也對字眼很重視，因為官員說話代表國家 本來就不能隨便說話，部長說個二三句，結果被大家引用，對台灣本來就不好 中國自己都不強出頭來說話，台灣來替中國代言不奇怪嗎？ 沒錯，不用替匪宣傳有辱國體，然後現在已經被全世界引用... 國防部一點國際觀都沒有，有點可怕...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1386174464.A.674.html

推 hazel0093 :簽名檔好冷XD 12/05 00:29

→ hazel0093 :目前國防部的發言還好吧，感覺動則得咎 12/05 00:32

→ hazel0093 :因為新聞第一段的描述感覺很奇怪，你配上第二段根本 12/05 00:33

→ hazel0093 :搭不起來，感覺第一段的寫法是被記者加料 12/05 00:33

噓 leo0873 :釣魚台是日本的 12/05 00:45

→ darksnow :要不然雷達光點重疊是甚麼，兩台飛機合體變形阿? 12/05 00:46

→ darksnow :講可悲點，美國日本就有說實話嗎，自己人的雷達就不 12/05 00:46

→ darksnow :能代表某種程度的"現況"?連台灣ADIZ不包含釣魚台都 12/05 00:47

→ darksnow :選擇性忽視，是打算想和日本人戰還是和美國人戰，阿 12/05 00:48

→ darksnow :先和中共打一場吧，因為ADIZ劃到福建阿，陸軍弟兄一 12/05 00:48

→ darksnow :定躍躍欲試想收復祖國河山對吧XD 12/05 00:49

→ ianlin45 :看不懂 你是在不滿什麼? 12/05 00:52

→ zebra101 :不滿打了日本的臉啊 怎麼能打日本的臉呢！ 12/05 01:11

推 blackwoods :原PO不就很明確的說 以"敵國"立場不用幫中國也不用 12/05 01:30

→ blackwoods :幫日本 如果怕動輒得咎又不想被媒體酸沒做事 只需要 12/05 01:30

→ blackwoods :公布監測到的記錄次數就好了 12/05 01:31

→ lobfo :如果外國先報導出來.國防部會怎麼被媒體修理？想想吧 12/05 01:38

推 Becuzlove :畢竟 嚴明不是政戰體系出來的 這方面觀念不懂呀(? 12/05 02:05

→ RURILIN :其實我覺得不管國防部怎麼說,媒體都有辦法扭曲. 12/05 02:22

推 kingsmill :不過國防部也不應該出來替媒體省下扭曲的工夫嘛 12/05 03:07

推 RURILIN :對照兩篇前的推文,搞不好是大哥指示...日本很努力拉 12/05 03:14

→ RURILIN :老美下水,被大哥借另一個小弟暗表的可能性... 12/05 03:16

→ caseypie :這麼有信心知道自己是有敏感度的那個啊？ 12/05 05:49

→ darksnow :有夠好笑的，美國又不是只有戰鬥機才會飛東海 12/05 11:09

→ darksnow :最近菲律賓風災一堆C-130和V-22從沖繩飛宿霧，這種 12/05 11:09

→ darksnow :固定航線的班機阿共只要"攔截"一下，雷達也會"重合" 12/05 11:10

→ darksnow :然後勒?阿共敢把這種東西拿出來耀武揚威嗎? 12/05 11:11

→ darksnow :所以說媒體扭曲現況很會，連國軍弟兄自己看不懂還裝 12/05 11:12

→ darksnow :高明，這是哪招 12/05 11:12

→ notepad67 :所以嘍～中國都不講話台灣在話什麼燒？ 12/05 11:13

→ notepad67 :部長還是空軍出生的…… 12/05 11:14

→ darksnow :說到底，國防部的觀點是幹日本人還是幹老共，或是兩 12/05 11:16

→ darksnow :邊都婊，如果看不懂就會隱喻錯誤，東海處於紛爭對我 12/05 11:17

→ darksnow :是有利或是不利?ROCAF劃那一大圈說到底戰機飛到R8就 12/05 11:18

→ darksnow :差不多，往北或往西會面臨實質壓力與政治正確性爭議 12/05 11:19

推 liddle :看美國接下來的發言,國防部的發言應該只是鋪墊 12/05 11:19

→ darksnow :既然都不能實質控制，那放給兩邊互咬讓火繼續燒，既 12/05 11:20

→ liddle :要注意老大可不是日本.要維持和老大的腳步 12/05 11:20

→ darksnow :構成"中國有威脅"，也構成"日本壓力大"，最後多個理 12/05 11:20

→ darksnow :由和老美談空戰能力提升，這麼好的算盤被人說低能 12/05 11:21

→ darksnow :真不曉得是誰比較沒政治敏感性XD 12/05 11:21

推 liddle :推RURILIN,美國玩這些遊戲很久了.什麼牌該怎麼打 12/05 11:24

→ liddle :如何控制戰場大小都是爛熟于心.要配合大導演 12/05 11:26

→ liddle :千萬不要試圖自己寫劇本,那會有不好的事發生 12/05 11:27

推 Ferry5566 :樓上說的大原則沒錯，但是如果不偶而傲嬌一下 12/05 11:58

→ Ferry5566 :老美會認為台灣太好搞定，對於我們爭取更多籌碼不利 12/05 12:00

→ Piin :顆顆..老陸也對空管略懂嗎 XD 12/09 14:34

→ sneak : 定躍躍欲試想收復祖國河 https://noxiv.com 11/11 13:25

→ sneak: 如何控制戰場大小都是爛 http://yofuk.com 01/04 21:30