[提問] 為什麼戰場上不裝備防彈盾牌?

看板 Military
作者 RAVANA (尚杰倫)
時間 2013-10-02 20:58:15
留言 54則留言 (24推 0噓 30→)

現在的防彈科技 應該已經做到很強了 之前就看過新式防彈衣強到站在你肚子前面用Ak-47直接射擊多槍 被打的人臉不紅氣不喘 但看看戰場上 無論是一群人衝鋒 還是敘利亞內戰場景 為什麼不派個人拿張防彈盾牌 左手持牌 右手拿烏茲之類的輕型槍枝 看是緩慢推進 還是跑步衝鋒都行 一群步兵呈現一直線躲在後方 都能有效降低傷亡和增強推進效果 但為什麼無論美軍還是哪國部隊 都沒有採用這種戰術呢? 沒看過戰場上配發防彈盾牌 -- -- ◆ From: 119.14.64.159
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1380718697.A.ECA.html

x77 :沒看過美國隊長喔? 10/02 21:02

Piin :因為這些人只會是機槍+穿甲彈的靶 10/02 21:15

shisa :安安,有種兵器叫做戰車唷~ 10/02 21:15

gioiechang :原PO有聽過步兵戰鬥車嗎??XD 10/02 21:16

a33356 :1.重量問題,增加單兵配備的裝甲,就會擠壓到其他 10/02 21:19

a33356 : 裝備的攜帶(想像RPG的天賦點數,點了HP後分配給力 10/02 21:19

a33356 : 量的點數就變少了) 10/02 21:19

BUMAS :目標巨大輪廓明顯移動緩慢的靶 10/02 21:20

BUMAS :對方只有少量輕武器還可以..對方有重裝備就悲劇了 10/02 21:22

a33356 :2.單純的盾牌阻擋不了曲射火力,而實行盾牌戰術所需 10/02 21:22

a33356 : 的密集陣型會遭到嚴重的面殺傷 10/02 21:22

BillHuang :順手幫你查了一下重量http://ppt.cc/VLhf IIIA只能 10/02 21:27

BillHuang :擋手槍彈 Level III以上的...還需要輪子呢 10/02 21:27

a33356 :3.如果模仿古羅馬軍團的龜甲陣(當初設計目的就是防禦 10/02 21:29

a33356 : 遠程攻擊)給步兵單位的大多數人配備盾牌,那又會回 10/02 21:29

a33356 : 回到第1點,人力的負重有限,如果採用機械力負載 10/02 21:29

a33356 : 裝甲提供掩護,那就是坦克和其他甲車 10/02 21:29

MOONRAKER :每次看過電影的登陸戰後都會有人得到一樣的構想。 10/02 22:13

shen20016 :盾牌會大大降低敏捷吧 防禦/敏捷比 cp值不高 10/02 22:16

ian41360 :只要有稍微重型的武器就死定了 10/03 00:36

ian41360 :警察拿來打打一般搶匪應該沒問題 打仗會變肉靶 10/03 00:37

TF00207374 :RPG!!! 10/03 00:54

saltlake :所以美國人要研發機械戰鬥輔具 如鋼鐵俠的配備... 10/03 01:22

mackulkov :頂多攻堅有用吧 複雜地形戰場多的是迂迴側射 還有手 10/03 05:00

mackulkov :榴彈迫砲 有了盾牌不只目標變大還跑不快爬不動 10/03 05:00

SRNOB :不如研發攻殼車 10/03 05:01

mackulkov :裝備之後 防+10 但是敏-10 閃-10 還要佔三格裝備空間 10/03 05:01

k1a1t1a1n1a :又不是MW的無敵盾牌 40榴RPG都沒在怕 10/03 07:29

leeobba :日俄戰爭時日本就用過啊 那時候槍攻不高 用盾還是有 10/03 07:40

leeobba :防御加成的 誠如M大所說 減敏減閃現代戰爭真的很要命 10/03 07:40

driver0811 :我看阿富汗美軍巡邏,拿步槍都橫胸前,當盾牌用 10/03 09:08

mp44stg44 :0.50打下去就穿了亂七八糟的有什麼用 10/03 10:22

vt1009 :當走在街上突然丟了顆手榴彈過來 同伴全部大喊然後迅 10/03 11:17

vt1009 :速臥倒 這時你還要扔了盾牌看清楚手榴彈在哪裡才跑 10/03 11:18

wittmann4213:問個蠢問題,香港警察用的藤牌能防彈嗎,某部片金城 10/03 11:48

wittmann4213:武用那個擋了好幾發九公厘衝鋒槍子彈 10/03 11:48

wittmann4213:是想問那是純藤牌,還是有什麼內襯的? 10/03 11:49

zplusc1 :步槍那樣拿是比較輕鬆,跟盾牌沒關係 10/03 12:10

patrickleeee:警匪比較少遇到.50的口徑 戰場高爆破片擋的住嗎? 10/03 12:27

sdiaa :藤牌擋得住子彈的話 警察發藤甲就好啦... 10/03 13:25

MOONRAKER :孟獲孟獲,耶耶耶 10/03 13:39

jetzake :戰場上連防彈衣都會是負擔 更何況盾牌.. 10/03 14:41

jetzake :擋得住AK也擋不住50機槍的子彈 10/03 14:41

roseritter :藤甲歐 現代縱火技術很高超耶XD 10/03 14:52

ian41360 :發藤甲可能曳光彈就燒起來了XDD 10/03 16:15

saltlake :諸葛亮附身搖頭說: 孩子 君子自強不息 (時代在進步) 10/03 17:43

jetzake :曳光彈要燒東西不容易啦... 10/03 20:18

jetzake :流言終結者好像有做過實驗 要打爆瓦斯桶都有困難 10/03 20:19

jetzake :點燃洩漏的汽油瓦斯倒是還可以 藤甲的話.. 10/03 20:20

pathfinder :拿 dragon's breath 來射就會燒燙燙了 10/03 20:47

snd :流言終結者裡面就是拿曳光彈打穿瓦斯桶點燃啦 10/04 03:16

g36 :流言終結者用曳光彈點不著瓦斯是噴出來時氧氣不足... 10/06 21:52

sneak : 武用那個擋了好幾發九公 https://noxiv.com 11/11 13:18

sneak: 問個蠢問題,香港警察用 https://muxiv.com 01/04 21:28

您可能感興趣