看板Military
: 昨天隱約看了國家地理頻道
: 看到了正在拆解前蘇聯颱風級核子潛艦
: 對潛艦很感興趣但是了解不深
: 很大就算了竟然還有雙反應爐 記得美國航母也兩個反應爐
美國第一艘CVN-65是8個反應爐,CVN-68級才是2個,
理由是輸出功率,看幾個爐的數量不能作準.
: 上面又有戰略核子彈頭
: 對雙船體也感到蠻驚奇的
那荷蘭的三船體不就更驚人了?
: 美國能媲美這艘颱風級的潛艦是什麼呢 有資料可看嗎?
認真講沒有,美國沒必要作這種大怪物.
: 服役20年就退役算長嗎?
剛好而已.
: 推 GDBS :比體積 颱風級最大 威力則Ohio更強 114.43.189.33 09/21 12:03
: 剛看了篇文章
: http://www.wahas.com/archiver/?tid-1336970.html
: 雖然颱風級的排水量和艇寬度幾乎是俄亥俄級的兩倍，但美國俄亥俄級卻能攜帶「三叉戟
: 」飛彈24枚，而颱風級卻只能攜帶20枚。飛彈數量上俄亥俄級仍占優勢。但實際上由於三
: 叉戟II飛彈每發攜帶8個彈頭[4]，P-39飛彈每發卻能帶10發彈頭。這樣24*8=192個，而颱
: 風級確實20*10=200 個。而在核爆當量都大約是0.1兆噸TNT（100,000噸，1兆=1,000,000
: 噸），這樣就颱風級的在單艦破壞力上出於上風。
三叉戟可以裝最大14個彈頭,不過射程會減低.
計算核武威力不是只看當量,真正的計算是"當量除以
CEP平方",數字越大效果越好,因為CEP太大打不準,效果就
會變差.比方對付對方的防空洞或飛彈發射窖,那個都是水
泥不要錢在灌,離洞口100m爆炸的核彈就傷不到內部的飛
彈,所以幹掉人家一顆飛彈需要數顆彈頭,三叉戟這種CEP
不到100m的,大概兩顆就有超過90%的摧毀率,但P-39這種
CEP超過200m的,大概要8顆才有相近的摧毀率.
: 推 rommel1 :壓力殼設計落後 用兩個併在一起 118.168.0.120 09/21 12:47
其實這種設計很少見,反而先進,問題是貴到翻.
: → xgcj :我記得D5飛彈可以帶到14顆彈頭 140.113.68.211 09/21 12:54
: 推 rommel1 :好像因為限武條約而少裝幾枚彈頭 118.168.0.120 09/21 12:56
沒錯.
: 推 IMGOODYES :總覺得Ohio改裝戰斧後好像更恐怖了.. 163.25.118.134 09/21 13:01
加上射程,效果反而變差了......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
◆ From: 140.112.66.123
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1285058806.A.A90.html
推 Aadmiral :不過,颱風級真的很帥.... 123.193.220.57 09/21 19:30
→ Aadmiral :她是現實世界中的滅星者戰艦 123.193.220.57 09/21 19:30
推 IMGOODYES :可是彈道飛彈平常又不能拿出來用XD 163.25.118.134 09/21 20:01
推 xgcj :是當量^(1/3)/CEP^2 嗎? 140.113.68.211 09/23 03:13