Re: [轉錄][新聞] 抗40萬共軍 5天耗9百億 我傷亡30萬

看板 Military
作者 roxinnccu (觸身球專家)
時間 2006-05-01 18:25:54
留言 4則留言 (4推 0噓 0→)

: ※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言: : : 這個兵推不準 : : 光是導彈其實無法完全摧毀台灣的防空力量跟空軍 : : 而且數量也不夠 : : 解放軍有的導彈還不盪沙漠風暴中美軍用的零頭 : : 我的想定是若要佔領台灣 非得有3000枚以上的地對地戰術導彈 : : 然後以導彈壓制防空能力 再由空軍做傳統轟炸 : : 否則光靠導彈 -- 說穿了導彈也不過一枚500kg的炸彈 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 說真的,像armed這種人很容易忘記這一點 換算成炸彈的話,500公斤了不起一千磅 一架合格的大型戰轟機 ex F-15E可以載著六顆這種級數的LGB出擊 使用跟攻擊效率上顯然差的很多 所以即使PLA也會繼續購進SU-30這種飛機,而不是完全迷信彈道飛彈 或者是就算知道也會用"雲豹蛋"啦,子母彈啦這些連運作原理都不一定知道的東西狂吹 先不論原理,這些東西也不會讓500公斤的籌載量發生任何變化 甚至一些必要的輔助裝備還會吃掉籌載量,那剩下的籌載量就更可憐 巡曳飛彈的話,美軍能用的成功有其他因素跟環境配合 中國能不能對台灣,甚至對日本照著用那是一個很大的問題 : : 大概會敗的很難看吧 : : 台灣反制的方法也有 就是加大戰略縱深 : : 在東部再加幾個佳山基地 : : 西部留一點待命機就好 : : 空軍存在 解放軍什麼蛋都沒屁用 : 大家都太著重在地對地飛彈了 : 別忘了 : 中共除了DF系列~~巡弋飛彈((型號系列)) : 這種高價位的東西以外 基本上對巡曳飛彈的積極防禦還有可為 若要對彈道飛彈進行飛彈打飛彈的積極防禦那就要看地方 愛國者買進來了也該放在機場港口而不是偽善的放在大都會地區 現實是共匪不會蠢到特地用彈道飛彈把500公斤的籌載量扔進民居之中 但更重要的是消極防禦,裝備地下化跟搶修能量的建立還是很重要的 因為事實是目前就是沒有有效的擊落彈道飛彈手段 然後更基本的是機場守備能力防止滲透攻擊啦! 媽的新竹機場要翻牆進去大概衛兵連看都看不到 防警聽說還缺員,這是搞啥玩意 當然另外一項更重要的是自己反擊能力的建立 從來攻擊都是最好的防禦 不管明著買偷著作,台灣自己搞一點地對地彈道飛彈是必要的 又,這邊還不提DF系列的CEP問題 : 最近還在研發衛士(WS)系列長程無導引火箭 : 這東西才會是打擊主力 : WS-2已達200公里射程 研發中的WS-3更達300KM以上射程 WS系列的CEP已經大到嚇死人了 要用來打機場恐怕成效不彰 當然你可以用彈幕射擊來彌補這個劣勢 ok,一輛四枚,同時對西岸所有台軍基地進行攻擊, 你打算用幾輛車子形成彈幕?陣地打算擺多大? 這種東西就是砲兵的遠程化 砲兵會有的問題WS都會有 而且一般砲兵攻擊距離頂多40km,你現在講的是100km以上的長程砲擊 : 一台發射車可裝4枚 : 每枚造價約10萬美元 : 這種便宜的東西 : 中共大可以批量生產個幾萬枚 : 試問你要不要用每沒幾百萬美元的PAC-3來擋 : 好啊~~就算你不惜血本...你又有幾枚可以丟?? : 所以 : 用飛彈打飛彈不是辦法 : 掩蔽疏散...在中央山脈在深山野領找空地建森林機場 這太扯了,在東部多搞幾個機場比較實際 宜蘭那邊,用衛星圖看都看得到還有一個舊機場的空地 聽說李應元當年說要廢松山機場的替代地點就是那裡,然後用北宜高串到台北市來 既然都可以改建成第二個松山機場,搞一個軍用機機場該不會太過份 : 把重要裝備掩體化地下化~~並且多製造假目標 : 假飛機假機場... : 學塞爾維亞軍對美軍的做法 : 這才是王道啦 -- ◆ From: 218.166.160.253
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1146477069.A.289.html

houting:宜蘭三機場僅存一的那個 不過位置跟地障註定是沒啥用處了 05/01 19:20

roxinnccu:喵。看來李應元跟民進黨那一套大概也是虎爛的... 05/01 20:14

lordowen:當然,看空域也知道不可能。 05/01 20:19

roxinnccu:虧我上班無聊用google map 全台灣找機場...... 05/01 20:24

您可能感興趣