看板Marginalman
: 可是你要怎麼證明他說的馬來人是laptic
: 還有laptic要怎麼連結到他本人？
: 勝王不是法律系的嗎：0
: 怎麼會回這樣：0
: 該不會跟紅紅一樣....？
板主自己認定ㄚ
現在的上位法違反 不就是版主自己認定嗎
板主自己看法條判ㄚ
有沒有連結到馬來人 板主自己判斷ㄅ
這是適用細節問題
誣告那個是從一開始就不會成立
板主不管怎麼認定 誣告都不會成立 因為馬來人沒去提告
恐嚇那個 就板主自己看有沒有成立
板主覺得有 那就有
對ㄚ
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.172 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1670752708.A.FE9.html
→ laptic: 確實 12/11 17:59
推 sole772pk37: 可以用憲法嗎 12/11 18:01
→ Victoryking: 憲法什麼都沒說 很難拿來用吧 12/11 18:01
→ Victoryking: 因為你能舉一個 對方也能舉一個 12/11 18:02
→ Victoryking: 沒有去細分 12/11 18:02
→ laptic: 要從法律本身下手吧，不能只看憲法啊 12/11 18:02
