[新聞] 基隆捷運還款週期 謝國樑：至少20年

https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/4332574 基隆捷運還款週期 謝國樑：至少20年 基隆市長謝國樑（左）與立委邱臣遠相談。（記者盧賢秀攝） 2023/06/13 17:42 〔記者盧賢秀／新北報導〕基隆市議會總質詢結束，市長謝國樑表示，近期將拜會行政院 討論基隆捷運經費分擔問題，據他初步估算，若按原有負擔條件，全部拿來舉債都不夠， 他認為基隆還款週期起碼20年。 基隆捷運經費飆漲，基隆市負擔的經費從原先的17億元，一路漲到61億元，市府與交通部 屢有爭議。謝國樑今天表示，他承諾市議會結束後要去拜訪行政院和交通部協商，爭取更 長的還款週期，讓基隆捷運儘早定案。 謝國樑指出，基隆市政府盤點適合就業和居住潛力的基地，同時將實施容積移轉代金等政 策，創造財源收入，以提升自償力，積極為興建基捷做準備。 謝國樑估算，基隆分擔的週期起碼要20年，若以現在還款週期，舉債額度都不夠，他認為 很有機會，他也不是鐵板一塊，願意退讓協調，希望中央能做的儘量協助。 民眾黨立委邱臣遠指出，基隆捷運經費一變再變，從17億增加到60幾億元。基隆捷運承載 的不僅是運輸問題，還承載著基隆就業、經濟發展和區域經濟，近來波折不斷，基隆財政 不若直轄市，是中央既定政策，光以區域經濟角度發展，包括基河谷廊帶創造就業與經濟 產值，先支持地方政府優先，物價上漲拖越久成本越高，儘快往好的方向發展，才是人民 所期待的。 -- 　　　動木萬萬辛麟六科大忠南中　　松大劍西港文內大葫東軟展 　　　物　芳芳　　張技　孝京山　　山　南　　　　湖　　體覽 　　　園　社醫　　犁大　復東國　　機　路　　　　公　　園館 　　　站柵區院亥光站樓安興路中　　場直站湖漧德湖園洲湖區站 　　　◎○○○○○○○◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎ 台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1686698670.A.A53.html

推 DaBouSer: 這樣蒜酒嗎 06/14 07:25

→ SmileLee20: 蓋1階20年 後續2階 3階... 基隆捷運怎麼蓋下去??? 06/14 07:25

→ SmileLee20: 早蓋早享受 基隆人何時可以有一條捷運呢? 06/14 07:26

推 RuleAllWorld: 應該是早蓋早虧錢吧！早併早享受才是正姐 06/14 07:41

→ jtozukken: 現在想想，蓋高鐵基隆支線是不是比較符合基隆人至台北 06/14 07:56

→ jtozukken: 的長途通勤需求 06/14 07:56

→ power7: 不覺得 06/14 09:02

推 y11971alex: 中央政府政策 應該取消舉債上限 06/14 09:15

→ james732: 重大建設20年好像還好？ 06/14 10:51

推 a20731: 所以當初到底打算怎麼過啊？ 如果財政真的有困難的話 犧 06/14 10:54

→ a20731: 牲其他領域的預算？ 06/14 10:54

→ ELYC1x: 基隆一直糾結財政負擔，同是省轄市的新竹目前暫緩輕軌，我 06/14 11:17

→ ELYC1x: 看嘉義藍線應該也不用做了，就算前面順利，3-4年後還是會 06/14 11:17

→ ELYC1x: 有類似問題 06/14 11:17

→ hicker: 所以說 中央十成才是正解 (誤?) 06/14 11:22

推 w320313: 好奇 現在基隆舉債多少 債限是多高？ 06/14 11:58

推 QQbrownie: 新竹真的有夠慘，被暫緩想搞自駕公車塞在路上 06/14 12:16

噓 linlos: 所以交通建設就不用建了？還是自己沒得圖利？ 06/14 12:23

推 tyytt: 基隆債務從2014年是124億 降到2022是67億 06/14 13:00

推 stoneofsea: 騎gogoro就好，捷運根本錢坑，就算營運也是虧錢 06/14 13:35

推 hurompton: 全力舉債還只能蓋到八堵，要再進市區基隆市不就破產了? 06/14 15:00

推 muenchener: 給我狗狗肉啦～ 06/14 16:33

推 geesegeese: 30年或40年不是更好？ 06/14 17:28

→ coffeemilk: 六都以外是不是應該討論新的軌道財務架構？例如路線可 06/14 18:08

→ coffeemilk: 能就別這麼要求高，盡量平面，然後車站也不要學新北那 06/14 18:08

→ coffeemilk: 樣蓋這麼豪華版本的輕軌站，以此標準中央提高補足額？ 06/14 18:08

→ coffeemilk: 另外列車也用台車這樣...... 06/14 18:09

推 fman: 捷運很貴，依運量本來就可以採比較便宜的輕軌，而如果縣市預 06/14 20:11

→ fman: 算有問題，更好的解法是BRT，不過BRT在台灣名聲已經被老胡搞 06/14 20:11

→ fman: 臭了，不然BRT本來就是在預算有限情況下發展出來的 06/14 20:12

噓 singlesingle: 不想做就說 一堆理由 06/14 22:22

推 austin0353: 要不給拆台鐵，中央就全額補助？ 06/14 23:27

→ omkizo: 台中光營運就每年要5億了 只能付3億真的不要蓋 06/15 01:04

→ omkizo: 反而只要17億 是害了基隆 06/15 01:05

推 smena: 在台鐵不拆的前提下，除了高運量捷運其他方案都沒有競爭力 06/20 16:31

→ smena: ，所以我認為捷運在正常情況下根本不應該蓋，但不正常的情 06/20 16:31

→ smena: 況市什麼就值得商榷了 06/20 16:31