[外電] 經濟學人 只要漂亮的一擊 談超大號全壘打

看板 MLB
作者 mlkj (￾N )
時間 2015-04-21 23:31:47
留言 33則留言 (18推 0噓 15→)

http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30831412 Economist Apr 19th 2015 說A-Rod已非大聯盟高效球員的報導,現在看起來是誇大了。A-Rod因為服用提升表現的藥 物,而在2014年遭到整年禁賽;當討論這位39歲的老將時,焦點都放在洋基是否會為這位 前超級巨星找個位置,還是把欠A-Rod的六千一百萬美金付清,然後把他趕出球隊。但 A-Rod用一連串火熱的表現,震驚了棒球界。球季剛開打兩周,而他現在是美聯第七好的 打擊者。而4月17日,他首次因為球場內的表現上了頭條;他把一顆偏高的外角速球打出 全壘打牆,且是2015年以來將球擊得最遠的選手。這支大號的全壘打,距離達到477英呎 (145公尺),球直接飛越坦帕純品康納球場的左外野觀眾席,落在走道上。 了解棒球統計數字在短時間內不可靠的觀察家,會馬上警告說,有關A-Rod未來的表現預 測,還需要持續注意。一位早期又具影響力的棒球統計作家Robert "Voros" McCracken曾 寫過一段值得牢記的文字。他說任何一位大聯盟打者,都可能在60個打數(大概比兩周的 比賽多一些)中,得到非常好或非常糟的成績。無數球員可跟A-Rod一樣,在35個或更少打 數中擊出四支全壘打,最終卻沒甚麼好成績。2006年時,一位早就被遺忘的球員Chris Shelton,在他開季前51個打數就擊出九支全壘打。但在他球季剩餘的322個打數中,卻只 再擊出七支全壘打。 但數據派的原則中,也包含了對「Voros法則」有關小樣本數波動性的反駁。雖然棒球中 短期內的壓倒性多數事件。都無法分辨出是統計上有意義,還是只是隨機變異數。有一些 紀錄,因為太稀少了,即使只是一場比賽,也擁有令人印象深刻的預測能力。現代棒球統 計之父Bill James稱這個原則為「獨特顯著性(signature significance)。」以一個最知 名的例子來說。在過去一個世紀中,十四位能在九局內投出18次以上三振的投手,有十二 位是全明星選手,更有六位是名人堂成員。A-Rod的好表現,可能也是類似的案例。畢竟 在2007年(那年開始採用HitTracker,來記錄所有全壘打球飛行的軌跡)後所有大聯盟的 38,143支全壘打中,僅有25支全壘打(0.06%,或是1,525支才出現一支)的距離在477英呎 以上。 過去七個球季中,二十二位擊出距離至少477英呎全壘打的球員,是極度令人印象深刻的 ,也大概會是近年球迷「最令人畏懼的強打者」的口袋名單。其中有十五位全明星球員, 比如說最佳棒球選手Mike Trout(他去年擊出一支489英呎的全壘打),以及被認為擊球力 量最大的Giancarlo Stanton,他曾經兩度擊出超過477英呎的全壘打。這個俱樂部的其他 明星球員還包括Adam Dunn、Prince Fielder、Josh Hamilton、David Ortiz、Nelson Cruz、Justin Upton、Edwin Encarnación跟Mark Teixeira。這個法則並非萬無一失: 已經消失的Cameron Maybin曾經把球打到485英呎遠。但即使是某些例外,最終演變也支 持這種取向。古拉索(Curaçao,加勒比海的荷屬自治國)的Wladimir Balentein也許會嚇 到多數球迷,因為在大聯盟沒甚麼出色表現的他,曾在2009年擊出一支495英呎遠的全壘 打。這也預言了他在2013年創下日本職棒單季的全壘打紀錄。 A-Rod現在是生涯全壘打排行榜的第五名,絕對符合這個俱樂部的艱難條件。但他進入這 個俱樂部,究竟是吃過往亮眼成績的老本,還是同時也能預測他棒球生涯晚年的可能表現 ? 為了得知單一距離全壘打具有多少預測能力,我開始研究2007年至2014年的所有打者。首 先我先放掉那些擊成滾地球跟高飛球的打數,因為這樣的軌跡無論如何都不可能飛越全壘 打牆。接著我開始測量那些飛向外野,變成全壘打的球,這是計算打者力量的標準。如果 超大號全壘打真的有任何獨特顯著性,那即便是擊出一支跟A-Rod一樣大號全壘打的打者 ,在一整季中的表現,應該會高於平均才是。 可以預期的是,數據非常雜亂 — 用單一的打擊機會,來預測其他三百多個打擊機會的表 現,無疑是一項艱辛的任務。但在這雜亂數據中所隱藏的,是一項非常有力且具統計上顯 著的趨勢。擊出的全壘打每比聯盟平均多一英呎(通常接近400英呎),該位打者所擊出之 其他外野飛球形成全壘打的機率就高出0.06%(見圖)。 將這個法則應用在A-Rod身上會有些棘手。一方面,跟那些古巴叛逃球員相比,我們非常 了解A-Rod:他在大聯盟已打滾二十載。以他的年紀,跟他被禁賽前那幾年的平庸表現來 看(先撇開他承認使用類固醇的問題),我們有好理由懷疑他是不是發現了他的青春之泉。 最多人使用的兩種免費、公開可取得的棒球預測工具Steamer跟ZiPS,根據A-Rod熱身賽的 低迷表現,都不看好A-Rod的季賽表現。過沒多久,就會有靠警告好騙讀者吃飯的棒球作 家,說靠小樣本數據(small sample sizes,SSS)來作結論有多危險,然後A-Rod近期的表 現,會變成SSS新歌的主角。 但是,獨特顯著性的邏輯,說明了這些全知全能、不要太早下定論的訊息,無疑跟那些他 們所批評的開季非理性繁榮一樣,過度簡化。A-Rod擊出一支477英呎遠的全壘打這件事, 意味著有很大的機會,A-Rod不是我們季前所想的那種選手。那些被遺忘的選手就是打不 出477英呎的全壘打,一支也無法。 -- 04/21 23:34
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.63.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1429630310.A.92F.html

Kobelephants: Maybin不是在爪爪嗎 04/21 23:36

AtomCat: A-ROD 也算是一代戰神了.... 04/21 23:39

Zuleta: 他05年後最遠的一支 04/21 23:39

jason12308: 09年變 a god... 我記得很清楚 04/21 23:43

aj46: 07年4月的A-ROD沒有極限 04/21 23:44

aj46: 09更不用說 沒A-ROD 根本拿不到WS的冠軍 04/21 23:44

twnc1006: 推推 04/21 23:50

mlkj: 同一篇文章在棒球板被狂噓 這次翻得這麼不好嗎 04/21 23:53

twnc1006: 那邊有些人的水準你知道的... 04/21 23:58

EEERRIICC: 棒球板就不用太要求.. 04/21 23:59

lynked: a-rod不算是突然有短時間超級表現的球員吧? 他生涯數字已 04/22 00:01

mlkj: 這篇的重點應該是 A-Rod季前被預期應該無法回到巔峰 04/22 00:04

mlkj: 但這支超大號全壘打意味這他在今年的表現還很可以期待 04/22 00:04

lynked: 經擺在那邊了, 不管有沒有小樣本數據, 一個過去數據這麼 04/22 00:06

lynked: 好的球員復出後回春不是沒可能吧 04/22 00:08

Yginger1: 永遠不可抹滅a肉在棒球界的地位 04/22 00:08

freeover: 不管怎麼說或討厭他~ A-Rod絕對是少見的棒球天才!! 04/22 00:13

cscnyy940523: 被噓個人覺得是可以理解 三班兩次用藥又涉嫌恐嚇... 04/22 00:20

cscnyy940523: 甚至不惜把整個MLB拖下水..這樣他還不被噓才奇怪 04/22 00:22

charlie01: 他今年回到球場被接受度遠比事先預想的來得高了 04/22 00:46

charlie01: 不論春訓季賽.主場客場.對手隊友或球迷 04/22 00:46

charlie01: 隨便找個幾場來看都可以明顯的感覺出來 04/22 00:46

devilsky: 畢竟也認輸被禁一整年了 況且他也不是唯一被抓出來的 04/22 00:53

gundam00: 都懲罰過了 還要剝奪打球權利也太超過 讓他回來是正確的 04/22 01:46

ThomasYorke: 翻的很差 明顯看的出來翻譯的不懂統計 一堆名詞亂翻 04/22 07:38

Scape: 那樓上行行好,你懂統計你來翻,讓板友看什麼才是優質翻譯 04/22 08:18

PsMonkey: 翻的差不差不是重點,重點是你能不能告訴大家哪裡差 04/22 09:23

mlkj: 請賜教,不好的地方本來就應改進 04/22 11:02

JessicaA1ba: 阿肉今年目前表現很好~ 04/22 12:24

AStigma: 很有趣的文章 04/22 14:07

s93rm6: 少貼了「在多數的例子中...」一段 04/22 15:38

s93rm6: 那段是我最看不懂的一段 @@ 04/22 15:38

rayven: 覺得是在說:大多數對棒球的數據預測都沒比水晶球好到哪 04/22 18:19

您可能感興趣