Innovating to win (5)

看板 MLB
作者 slamduck (吼)
時間 2010-04-01 11:57:46
留言 8則留言 (8推 0噓 0→)

===============================================================================   如我之前所述,Michael Lewis在「錢球」中敘說豆爺的企業家技能。豆爺並沒有   一個強大的未開發天才寶庫讓他提取,90年代和2000年之後許多球隊在世界各地都   有球探。在他們口袋很淺的情況下要贏過對手,得找到新的方式,而且這方式必須   藏在全國所有球探的鼻子底下,答案就躺在複雜的數據之中。棒球的每個play都產   生了許多量化結果,即使用一組人馬也很難在這些數字中解讀出什麼意義出來。每   個人都可以看到Barry Bonds的表現,也看到了他的表現如何讓球隊勝利。他打出了   好的打擊率和砲瓦,吸引保送,而且不易被三振。   綠帽隊無法付給Bonds薪水讓他從舊金山到奧克蘭打球,所以綠帽必須從Bonds來找   出一些勝利之道。但類似Bonds的球員都太貴了,當時Gary Sheffield算是山寨版的   Bonds(Bonds-lite),但他在競逐棒球好手的市場中要求巨額的薪水。綠帽就找了幾   個能做到和Bonds一樣成功的事情,也足以比一般球員更好而有其價值,但卻沒有好   到讓其他的棒球人知道他們。   從許多球員中建立一個Bonds式科學怪人的第一步,就是找出Bonds如何讓球隊取得   勝利。接著他們必須理解目前自由市場中,這些特性的要價是多少,最終將這些棒   球才能的選項在一個人身上打包。一旦這些步驟完成之後,綠帽可以奪取任何標價   錯誤的球員-他們能夠贏得勝利,但其他人都視而不見。   Bonds有著許多偉大的本領,我將著重於攻擊數據中的上壘率和長打率。Bonds在這   兩項都有非常好的表現,但這並不表示它們是同等的重要。贏得比賽需要比對手拿   到更多分數,因此,必須找出搶得分數中各個指標的重要性為何。   豆爺的助理-Paul DePodesta-來自哈佛的經濟人,曾有短暫的時間在道奇隊擔任   GM。他利用統計方法來評估近代各個數據對得分的影響,讓很多人驚訝的是,   DePodesta找到了其他人都忽略的東西:在製造分數上,上壘率每一點的數值比長打   率有價值三倍。而這發現也恰好和市場中找尋棒球天才所喜好的條件一樣:   在大聯盟中…事實上Paul的論點是個異端邪說……異端邪說很好:異端邪說意謂著   機會。一個球員上壘的能力-特別是他用一些不引人注目的方式站上壘包-在和其   他能力相比之下,大多會戲劇性地被低價評估…對於球隊勝利之道最不可缺少的特   性就是-這個特性的花費是他們能夠承擔的。(錢球第128頁)。   在這段文字中,Michael Lewis掌握到企業家精神的本質。DePodesta偶然發現了市   場中的無效率之處,這個工具讓綠帽能夠比其他球隊花費更少的錢來買得勝利。   (待續) ============================================================================== 昨天有事所以停刊了一天 謝謝各位的支持~!! -- ◆ From: 114.45.191.40
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1270094269.A.C3E.html

leeew:感謝翻譯,非常營養的系列文 04/01 12:10

Sechslee:推 04/01 12:18

HotBlood:推 04/01 12:26

Fanicom:推推 04/01 13:05

leasdar:推!!~~ 04/01 13:36

hikaruton:這種成功模式可以套用到任何領域~讚~ 04/01 14:36

kimifort:想知道OBP比SLG有價值三倍的研究內容... 04/01 16:08

enihsmai:推推推~~~真是太用心啦... 04/01 21:23

您可能感興趣