Fw: [問卦] 為啥toyz現在還能開台 成立公司 做企劃？

作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為啥toyz現在還能開台 成立公司 做企劃？ 時間: Thu Apr 7 13:05:53 2022 安安各位，我是法官，國民法官啦 哈哈，各位也都是唷! Toyz事件其實彰顯了「沒有前科的好處」 先說一下Toyz並不是完全沒有付出代價過，他之前被羈押過，也進入過勒戒所，他的人身 自由事實上受國家拘束將近100天，並拿出150萬交保。現在還要面臨審判程序。可以思考 一下為什麼要採三級三審制?為什麼犯罪要等到確定才可以執行?為什麼不把他羈押到判決 確定? 可能有些人認為說犯罪事實明確了是要無罪推論個屁喔，問題是你的犯罪事實明確跟法律 上的明確可能有很大的落差餒 刑事訴訟法第101-1條有所謂的重罪羈押，其中第1項10款就有：「毒品危害防制條例第四 條第一項至第四項之罪」。但還要有「事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞」才可以把他 羈押，其中實務上有沒有前科很大程度會影響法官的心證，TOYZ並沒有前科，還有到底是 不是犯了這一條以及有沒有既遂都尚待釐清。所以很難重罪雞鴨啊 來看一下toyz當初被羈押的時候，檢察官跟法官的意見就不太一樣 檢察官認為toyz是犯罪既遂，法官認為是未遂。(誰是法盲?) Toyz出來後自己有開直播說檢方根本沒有在”他家”找到毒品，他也沒有獲利，當然他說 的是不是真的，以及就算是真的也不代表沒有既遂(是處罰販賣行為，本來就不一定會放 在家，本罪也不以有獲利當作構成要件要素)，這些都待釐清，只是想要點出，最後到底 他會成立甚麼罪名，跟刑度有很大的關係 第一個層次：哪一條? 毒品危害防制條例其實有很多態樣，可能都是toyz方會主張的 §4II 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑 §5II 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑 §8II 轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑 各位看得到這三種態樣的不同法定刑了吧。 請問各位法官大人，依據您目前看到的犯罪證據，TOYZ到底成立哪一條或如何競合? 第二個層次：宣判刑多久? 當確認罪名之後，要討論量刑的程度(刑§57) 首先TOYZ沒有前科，首先假設是未遂了話，雖然法條(刑§25是寫”得”減，但實務上幾 乎都是必減)，再來毒品§17還有”必減”條款：犯第四條至第八條、第十條或第十一條 之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。 另外刑法57條會審酌犯後態度，各位可以想像一下嗎，TOYZ現在開公司，把賺來的錢都拿 去做捐出來做公益會怎樣???這樣的事情會如何影響量刑?有錢的人的確可以這樣操作啊! 第三個層次：執行多久? 再來執行的時候主要有兩種規定產生實際關不到宣告刑的效果 1. 假釋：刑§79I：受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑 逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。所以關一半就可以申 請假釋。 2. ，這條很多人不知道，你以為的1天不是1天。最佳優惠方案 就是外役監條例第14條，依據這條你關1天相當於執行了1.5天，關一個月(30天)等於執行 46天。關越久越划算喔! https://tinyurl.com/4cu7nsar TOYZ真的很壞嗎?很罪大惡極?我到覺得他的詐欺行為可能比賣大麻可非難性還要高，但是 詐欺的部分他已經賠償給被害人，先不討論。因為賣大麻在一些國家是合法的。也就是同 樣的行為，再不同國家的人眼裡得到的評價會不一樣，代表這不是一個普世價值，跟殺人 強姦不一樣，況且說不定將來，大麻也會從二級毒品名單中排除正式合法化。那這樣各位 又怎麼看這樣的行為? 就好像刑法239條通姦罪，以前通姦行為人就是「罪犯」，可是大法官宣告違憲了，社會 對於同樣的行為會有不同評價。當然我不是說TOYZ是無罪的，因為依現行法他的行為就是 可非難的，毫無疑問。 另外，你各位是不是忘記有一個人叫做傅崑萁啊?你們可以去查一下他的犯罪前科，他也 是更生人之一，但是這樣的人會受到甚麼樣的社會評價?就是繼續當選阿，現在還被國家 重要大黨委以重任呢!他有因為曾經犯過罪，坐過牢受到社會不利評價嗎?看起來好像很輕 微呢… -- 其實小玉根本就不會很慘，刑法嚴格禁止溯及既往 (刑法第1與2條) 假設現在火速修法把小玉的行為改成「唯一死刑」也處罰不到小玉 還有小玉也已經交保了 金額才30萬 是椅子的1/5 請問您有閱讀障礙嗎? 其實那段主要是要表達為什麼toyz仍然可以在外面趴趴造 toyz的情況現行法不管哪一種羈押都難以成立，而101-1之一只是其中一條 其實實務上經常混用 https://imgur.com/UUYEmsp 再者我根本沒有說他之前被羈押是哪一條啊.. 您提到用語不精確的部分確實是我搞錯 金拍謝
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1649308974.A.9CE.html

推 MK47: 雖然你寫得很精彩 但是字太多看的人不會多203.217.116.152 04/07 13:08

→ MK47: 建議懶人包放最前面203.217.116.152 04/07 13:08

→ kf0916: 看看生活倫理和公民道德什麼時後廢除的 42.77.129.16 04/07 13:08

噓 FakeGPS: 字太多 1.164.249.63 04/07 13:09

推 asdzxc1662: 那小玉為什麼會那麼慘 真的是惹到不該 110.28.43.152 04/07 13:10

→ asdzxc1662: 惹的人嗎？ 110.28.43.152 04/07 13:10

推 a22222a4210: 樓上你看看隔壁嘲諷維尼的有多慘 畢 180.217.140.39 04/07 13:19

→ a22222a4210: 竟兩岸血濃於水 領導人一樣神聖不可 180.217.140.39 04/07 13:20

推 AgentZero: 真的有人不管怎樣先扯中國維尼耶101.136.223.154 04/07 13:20

→ a22222a4210: 褻瀆 180.217.140.39 04/07 13:20

推 wastetheone: 小玉怎麼了嗎 180.217.35.226 04/07 13:22

推 sal60614 : 還不就有人被換臉就修法神速 其他像是礦業法一直死 04/07 13:24

→ sal60614 : 不修 04/07 13:25

推 tofuco : 他的意思是維尼跟英皇一樣吧 04/07 13:25

推 gaym19 : 小玉惹到不該惹的人 當然被往死裡打 04/07 13:26

推 Sessyoin : 原來交保了哦 04/07 13:30

推 sal60614 : 現在台灣有唯一死刑的罪嗎？ 04/07 13:31

→ ejrq5785 : 沒有 04/07 13:31

推 dominiclin : 普世價值不好說 印度的強姦好像跟我們不太一樣 04/07 13:32

→ biggerstar : 小玉被83人提告，被往死裡打？ 04/07 13:33

推 Ronwill955 : 小玉又還沒判怎麼一堆人會通靈 04/07 13:46

推 S890127 : 不是通靈 是帶風向 04/07 13:51

推 leutk : Ptt只敢在那邊臭無害的港仔呀 那麼有正義感怎麼不 04/07 13:52

→ leutk : 去搞花蓮王或是大甲廟公 04/07 13:52

推 q347 : 顏家不是被台中版搞得蠻慘的嗎?? 04/07 13:54

→ HEYZZZ : 笑死一堆跳小玉的 想偷渡臭誰R 04/07 13:59

推 astr : 笑死 綠共為了選舉搞顏董還搞的不夠嗎 04/07 14:08

→ jjooee1428 : 法官大人 請問到底是了話還是的話 04/07 14:08

→ astr : 為港仔護航的下限可以低成這樣也是可驚可嘆 04/07 14:10

噓 wu853551 : 廢話一堆 講重點好嗎 04/07 14:15

噓 wu853551 : 而且他被羈押用的也不是101-1吧 04/07 14:17

→ ThreekRoger : 花蓮王跟阿扁才扯好不好 04/07 14:18

噓 darkestnight: 單純噓後面犯法在那邊跟我扯普世價值 等真的修法了 04/07 14:24

→ darkestnight: 他做那些行為當然沒人會責備 阿請問現在法律是怎麼 04/07 14:24

→ darkestnight: 規定的 法官大人 04/07 14:24

推 worm1114 : 人家就說椅子沒有無罪了樓上的眼睛… 04/07 14:28

推 butgames80 : 拿中國人跟台灣人比？ 04/07 14:29

推 sunjd1 : 認同詐欺比賣大麻嚴重多了，顯現出他根本不是善類。 04/07 14:33

→ sunjd1 : 為了蠅頭小利可以出賣自己的朋友 04/07 14:33

噓 wu853551 : 他被羈押用的是101你引用101-1預防羈押幹嘛？ 04/07 14:34

推 bernon : 這篇寫那麼清楚還有人看不懂，是不是沒讀書？？ 04/07 14:35

噓 MadDoggo : 在那邊比爛 不愧是犯罪天堂 04/07 14:39

噓 wu853551 : 隨便亂扯說寫的清楚真的厲害 讚 04/07 14:41

噓 su1995 : 毒椅跟花蓮土皇帝一樣啦嘰啊 不要分這麼細 04/07 14:56

→ F9706026 : 小玉主要是刑附民的判賠，但賠不出來也沒差就是了 04/07 14:59

推 Ronwill955 : wu是不是文盲 這篇明明是講為啥後續不能用101-1繼續 04/07 15:00

→ Ronwill955 : 押 哪裡說到他是用101-1押的 04/07 15:01

噓 wu853551 : 我就不懂他到底幹嘛扯101-1 連前面都不是了扯這條幹 04/07 15:09

噓 wu853551 : 嘛 04/07 15:11

噓 freesakura : 哥哥 這是統粉版欸 你寫這麼專業很多人看不懂啦 04/07 15:12

噓 wu853551 : 說他扯一堆有的沒的又說我閱讀障礙 04/07 15:13

推 cice8214 : 人稱重罪羈押是101I第三款…釋字665有關重罪條款看 04/07 15:53

→ cice8214 : 一下，101-1是預防性羈押 我是比較好奇為何原po不 04/07 15:53

→ cice8214 : 先檢視101而直接跳到101-1 因為整件都是圍繞在101。 04/07 15:53

→ cice8214 : 跟101-1沒有瓜葛… 04/07 15:53

推 inateriver : 說看不懂的人是閱讀有問題嗎？ 04/07 17:40

推 cice8214 : 這不是混用….這是羈押手段得依101或101-1訊問但內 04/07 18:27

→ cice8214 : 文是用101條…而且兩條要件不一樣，卷證資料也都不 04/07 18:28

→ cice8214 : 一樣怎麼混用… 04/07 18:28

推 cice8214 : toyz在外面是因為法官認已無101之必要性或是逃亡 04/07 18:30

→ cice8214 : 滅證，裁定不延押沒有用到101-1… 04/07 18:30

→ okok263659 : 詐賭販毒背刺還能說無害 真好笑 04/07 18:40

→ okok263659 : 某l的邏輯真好笑：臭他還要ㄧ起臭別人欸 04/07 18:43

→ okok263659 : https://i.imgur.com/sPcT3L1.jpg 04/07 18:58

→ okok263659 : 請問是椅粉嗎？哈哈 04/07 18:59

→ okok263659 : https://i.imgur.com/mjdmPSK.jpg 04/07 18:59