※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492874836.A.82B.html
→ once1024: 了不起 負責 有在做事 推 04/22 23:28
推 maxmessi: 有署名的新聞才能發 04/22 23:29
推 a11131031: 什麼問題都直接丟給板友投票 那板主到底是要幹麻? 04/22 23:29
→ zainlove: 屬名記者名稱才能發+1，ban爭議性標題內文的新聞@@ 04/22 23:29
推 once1024: 樓上別再找碴了 有點過頭了 04/22 23:30
→ once1024: 更正 樓上上 04/22 23:30
→ zainlove: 署 04/22 23:30
推 toolin: 板主不就賣萌用的 04/22 23:30
推 jgdelphine: 但不投票 版主直接決定可能就會有些人不滿吧 04/22 23:31
→ twice899660: 版主加油，萬一被罷免晚上怎麼跑步 04/22 23:31
推 ruincos: 有署名記者 以示對言論負責才能發+1 04/22 23:31
推 lovejy: 維持現狀非常好, 喜歡原態的韓星版 04/22 23:31
→ yoga201: 重複性文章可否禁發? 04/22 23:31
推 a11131031: 這問題上禮拜就在討論 突然今天就丟幾個選項給板友投? 04/22 23:31
→ bboy0223: 署名記者的話韓網新聞放翻譯還要翻記者名嗎？XD 04/22 23:32
→ once1024: 一定會有人跳針要禁負面新聞 用字粗魯的標題 04/22 23:32
推 elvissu: 啊 不然咧 不處理你又有意見 04/22 23:32
→ twice899660: 最近認真點這次一定要挺過去，別讓覬覦版主位置的人 04/22 23:32
→ twice899660: 得逞 04/22 23:32
推 gi1234g: 不投說獨裁 維持原樣又有意見 都給你們說 04/22 23:33
推 zainlove: 讓板友投票不就表示板上不管哪個立場都有聲音嗎= = 04/22 23:33
噓 a11131031: 看你嘲諷回應 就知你根本還不了解版友為啥說標準有問題 04/22 23:33
→ gi1234g: 真的很鬧欸 怎樣都有意見 04/22 23:33
推 sosoing: 不投就又要申訴罷免，要投又說版主要幹嘛 04/22 23:33
→ twice899660: 支持新聞署名，韓星版主聖明 04/22 23:33
→ sosoing: 毛很多耶 04/22 23:34
→ sosoing: 版主連22k都沒有 還搶不到票 有夠雖小 04/22 23:34
→ twice899660: 圓仔加油，圓仔棒棒，圓仔辛苦了 04/22 23:34
→ a11131031: 我是因為板主不辦投票才申訴罷免嗎? 已經第二次造謠囉 04/22 23:35
→ once1024: 我就等著看哪個人要出來當新版主來淌這個渾水 04/22 23:35
推 smilefred: 第2點何謂「比較正式」的報章雜誌？ 04/22 23:35
推 elvissu: 說真話 你就是想自己上位嘛 04/22 23:35
→ elvissu: 現在板主做什麼對你來說都是多餘的 04/22 23:35
推 yujuismylove: 你真的直接說你要當版主比較快 04/22 23:36
→ once1024: 有些點可以酸 但你酸過頭了 你可以當新版主 04/22 23:36
→ twice899660: 圓仔水桶標準沒有問題，畢竟很多惡意留言，沒有辦法 04/22 23:37
→ twice899660: 用版規去規範到，偶爾用民意的力量管版很合理 04/22 23:37
推 haohaoying: 毛很多欸 真的 怎樣都有意見 04/22 23:37
→ once1024: 我一定找版規漏洞跟你玩 04/22 23:37
推 sosoing: 連公告都要被砲嘲諷，到底誰在灶窯啊wwwwwwww 04/22 23:37
推 VanessaHazi: 毛超多www 04/22 23:38
推 a11131031: 提意見就是想上位 板主都不能被批判? 只能一片和諧? 04/22 23:38
推 HomuCat: 可以的話 我覺得可以參考他板列的新聞來源 04/22 23:38
→ twice899660: 其實我覺得a11已經踩線了，圓仔不用對他太仁慈 04/22 23:38
→ a11131031: 我只是不希望板主該做的事 什麼都不做只丟幾句給版友投 04/22 23:38
推 holan40: 這版之前爭議的是新聞分類??不是標題跟內文嗎?? 04/22 23:39
→ twice899660: 我們版眾都支持你，放手去管版吧 04/22 23:39
→ HomuCat: 閒聊 情報每天的額度 OP文的明確規定 這些都是當務要解決 04/22 23:39
推 MagicMoney: PTT很多版不是都這樣 只要是持反對意見的都是想上位 04/22 23:39
推 yujuismylove: 原本一直懶的回 看到都火了 圓仔加油 辛苦了 04/22 23:39
推 SARAH12349: 怎樣都有意見真的太好笑XDDDDDDDDDD 04/22 23:39
推 sosoing: 小心挺版主會被打成帶風向搞ooooooo喔^^ 04/22 23:39
噓 elvissu: 那到底要怎麼做你才滿意 不處理有意見 處理也有意見 04/22 23:39
→ MagicMoney: 不過板主沒那麼容易當啦 沒背景 沒後台當不久的 04/22 23:40
→ zainlove: 痾...本來還贊成連署說 只好去修改成反對了@@.. 04/22 23:40
→ once1024: 引戰這條板歸也希望可以更明確 04/22 23:40
推 szuning13: 比較正式？ 04/22 23:41
推 djpcsixth: 園仔www 04/22 23:41
推 david85: 板主辛苦了 04/22 23:41
推 a11131031: 好吧 我向大家和板主道歉 我不該一直有意見 大家對不起 04/22 23:42
推 twice899660: 哈哈怕被水桶道歉了 04/22 23:43
→ a11131031: 我只是覺得這種事可以板主想得更完整再提出給版友討論 04/22 23:43
→ a11131031: 不是直接看到人在討論 就丟個公告幾個選項說要投票 04/22 23:43
噓 elvissu: 純噓帶風向 只是就事論事 04/22 23:43
→ twice899660: 大家聽話一點，開心討論韓星不是很好，搞什麼罷免 04/22 23:44
→ a11131031: 應該有更好的處理方式 畢竟這討論文已經一個禮拜前了 04/22 23:44
→ kyu1004zizi: 大家一起想的更完整不好嗎 04/22 23:44
→ twice899660: 害圓仔今天這麼辛苦 04/22 23:44
推 szuning13: 討論一下也要被說想上位，做人真不容易 04/22 23:44
推 holan40: 分類知道這是新聞,繼續釣魚引戰,而且那些沒記者名媒體也 04/22 23:44
→ holan40: 不是沒好文,所以定義分類是為了?? 04/22 23:45
推 once1024: 版主怎麼一直理水桶王 推文都沒人理她了 幫QQ 04/22 23:45
推 xyjjz: 推版主 新聞在現在真的越來越難界定 不要理會怎樣都有意見 04/22 23:45
→ xyjjz: 的人== 04/22 23:45
推 djpcsixth: 園仔今天超認真 a111功不可沒 04/22 23:46
噓 dg01: 請不要拿別家當id出來亂好嗎? 這樣很有趣嗎? 爬文看到，以為 04/22 23:46
→ dg01: 改過自新 04/22 23:46
→ djpcsixth: 你們兩個要不要乾脆在一起 每天都有新的火花 04/22 23:46
→ twice899660: 只要新聞署名加上版眾自律，應該不用增加管版人手， 04/22 23:46
→ twice899660: 讓圓仔自行管理，水桶時也比較有統一的標準 04/22 23:46
→ zainlove: .....但樓上你......... 04/22 23:47
→ once1024: 別人ID取甚麼這也叫出來亂 這邏輯.... 04/22 23:47
推 VanessaHazi: 圓仔跟桶王就是愛恨關係啊(糟糕我這樣會不會被桶QQ 04/22 23:47
推 sosoing: 相愛相殺（被揍 04/22 23:48
推 kk10894: 他說的沒錯阿，取TWICE的ID，然後到處引戰，這不是害T團 04/22 23:48
→ kk10894: 給人留下不好印象嗎？ 04/22 23:48
推 mermaid1111: 老實說沒有a11大先出頭會有這些問題的討論、且版主 04/22 23:49
→ mermaid1111: 會這麼積極的處理？之前都不理會才會現在這麼複雜爭 04/22 23:49
→ mermaid1111: 議這麼多不是嗎。 04/22 23:49
→ kk10894: 不過我不是ONCE，所以無所謂啦，只是討厭他到處亂 04/22 23:49
→ zainlove: 桶王的行為讓人想到小學生捉弄喜歡的人來吸引注意...?? 04/22 23:49
→ sosoing: 版主還沒考完？@@ 04/22 23:49
推 twice899660: 版主就說了他忙考試，又不是不處理 04/22 23:50
推 Im22Yo: 桶王很明顯是亂啊 04/22 23:50
推 mrwooo: 我很感謝a11的罷免案讓事情有進展 但他這串言論讓人覺得 04/22 23:50
→ mrwooo: 他只是在找碴== 04/22 23:50
→ twice899660: 現在不就在處理了嗎？ 04/22 23:50
→ addert: 桶王出桶了? 難得用腦在正經回文耶 04/22 23:50
推 elvissu: 的確 a11大 有功 但沒看到他到現在提出什麼建設的意見 04/22 23:50
推 a11131031: 我要找碴上一篇就可以找了 我只是希望處理方式能更完整 04/22 23:51
→ elvissu: 針對新聞媒體他的意見？ 04/22 23:51
推 once1024: a11大準備好政見了嗎 04/22 23:51
推 hcarly: 投票之前 建議選一位或兩位新版主幫忙分擔和討論 雖然版 04/22 23:51
→ hcarly: 主"群"的規定或判決需要一段時間磨合 總比現在一位版主接 04/22 23:51
→ hcarly: 收各種不同聲音搞到精疲力盡又沒可以私下商量的人來的好 04/22 23:51
推 mermaid1111: 啊他在這串真的有點…過頭 囧 04/22 23:52
推 dg01: 補平衡，id取甚麼當然自由阿，但執意要那麼做，就不會想過 04/22 23:52
→ NC0516: 桶王上次入桶還說板主亂桶呢，現在是?就像dickman支持罷 04/22 23:53
→ NC0516: 免然後在這說支持板主?你們兩位精神還好嗎？ 04/22 23:53
→ dg01: 一點點自重自律的心情嗎? 04/22 23:53
推 mermaid1111: 但我覺得版主的提議也沒有多建設性啊…至少我有種越 04/22 23:53
→ mermaid1111: 看越亂的感覺（也有可能是夜深了？ 04/22 23:53
推 edison3333: 想看小熊貓的影片 04/22 23:54
推 twice899660: 哪裡亂了，公共板用投票的很民主啊 04/22 23:54
→ elvissu: 那就哪裡沒建設性提出來啊～這不是討論的目的嗎 04/22 23:54
推 fireken: 我也覺得有署名的比較好，還有「盤點」「排行」我認為都 04/22 23:55
→ fireken: 不算新聞，頂多閒聊 04/22 23:55
→ once1024: 有更好的提議就直接講出來吧 版主不是完美的 04/22 23:55
推 bboy0223: 覺得新聞分類的有新聞來源就可了，新聞媒體也不是版主認 04/22 23:56
→ bboy0223: 為的才算，還有分類錯誤.字數不夠等等先給提醒再刪文 04/22 23:56
→ bboy0223: 不是說界定模糊就發閒聊，治標不治本 04/22 23:56
推 twice899660: 圓仔最近還成功讓775進去休息，哪裡不認真管版了？ 04/22 23:56
推 wsxcdsvv: 899660這篇真的好有趣XDDD 04/22 23:57
推 NSlice: 支持2啦，但2的定義太模糊，現在大家就是對"比較正式的媒 04/22 23:58
→ twice899660: 我反而就是管版太認真，造成那些更生人串聯想搞事 04/22 23:58
→ NSlice: 體"的看法不一啊!版主沒明確規範那有寫跟沒寫差不多XD 04/22 23:58
推 elvissu: 支持1或2 04/22 23:58
→ zainlove: 分類錯誤板主可以先標!，等原po修改完畢來信告知再解？ 04/22 23:59
推 mp3w69: 其實我覺得應該要先投 改或不改 然後再投怎麼改 04/23 00:00
→ NSlice: 1.新聞分類限有新聞來源"&"記者署名 2.分類錯誤給提醒及更 04/23 00:01
推 edison3333: 想問圓仔之前PO一堆小熊貓在綠色墊子上的影片 04/23 00:01
→ NSlice: 改期限 大概這兩點 04/23 00:01
推 twice899660: 這篇終於安靜下來了，圓仔晚安 04/23 00:01
→ zainlove: 不然可能會出現提醒了依舊未修改 板友熱烈回覆的情形@@? 04/23 00:01
→ cching1021: 是說執行版務的時候，能不能以嚴謹、中立態度的進行 04/23 00:01
→ edison3333: 沒看到就算囉 太前面了忘記在哪篇 04/23 00:01
→ cching1021: 而不是隨意、想到哪做到哪、嘲諷、一般喇賽邊做啊... 04/23 00:02
→ twice899660: 異議人士走了，大家可以開始貼熊貓圖了 04/23 00:02
噓 dg01: 待會補推，請別再拿別家id做以前那種留言，如果你也是韓流 04/23 00:02
噓 once1024: 紅明顯 個人支持2 04/23 00:03
→ dg01: 愛好者，真的請尊重一下別人 04/23 00:03
推 lovejy: 投1, 維持現狀, 韓星版一直沒什麼大問題 04/23 00:06
推 IiTK: 推~ 2或3都不錯~ 04/23 00:06
推 HomuCat: 新聞的來源定義 閒聊和其他標籤一天的額度 OP文的規範 04/23 00:09
推 IiTK: 也推一下發在新聞分類的要有記者署名 無的話放閒聊或情報 04/23 00:09
推 TTKevin: 其實我覺得所謂的報章雜誌到了現代，資訊未必會比較正確 04/23 00:11
→ TTKevin: ，如果是要防止洗文，讓某些好文章無法po到版上也是一種 04/23 00:11
→ TTKevin: 損失，雖然可以用閒聊的方式。 04/23 00:11
推 dg01: 補推了，第二點可以接受 04/23 00:12
推 smilefred: 但改用閒聊或情報後 應該也只能轉正面撒花的非正式媒體 04/23 00:13
推 edison3333: 感謝~ 可愛到瘋掉 04/23 00:13
→ smilefred: 的文章了 04/23 00:13
推 huyzy: 有署名的新聞才能發 記者必須對自己的報導負責 04/23 00:13
推 HomuCat: 還有超貼的罰則要明定(無論是閒聊或新聞) 不能有模糊空間 04/23 00:13
推 maxmessi: 選1 然後要文章署名 就這樣 04/23 00:13
→ smilefred: 支持 維持現狀+有署名記者或作者的 才能po 04/23 00:14
推 TTKevin: 然後覺得新聞最好有署名的會比較好，沒署名的其實也可以 04/23 00:15
→ TTKevin: 放閒聊 04/23 00:15
推 abellea85209: 署名才能發新聞 記者必須要負責 XX中心太亂來 04/23 00:15
推 huyzy: 選1但文章要署名 04/23 00:15
推 bboy0223: allkpop的新聞註明BY誰也能發新聞嗎? #1M-ddsNQ 04/23 00:15
→ lovejy: 推TTK大 04/23 00:16
推 wt20929: 支持維持現狀 04/23 00:18
推 mermaid1111: 選2，然後推cc大。希望版主（們）能用一致且公平的 04/23 00:18
→ mermaid1111: 態度處理版務 04/23 00:18
→ devidevi: 3正面表列+署名才能掛新聞，其他都算閒聊 04/23 00:21
推 TTKevin: 因為限制媒體的用意是要阻止消息可靠度太低的新聞濫發， 04/23 00:23
→ TTKevin: 可是現在我覺得很多正式媒體也是互抄，反而專職整理韓國 04/23 00:23
→ TTKevin: 新聞的媒體還比較專業，但是他們缺點應該是有分路人整理 04/23 00:23
→ TTKevin: 新聞跟寫手整理的新聞，最不麻煩的就是發部不實新聞的用 04/23 00:23
→ TTKevin: 檢舉，證實是不實新聞就水桶吧？如果新聞用疑問句那種就 04/23 00:23
→ TTKevin: 管不到就是了... 04/23 00:23
→ devidevi: 1.2會牽涉到如何定義報章雜誌，有實體出版才算嗎?? 04/23 00:23
推 gi1234g: 投1 其實傳統媒體未必資訊比較正確 與其擋某些非正規媒體 04/23 00:24
→ gi1234g: 還不如都開放 04/23 00:25
→ gi1234g: 有不實新聞 再檢舉即可 限制某些媒體有點因噎廢食 04/23 00:26
推 dg01: 其它網路媒體也可以po吧，只是沒有豁免權而已 04/23 00:29
推 TTKevin: 我的解讀是1.網路媒體也算正式新聞 04/23 00:29
→ TTKevin: 2.維持舊規定，其他未標示媒體用情報和閒聊 04/23 00:29
→ TTKevin: 3.定期更新合格新聞類別(這個我覺得會累死 04/23 00:29
→ TTKevin: 下面是我想提議的 04/23 00:29
→ TTKevin: 4.網路媒體也算正式新聞，未署名的新聞和網路媒體都不算 04/23 00:29
→ TTKevin: 新聞，要用情報和閒聊。 04/23 00:29
→ devidevi: 〔娛樂頻道／綜合報導〕 這種的算有署名嗎?? 04/23 00:32
推 TTKevin: 綜合報導就是未署名吧 誰知道你那些人一起寫的 04/23 00:33
推 maxmessi: 那種當然沒署名 總編輯想發就發 04/23 00:34
→ TTKevin: xxx記者,xxx記者 綜合報導這樣才算署名 04/23 00:34
推 csh432: 推gi大 04/23 00:36
推 lovejy: 推gi大 04/23 00:36
推 chnet3214: AllKpop有些資訊還比正式媒體還要資訊正確 04/23 00:37
推 stil322: 2比較好，非正式新聞內容還是可以發，可是該用閒聊做討論 04/23 00:38
→ stil322: 可是要做區別，因為不是全部ALLKPOP或KPOPM內容都是寫手 04/23 00:40
→ n60570: 2 那種記者加油添醋又不署名要po就閒聊 04/23 00:40
→ stil322: 所以如果該則翻譯有附上韓國新聞正式來源就可以發新聞 04/23 00:41
→ stil322: 網路媒體不能全部當正式新聞 因為不少只是寫手+粉絲撰稿 04/23 00:42
→ stil322: 不能隨便一篇的彙整或是比較或是羅列主題就是新聞 這樣也 04/23 00:44
推 TTKevin: 覺得1的變體比較好，2的變體太複雜，還要看哪篇是新聞還 04/23 00:44
→ TTKevin: 不是。 04/23 00:44
→ stil322: 不符合新聞記者的專業性，韓網就算是單純比較說明的新聞 04/23 00:45
→ stil322: 記者也會列出自己的名字或是信箱以示負責 不能寫完不理 04/23 00:46
→ fover744: 2.並建議板主新增用網友言論跟個人想法當作內容再發的 04/23 00:47
→ TTKevin: 很多新聞也是羅列主題，像很多人說盤點，統計不算新聞， 04/23 00:47
→ TTKevin: 但是我會看這類的彙整文，覺得只要有公信排行和網站統計 04/23 00:47
→ TTKevin: 的都可以發吧！像記者自己排行的就別了 04/23 00:47
→ fover744: 只要底下超過5名噓文表示該內容是抹黑造謠板主就能刪文 04/23 00:47
→ fover744: 並水桶 04/23 00:48
→ stil322: 只要是該出處有原新聞的都可以用新聞做標題 沒有的就不行 04/23 00:48
推 GordonRamsay: 5噓文.............. 04/23 00:48
→ stil322: 還是可以發匯整文阿，只要不要用新聞當標題就好了 04/23 00:49
→ devidevi: 用版友舉發是最不客觀的.....有心人可以利用 04/23 00:49
→ devidevi: 表示只要5個帳號就可以鬧版 04/23 00:49
推 smilefred: 超過5名噓文XDDDD F17表示:...... 04/23 00:49
→ still: PTT都可以合法開四個分身了 五名也太少(笑 04/23 00:49
→ mp3w69: 5噓文....... 也太嚴了 隨便被鬧一下就GG了= = 04/23 00:49
→ stil322: 記者自己排行的至少會寫自己名字負責 寫手排的又不會負責 04/23 00:49
推 TTKevin: 刪文還是用檢舉來看比較好，噓文比較好操作... 04/23 00:50
推 kuramylove: 投3一票 對於板主管理上會輕鬆非常多 04/23 00:50
推 huyzy: 5噓文XDDDD 04/23 00:50
推 bboy0223: 5噓文..... 50噓文都有可能判斷錯誤...... 04/23 00:50
→ smilefred: 可是3最麻煩 新興媒體太多 04/23 00:50
→ stil322: 這樣才可以杜絕一些奇怪的內容都有人當新聞發的狀況吧。 04/23 00:50
→ TTKevin: 3是最麻煩的... 04/23 00:51
→ still: 我投1 覺得沒差相信大家的閱讀能力不差 04/23 00:51
→ devidevi: 3的變形可以反面表列，列黑名單的且沒署名不能轉.. 04/23 00:52
→ TTKevin: 最奇怪的目前很多篇都是新聞... 04/23 00:52
→ devidevi: 署名應該是多數人認同的基本條件吧... 04/23 00:52
推 still: 不然乾脆把新聞標籤全部廢掉 要轉文全部附上心得三行 04/23 00:54
→ still: 就可以知道發文的人轉文過來的用意是什麼 是否引戰之類的 04/23 00:54
→ devidevi: 附心得+1...不然誰知道你要討論的方向是什麼.. 04/23 00:54
推 TTKevin: 目前署名的需求好像跟正式新聞的歸類一樣重要。 04/23 00:55
推 mp3w69: 贊成新聞要附心得 50字或3行 04/23 00:55
→ still: (老實說最近根本沒人care新聞寫蝦毀都在找架吵吧XDDDD) 04/23 00:56
推 bboy0223: 附心得那乾脆改發閒聊... 抄襲心得要打什麼XDDDD 04/23 00:56
→ mp3w69: 每天也只能發2篇新聞 感覺不會造成負擔 也能有負責的言論 04/23 00:56
→ bboy0223: 這種行為真是太不可取了! 這麼有這麼可惡的事情! ???XD 04/23 00:56
推 maxmessi: 了不起 負責 04/23 00:57
推 IiTK: 推stil322大~ 04/23 00:57
→ TTKevin: 心得我是覺得還好耶...心態就是日久見人心啦，有些照著 04/23 00:57
→ TTKevin: 媒體一樣裝傻po上來的心得還不是差不多。 04/23 00:57
→ maxmessi: 灑好灑滿 04/23 00:57
推 kk9430167: 如果PO品牌評價的新聞那要附好棒棒的心得嗎XD 04/23 00:58
→ mp3w69: 轉來板上 目前是有人寫 有人都不寫 要寫還是寫得出來的阿 04/23 00:58
→ maxmessi: 好棒棒心得只是基本吧 XDDDDD 04/23 00:58
→ devidevi: 剛看了一下，有署名的文章，基本上都不是太負面的.. 04/23 00:58
推 still: 要有那個恥度寫好棒棒好帥帥好美美 也很好啊XDDDD 04/23 00:59
推 smilefred: 有些新聞就見仁見智吧 發文者也只是擔任傳播的角色 04/23 00:59
推 pdf300ppi: 推1 只有報章雜誌才算新聞媒體 這也太狹隘哈哈哈 04/23 00:59
推 HomuCat: 當然 沒署名的那種文章 我看了都只能搖頭 04/23 00:59
推 rabbychen76: 還是規範使用新聞分類的文章必須含官方正式聲明稿？ 04/23 00:59
→ rabbychen76: 所謂官方就是指演藝人員的公司聲明 傳言類改用閒聊 04/23 00:59
→ smilefred: 自己也未必有特定哪一方的立場 有時新聞本身也沒結論啊 04/23 00:59
→ rabbychen76: ？例如最近秀智的合約 在JYP沒有正式聲明前還是可用 04/23 00:59
→ rabbychen76: 閒聊討論 但如果JYP有正式聲明是否續約的話則用新聞 04/23 00:59
→ rabbychen76: 分類 這樣 04/23 00:59
→ devidevi: 你要寫好棒棒，或是T.T，KickKick也沒人攔你 04/23 01:00
推 kk9430167: 有的新聞也只是告訴你有這件事這樣 04/23 01:00
→ pdf300ppi: 電視台的新聞都不是正是新聞XDDDD 04/23 01:00
→ kk9430167: 以後發新聞也可以順便練練寫作XDDDD 04/23 01:00
推 TTKevin: 我跟de看法比較近，要版上不要專版化，但是正負面新聞都 04/23 01:01
→ TTKevin: 可以探討的做法就是，署名的新聞都是新聞，沒署名的就是 04/23 01:01
→ TTKevin: 閒聊，新興媒體看大家怎麼決定 04/23 01:01
→ kk9430167: 新興媒體指? 04/23 01:01
推 rabbychen76: 也覺得署名蠻好的 04/23 01:02
→ devidevi: 新興媒體，一樣看署名不是?? 04/23 01:02
推 HomuCat: 還有不管選哪個 2的閒聊額度一定要規範 否則一定會再出事 04/23 01:02
推 mp3w69: 品牌評價也是有幾篇 討論的很熱烈的文 我不覺得會有困擾 04/23 01:02
→ devidevi: 官方推特，IG，這些?? 04/23 01:03
推 smilefred: 可是沒署名的負面新聞改用閒聊會被認定是負面影射猜測 04/23 01:03
→ smilefred: 然後發文者就被桶惹XD 04/23 01:03
推 kk9430167: 沒署名的新聞 即使用閒聊一樣要附上網址來源 04/23 01:04
→ kk9430167: 這樣應該可以避免一些誤會XD 04/23 01:04
推 maxmessi: 沒署名直接桶比較實在 04/23 01:04
推 TTKevin: 所謂新興媒體是指是否當作新聞這個類別，而不是署名的問 04/23 01:04
→ TTKevin: 題。署名優先篩選就對了。 04/23 01:04
→ HomuCat: 既沒署名又是負面新聞 通常都是很糟的文 不要PO就好 04/23 01:05
推 maxmessi: 有人PO就桶她不救得了 04/23 01:07
→ devidevi: 台媒常常沒署名又不是很正面的新聞，用媒體分感覺不太好 04/23 01:07
推 dg01: 所以要轉那種就拿自己帳號出來當擔保吧，雖然現在帳號已經.. 04/23 01:07
推 TTKevin: 負面有分已成事實或未成事實的啊，未成事實的通常不會署 04/23 01:07
→ TTKevin: 名，下面的推文就是各位的練功場啦(？ 04/23 01:07
→ pdf300ppi: 看到公告提電視台了 但廣播網路明明都是新聞媒體的部分 04/23 01:08
推 kuramylove: 3就是一開始辛苦而已，列好以後就沒有討價還價空間了 04/23 01:09
→ pdf300ppi: 媒介 這樣都不算新聞 NAVER也不能貼了?不是報章雜誌 04/23 01:09
→ pdf300ppi: 新聞台 為何要搞得這麼侷限 04/23 01:10
推 TTKevin: 3就比較看版主的個人想法了，後期可能比較不麻煩，但是 04/23 01:11
→ TTKevin: 只要有新媒體出現有人想po就要處理。 04/23 01:11
推 HomuCat: 3就是數字版的作法 非常嚴謹 沒有模糊空間 04/23 01:12
推 dg01: 有建議快點說喔，畢竟是關係大家的新版規 04/23 01:12
推 TTKevin: 3要加署名比較有保障 04/23 01:13
推 kk9430167: 我覺得PO來PO去都還是那幾家 有新的媒體再交由版主裁決 04/23 01:13
推 l711470: 投1 維持現狀 04/23 01:22
推 luelue: 版主明明就很認真，不知道有些人一直不滿在不滿什麼 04/23 01:35
推 yoyo77440011: 人性本賤 總要失去才知道好 04/23 02:02
→ mumuw: 提議除當事人(公司)公關稿>新聞，其他一律閒聊 04/23 02:34
推 roshe8780: 「比較正式的報章雜誌」多正式是板主心證嗎 04/23 02:45
推 loveaic: 有署名的有些也是爛內容阿,沒署名的也不一定都是不好的 04/23 02:48
推 roshe8780: 5名噓文wwwwwwwwww 04/23 02:48
→ Mike9: 認真跟不滿是兩回事 04/23 06:14
推 shock1021: 辛苦了 04/23 07:44
噓 a032100: 整天說人想上位是有什麼問題嗎？ 04/23 07:47
推 sumoncat26: 過度了感覺目的不是為了版上 04/23 07:57
推 Grecie: 某人不是來亂的麼？嘴臉有夠難看 04/23 08:10
→ icega: 1 如果版主覺得來源不算新聞可以標註請其多久內改成閒聊 沒 04/23 08:31
→ icega: 改再刪文 04/23 08:31
→ bottger: 選2 然後新聞的文章要有署名 04/23 09:16
推 chnet3214: 想上位不用怕別人說啦 某篇回覆就看得很清楚了 04/23 09:30
→ lovejy: 因噎廢食的感覺... 因怕劣幣, 索性連良幣一起去除化... 04/23 09:34
→ yoga201: 署名者 是翻譯人員 也算署名嗎? 04/23 09:39
推 rexlaser: 4. 必須公正客觀無影射/聳動/偏頗的報導內容才是新聞 04/23 09:41
推 graydream: 連續幾篇看下來，有人問題更大耶～ 04/23 09:41
→ rexlaser: 無論媒體的種類是傳統新聞媒體或網路媒體 04/23 09:42
→ yoga201: 那葉配(公關稿?)算不算偏頗報導? 04/23 09:42
→ graydream: 新聞有署名感覺是個比較沒爭議的做法？不過那種筆名類 04/23 09:42
→ graydream: 的署名算不算？ 04/23 09:42
推 leepan33: 4.如果有韓網原址請附上 04/23 09:44
→ devidevi: 筆名應該也算吧，naver算正式的報章雜誌嗎?? 04/23 09:58
推 Borntobeat: 選3 04/23 10:07
推 realchance: 版主辛苦了，酸的人幹嘛不自己去選版主 04/23 10:11
推 HomuCat: 署名就是一種負責任的態度 內容好不好是另一回事 04/23 11:00
推 cching1021: 大概只有對新聞運作方式全然陌生 加上不認識八卦女神 04/23 11:16
→ cching1021: 施旖婕的ptt新手才會覺得署名重要 04/23 11:16
推 maxmessi: 41J文章不賴阿 04/23 12:06
推 brenda4084: 附心得+1 04/23 12:33
推 aceman: 如果有署名的話 那自由時報的新聞以後要發基本上要歸類在 04/23 13:22
→ aceman: 閒聊 好像都不署名的@@ 04/23 13:22
推 aceman: 如果只是改個分類就能發的話 那有沒有署名感覺沒這麼重要 04/23 13:25
→ aceman: 反正都能發只是分類的問題 04/23 13:25
推 HomuCat: 誰說自由沒署名的 要我找嗎XD 04/23 13:38
→ HomuCat: 雖然自由風評不好 但還是有會署名的記者啦 04/23 13:39
→ HomuCat: 至於分類問題 所以我才說要限制閒聊的額度 這樣才會完善 04/23 13:41
→ yoga201: 就算你要限制一人發兩篇閒聊+沒署名新聞不能PO 對現在 04/23 13:43
→ yoga201: 來說根本不會改變 04/23 13:43
推 aceman: 大部分在版上發的都沒署名啊 是有少數署名啦 是我表達不 04/23 13:44
→ aceman: 夠完整 04/23 13:44
推 HomuCat: 還沒做就知道不會改變 不要這麼沒信心好嗎... 04/23 13:44
→ HomuCat: 更何況就是有問題才會爆發出這次的爭議 現在不解決 要等 04/23 13:45
→ HomuCat: 何時? 難到這次又要不了了之了? 04/23 13:45
→ yoga201: 頂多標題改變 能解決什麼? 04/23 13:45
推 aceman: 所以有沒有署名不就只是分類的問題嗎？有差嗎？ 04/23 13:46
→ yoga201: 同意ace大說的 就只是標題變話而已 04/23 13:46
→ yoga201: 變"化" 04/23 13:47
→ HomuCat: 我覺得最終理想是3的選項 不過我覺得很難啦 所以2已經是 04/23 13:47
→ HomuCat: 可以改變的解決了 04/23 13:47
推 aiyukkie: 2 04/23 13:57
→ jles910080: 正式的新聞來源 有署名的報導 04/23 14:13
推 esfaung: 可是署名了也還是有很多很爛的新聞啊@@ 04/23 14:14
推 maxmessi: 就變灑花板就好了 發正面新聞就好 04/23 14:18
→ maxmessi: 負面一律禁止 公板當專板管就好了 04/23 14:18
→ maxmessi: 不要讓粉絲不開心~~~ 04/23 14:19
→ dg01: 先別說它版的事務= = 04/23 14:43
推 dg01: 還是覺得新的第二點不錯，又不是網路媒體禁貼... 04/23 14:49
→ dg01: 既然要貼就拿帳號擔保吧，如果有根據有證據有檢方起訴 04/23 14:51
推 dg01: 雖然帳號沒甚麼參考價值了，若貼的有根據，也不會有人為難的 04/23 15:11
→ dg01: 像飲酒惹事那種現場被抓確定，也沒空間可以辯解 04/23 15:12
推 cov: 要當專版管乾脆廢版各自回家自己玩不是更好？ 04/23 17:27
→ cov: 真是呵呵 04/23 17:27
→ tata810402: 要馬都OK，要馬就只有韓網有出新聞的算吧？ 04/23 19:35
→ tata810402: Allkpop、韓國有事嗎與Koreaboo為了搏眼球不擇手段。 04/23 19:36
推 lovejy: 為什麼獨獨優越化韓國媒體? 韓國出品就是品質保證嗎? 04/23 21:26
→ lovejy: 反之, 非韓國出品, 一律禁了也不用說? 04/23 21:26
→ tata810402: 也不是品質保證，但因為是韓流於是以韓國新聞為基準也 04/23 21:51
→ tata810402: 是一個方式呀。 04/23 21:51
推 lovejy: 原來如此, 謝謝說明; 不過我覺得不是個合理的方式呢.. 04/23 22:22
推 fallrain0910: 2屬名的才能發,但不贊成用閒聊發沒有屬名的 04/24 10:07
→ sneak: 有人PO就桶她不救得了 https://noxiv.com 08/17 17:26
→ sneak: 請不要拿別家當id出來 https://daxiv.com 09/24 21:34