Re: [新聞] 環評排審四接案 王醒之批環境部為台

: : "二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限 : 電之隱憂，允 : : 意思就是 大家都知道 中電要北送 : 可能的話，在基隆版講基隆的四接，還是先解決本地的問題。 : 台電推四接講輸電限制不是這部分，而是北東北西區域電網之間，無法輸夠多的電給北東 : 。它的理由是因為陽明山、大漢溪阻隔所以有困難。見新聞： : https://udn.com/news/story/7238/8471406 : 對比國外電網規劃的話，台灣講區域電網限制都蠻奇怪的。 : 比方說日本九洲整個就是一個區域電網，台灣約略大小的面積，要分成5個，而且還是因 : 為高度只有九州最高峰1半的，1000公尺出頭的陽明山而需要劃分，至於大漢溪也蠻奇怪 : ，日本從本州到北海道跨海都在擴大送電了。見圖： : https://tinyurl.com/5dpnu7dx : （來源：自然能源財團） : 同樣的國外狀況，對比美國也是如此，有興趣聽我再寫，總之台灣的區域電網，對比外國 : 算很小。這還沒提到像是換送電線等其他循序漸進的擴大辦法。至於發電部分前一篇有依 : 據台電資料細說了不重複。 : 然後台電說北東缺電，但是拿出五六七堵會有國際研發新鎮、科技園區、新創商圈等未來 : 用電需求，這我拿給七堵的店家看，大家一看就覺得誇張，回我「？？？這邊車站過去三 : 條街都好多空店面」。 : https://ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1527331 : 這個實在太容易吸引人反四接了，即便站在推四接的立場，我都覺得台電應該把這幾個項 : 目收回去。 : 政府或台電講缺電，這不乏出處，但民間要問的是，怎麼個缺法？參數跟項目有哪些。比 : 方日本政府2015年預估未來用電量，條件之一是每年經濟成長1.7%，當時就被說高估，後 : 來15-20年，大體上也是呈現下滑。 : 關於南北輸電或北東北西輸電，守護外木山行動小組還有很多論述，曾經為民眾開過一場 : 2小時出頭的介紹與討論，有興趣見網址： : https://tinyurl.com/yux9fxwf : : 全部的基礎是 "用電0成長" : : 再仔細看這群能源顧問是誰? : 引述「就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策 包含非核、綠 : 能、天然氣50%全部的基礎是 "用電0成長"」 : ？？？台灣有宣布用電0成長的目標嗎？不是常常在講用電成長，例如「經濟部評估2018 : 年至2025年年平均用電成長率最高達1.86%，」 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903040082.aspx : 還是說這只是腹案？總之後來也沒真的拿來做吧？ : 據說經濟部能源局2013年出過用電零成長的報告（應該不是都文組弄的吧@@），見圖： : https://tinyurl.com/3y2bw6bh : 不過當時綠盟拿出來逼當時的馬政府，當時的經濟部又表示有困難。 : 畢竟台灣應該是沒有宣布要做用電零成長，不如跟大家介紹日本規劃過也達成過幾次的用 : 電負成長。見圖： : https://ibb.co/v40C7DP8 : 這是日本2021年發佈的第6次能源基本計劃，中間的長條表示，預測2030年用電量（含虛 : 線部分），在節電2280億度後可降至8640億度，節電近2成。右邊的長條是2015年時的規 : 劃，對照表示節能幅度更勝以往。（來源：經濟產業省） : 看哪，這種節電近2成總用電量的好東西，比起佔比不到1成的日本核電，或者佔比更小得 : 許多的基隆新協和，效果大得多了。 : 說來話長，簡單跟大家介紹一點點日本的節能政策。<_ _> : 例如，從2025年4月開始，日本要實施新建住宅節能義務，所有的新建住宅，都要符合節 : 能義務，在屋頂、牆壁、窗戶等處符合一定的隔熱性能。和過往房屋相比，一年能源費用 : （電費、瓦斯費等）最多差到2成，若加上太陽能板，約可再減少4成。 : https://www.mlit.go.jp/shoene-jutaku/ : 住宅隔熱節能可以讓室內保溫，可以防範熱休克造成的死亡，前陣子中山美穗就疑似這樣 : 死的，日本熱休克死亡人數是交通意外的4倍。 : 而且室內恆溫對於氣喘、皮膚炎、結膜炎、鼻炎等多種疾病都有幫助（2011年慶應義塾大 : 学伊香賀教授等學者的研究）。且不說缺電，光是保護長輩猝死或維護家人健康就該做了 : 。 : 再講一件很有體感的事情，比中央政府更快的，現在日本一些地方政府在推學校教室隔熱 : ，因為在班班有冷氣之後，發現許多教室沒做隔熱還是很熱，電費變貴等問題，做好隔熱 : ，用電最多可以省四成。見影片： : https://tinyurl.com/rxvjwmd7 : 學生一起幫忙施工，省成本易回本兼做環境教育。 : 退一萬步說，假設上述的節能作為台灣都有困難，也可以教導民眾——所謂缺電，是指用 : 電尖峰供電不足。只要削減用電尖峰，同樣可以平衡電力供需，並不一定要增建電廠。再 : 者，應付尖峰用電的電廠多半平時閒置，發電成本高，原本就應該是其次的手段。 : 日本政府鼓勵民眾下載app，認識並實踐削減尖峰用電，倘若供電緊繃，可以通知用戶節 : 電平衡供需，節省昂貴的尖峰發電成本。見圖： : https://tinyurl.com/563bm3u3 : 而且現在還發展到，用LINE即可配合削減尖峰用電。 : 這也只是非常簡單的方法之一，難一點的像上面說的住宅節能義務政策，人家至少從2015 : 就開始推了，總之台灣節能政策非常落後，要嘛不是義務只是獎勵，不然就是沒有時間表 : 的居多。 : 以財政比喻電力的話，節流落後不說，開源倒是濫開。媒體報導過好幾次，現在三接四接 : 開不停，未來還有七接，是台電跟中油喬不攏的結果。 : https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/6005420 : 「預計到2032年，台灣將有七座液化天然氣接收站，總儲氣槽數量會達到49個、儲存量部 : 分則可達5.1bcm。若以人均儲存量來比較，台灣竟會是日本的2.2倍、韓國的1.7倍！而儲 : 氣槽密度更是遠超日韓！但台灣到底需要多少天然氣？」 : https://tinyurl.com/yk9czsjs 1. 整個北部就已經缺電了 北東當然更慘 跟你第一篇的劃入新竹一樣 你要看變電站在哪裡 北東事實上只有一個"民營"遠在花蓮的和平 https://imgur.com/undefined 輸電是個學問 輸電幹線更是超級貴 不要亂了 事實上現在就是"沒有"電 2. 當然 蔡政府沒有寫出用電0成長 但是他2016年估計2025年 正好用電量跟2016當年數量差不多 這不就是實質上的用電0成長? 而蔡政府所有綠能、非核等等能源計畫根據就是這一份 3. 再來你看到我PO的王美花的說法了嗎? 看看日期 那是哪一年的新聞? 2022 意思是中間都知道用電量不可能0成長 但是到2022王部長還在用用電量超過預期(0成長的預期)當理由 去講根本不可能完成的綠能目標 我們訂的目標有多荒謬? https://imgur.com/a/LWXIq6P 用台灣2025目標 20GW裝置容量 平地面積 9500km^2 下去算 台灣還是頂天的 2105kW / km^2 是世界第一日本的4.47倍 (36000km^2總面積是三倍) 4. 不用再嘴節能了 當年用電0成長有計算進經濟成長 蔡幕僚沒有那麼笨 而是他們計算了節能產業進去 開發新產業 創造產能 同時節電 那麼多年過去 2600億 > 3000億電 怎麼節 順便說 你提日本的節能目標 但是目前日本也完全無法達到該年既定KPI 也是經產省的人寫爽的 現實在眼前 世界各國幾乎也認清了 要那麼大量的電力 又要減碳 只有"核能" 再給你看一張圖 一張圖就說明了 為什麼"德國"、"義大利"可以非核 (最近這兩國都鬆動了) 為什麼"英國"可以零煤 雖然圖上沒有 但是為什麼丹麥、葡萄牙再生能源比例可以拉那麼高? (越過德國、盧森堡、往北 越過西班牙、往西南) https://imgur.com/a/5Y4so9t 日本每年能源白書都有附 利用IEA數據整理的 法國供電數據(所以是日文) 法國為中心繞一圈 左邊英國開始順時針 左上比利時 上 盧森堡 右上德國 右邊瑞士 右下義大利 左下西班牙 法國核能就是撐起了整個西歐 人類最富庶的地區 這就是人類的現實阿 當年難得環團提出了一個建議案 "台北港"接收站 之後左右牽管 左救觀音藻礁 右護外木山珊瑚 海況、天然氣儲存槽還比 3+4 多 結果勒? 政府只用"來不及2025非核"為由 連可行性評估都不肯花錢、花時間去做 弄到現在 真的沒有其他辦法了 就全民擔責任吧 順便說 你知道為什麼燃油協和機組還不敢拆? 明明腹地不足 一定要拆除機組 才能蓋新的燃氣機組 一二號機早就停機了 卻不敢動手拆? https://news.pts.org.tw/article/495129 "能源局強調目前只是規劃中，"< 就代表他們有認真當成備案了 寧可繼續燒重油 也不肯開龍門 至於天然氣接收站 一路從 3接藻礁、4接珊瑚、1接擴建、2接擴建、5、6、7接接接 每一個都有可以抗議的點 比如 6接麥寮好了 預計再蓋一個接收港+堤防 但是阿 這個麥寮剛好在濁水溪南岸 隔河相望 正好對岸就是舊的國光石化預計開發地 當年為了國光石化港口白海豚問題 特別設立了白海豚保護區 那有沒有 白海豚 過了濁水溪就會撞牆 濁水溪以南就會轉彎的八卦? 民進黨蔡政府所有能源政策都是錯的 現在 賴政府 要承擔後果了 目前就是缺電 外木山真的蓋起天然氣 + 燃油改燃氣 蓋好發電之前還是缺電 核一、二停了 核四即使再啟動也要時間 還是來不及 認真的說 我個人是覺得 燃油會繼續開 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1740151923.A.F7A.html