※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1670061412.A.0E9.html
→ twlove: 只會抱怨 12/03 18:03
推 now99: 不能抱怨？當人民菩薩感恩當局？ 12/03 18:05
推 SAKUHIRO: 沒有工程就沒有……進步啊 12/03 18:21
→ SAKUHIRO: 在那叫什麼叫！ 12/03 18:21
推 d9321003: 至少 沒開車的要上去方便多了 12/03 18:39
推 asskid123: 是不知道在蓋什麼 但老人沒錢搭公車就不要搭反正也只是 12/03 18:44
→ asskid123: 出去浪費健保 菜市場亂騎車買菜 12/03 18:45
推 hurompton: 希望基隆塔的門票收入可以讓市府不用再編預算做維護。 12/03 18:50
推 Beantownfan: 很簡單 塔看得到 客運看不到 12/03 19:08
→ Beantownfan: 台灣人很膚淺的 12/03 19:09
→ Hecc: 我是覺得兩件事要分開看 國道客運的部份市政府能插手多少？ 12/03 19:17
噓 AMSTERDAM14: 低能設施啊 不知道誰提的 12/03 19:18
噓 AMSTERDAM14: 國民黨更糟 居然沒擋下來 12/03 19:19
噓 AMSTERDAM14: https://i.imgur.com/qmM2OhK.jpg 12/03 19:19
→ g0820413: 等等某r會來噴說以前玉照遺毒基隆都沒改變 昌哥上台改變 12/03 19:57
→ g0820413: 基隆了你是在那叫什麼 XD 12/03 19:57
推 loveclaire: 蓋塔組織塔綠斑要蓋塔你敢嘴？上一篇連肯德基蛋塔都 12/03 20:12
→ loveclaire: 出來支援了~ 12/03 20:12
推 loveclaire: 等一下，電梯還要收門票？！！！ 12/03 20:19
→ hurompton: 不收門票嗎? 那電費和維護費用誰買單? 12/03 20:30
→ loveclaire: 原來還要收錢@@ 這樣還不如去皇冠大樓的西堤訂個窗戶 12/03 20:39
→ loveclaire: 邊的好位子~ 視野還比較高~ 12/03 20:39
推 poboq0002: 什麼沒人支持 lpc95就很支持啊 還檢討基隆市民習慣了 12/03 21:15
→ poboq0002: 國民黨毫無建設的生活才會罵基隆塔 12/03 21:15
推 lpc95: 你周圍沒老人吧,不過另一個因為離我家進... 12/03 21:47
→ lpc95: 另外公車問題,老人免費搭乘,希望新市長好好解決了 12/03 21:49
推 lpc95: 中正公園是很多人小時的記憶,希望也能成為新一代小朋友的記 12/03 22:02
→ lpc95: 憶,以前真的很熱鬧,現在就算假日也沒什麼人 12/03 22:03
推 Destery: 亮點沒製造出來就真的回不去了 經費一點點 每次都搞一點 12/03 22:29
→ Destery: 觀光要大舉進步還有很長一段路 12/03 22:29
→ honkwun: 電梯根本破壞了景觀唉 12/03 23:14
推 Hamazura: 電梯破壞景觀+1 12/03 23:55
推 loveclaire: https://i.imgur.com/RxFWUUl.jpg 12/04 01:29
→ loveclaire: 電梯破壞景觀+1 12/04 01:29
→ loveclaire: 有種傻大粗硬蓋的感覺，現場看了跟周圍的整體格格不 12/04 01:35
→ loveclaire: 入，還有一種仿佛要掉下來的錯覺~ 而且到時候應該有 12/04 01:35
→ loveclaire: 很多沒公德心的會從上面丟垃圾下來~ 希望能預防一下~ 12/04 01:35
推 y124421473: 弄個看得到的東西當政績 12/04 02:31
推 lpc95: 這幾年基隆改變的,大家美學都提高了,不知開放時間,夜景好像 12/04 06:58
→ lpc95: 也不賴 12/04 06:59
推 linbaba0943: 你個人不喜歡不代表全巿民不喜歡，議會審議預算是審 12/04 12:03
→ linbaba0943: 假的？還是和公子哥一樣都沒去開會 12/04 12:03
→ ghghfftjack: 這篇看起來很多人都不喜歡 12/04 12:10
推 lpc95: 我是覺得不喜歡的不多,因為推文3-4個ID就是反對一方,一定找 12/04 12:23
→ lpc95: 理由反對 12/04 12:24
噓 topgunjason: 國道客運不是基市府管，別亂拉高仇恨值 12/04 12:31
→ topgunjason: 基隆塔也很爛沒錯，但是管轄單位不同 12/04 12:32
推 NightElf: 有錢蓋那個塔不如把幾個傳統市場整治一下，看看人家三 12/04 12:32
→ NightElf: 重中央市場 12/04 12:32
推 lpc95: 你要不要下頭也發一下,免得4年後推文有錢發車沒錢整治 12/04 12:38
推 ghghfftjack: 市民的感想 多數應該是沒感覺 這東西沒蓋好沒利用 不 12/04 12:43
→ ghghfftjack: 會有感 12/04 12:43
→ ghghfftjack: 他又不是什麼必需品 12/04 12:43
→ CHOUHSIWEI: 全面執政中央地方都自己的...但客運無法插手? 12/04 13:32
→ your0207: 國道客運不是市府管理，卻可以要求9026怎樣，好亂啊 12/04 13:43
→ your0207: 連要求都不要求了嗎 12/04 13:43
噓 anagallis7: 糟糕 12/04 13:57
→ anagallis7: 根本拉仇恨值+1 12/04 13:57
→ SAKIEr: 市容那麼醜，上去真的不知道要看啥耶，還是只是無障礙電梯 12/04 15:43
→ ghghfftjack: 中正公園沒有以前那種利用率 基本上不太可能會提升 12/04 16:48
→ ghghfftjack: 回去 娛樂型態改變 也是原因之一 12/04 16:48
→ ghghfftjack: 總不會還想懷舊小碰碰車或是章魚溜滑梯吧? 12/04 16:49
→ ghghfftjack: 當然 假日的時候 附近的民眾走走是可以的 12/04 16:49
→ ghghfftjack: 但也就那一點了吧...恩... 12/04 16:50
→ ghghfftjack: 底下電梯入口那邊不方便停車 所以大概對觀光來講 12/04 16:50
推 Arodz: 蓋完再評斷 12/04 16:51
→ ghghfftjack: 沒什麼影響 我個人覺得就只有附近住戶會使用吧 12/04 16:51
推 loveclaire: https://i.imgur.com/dGiUhLk.jpg 12/04 17:01
→ loveclaire: 不過這套應用在騙觀光客來，然後請攝影拍個光榮宣傳 12/04 17:02
→ loveclaire: 照，再搭幾篇類秉樞文青中央工廠的文章做內宣，進而 12/04 17:02
→ loveclaire: 營造表面榮景的層級上，確實是具有相當高的誤導迷惑 12/04 17:02
→ loveclaire: 力~ 油漆屋就相當典型，不止一次在現場聽到外縣市遊 12/04 17:03
→ loveclaire: 客說："就這樣？" 12/04 17:03
推 loveclaire: 再看看上面選前自由時報的民調就知道了，以少代多、 12/04 17:11
→ loveclaire: 以偏蓋全、以假亂真就是幻術黨的看家本領，更別說這 12/04 17:11
→ loveclaire: 塔原本是打算要交棒給喬蒂太陽王去延續"光榮"的~ 12/04 17:11
→ loveclaire: 基隆板少數幾個ID就是贊成一方，一定找理由護航，但 12/04 17:22
→ loveclaire: 要是吉隆市民來公投基隆塔的話，真正喜歡的人會多嗎 12/04 17:22
→ loveclaire: ？而換成公投要捷運的話會不通過嗎？原計劃交棒延續 12/04 17:23
→ loveclaire: 表面功夫者票數這次是遙遙落後，說明真正多數的基隆 12/04 17:23
→ loveclaire: 市民不希望大官搞這些~ 12/04 17:23
推 lpc95: 三民自大家都知道機構效應,還有人家還有表面功夫想想以前是 12/04 17:45
→ lpc95: 誰連表面都不做,才讓對手有機會的 12/04 17:45
→ KJoshT: 表面功夫好，結果2022遠見調查的醫療衛生公共安全消防竟然 12/04 19:16
→ KJoshT: 全台墊底，競爭力倒數第三，經濟就業環境品質也是倒數的， 12/04 19:16
→ KJoshT: 大家還看不透表面功夫帶來的危害嗎？ 12/04 19:16
推 lpc95: 所以遠見為什麼給4.5星... 12/04 19:50
推 tonyhsie: 連林智堅都5星了 這很重要嗎 12/04 21:28
→ lpc95: 所以要相信遠見還是不要 12/04 21:57
→ ghghfftjack: 買榜星數就會高阿 這不是很常見的嗎 12/04 22:08
→ ghghfftjack: 不然花蓮王星數也都很高阿 12/04 22:08
推 otamot: 破壞景觀加意義不明的建築 12/04 22:55
推 lpc95: 原來遠見這麼好買,我就看明年公子可以貴到幾顆星 12/05 05:41
推 KJoshT: 幾顆星縣市長是根據民調滿意度而來的，而我說的醫療衛生公 12/05 06:59
→ KJoshT: 共安全消防競爭力墊底或倒數，是有客觀的各細項數字所評分 12/05 06:59
→ KJoshT: 而來的 12/05 06:59
→ KJoshT: 林右昌時代基隆表面功夫有 12/05 07:14
→ KJoshT: 在改善,財政第三,但經濟就 12/05 07:14
→ KJoshT: 業,競爭力,環境品質,醫療衛 12/05 07:14
→ KJoshT: 生,公共消防安全等項都位列 12/05 07:15
→ KJoshT: 全國末段班。整體看來實在 12/05 07:15
→ KJoshT: 不如有些網友吹得這麼好， 12/05 07:15
→ KJoshT: 這些事關人民生活實際感受可能也表現在這次選舉選票 12/05 07:15
→ KJoshT: 之上 12/05 07:15
推 KJoshT: https://www.gvm.com.tw/article/94736 12/05 07:17
推 lpc95: 人民感受不好,民調滿易度會高 12/05 08:11
推 hurompton: 以前做股票時常看這類財經雜誌，結果可想而知XD 12/05 08:50
→ tonyhsie: 還在遠見幾顆星 你那邊還在韓流嗎 12/05 09:17
推 lpc95: 有人愛拿遠見數字出來檢討 12/05 09:22
→ lpc95: 但只能寫倒數 12/05 09:23
推 dastinc: 客運民營的耶 你是叫基隆市把他買下來喔? 12/05 10:14
→ your0207: 那麼容易相信別人給的資料還有什麼意義嗎 12/05 11:23
推 KJoshT: 縣市長滿意度調查跟其他方 12/05 11:46
→ KJoshT: 面統計數據客觀評比是不同 12/05 11:46
→ KJoshT: 的，當然值得參考，基隆有 12/05 11:46
→ KJoshT: 那麼多倒數項目難道可以不 12/05 11:46
→ KJoshT: 認，在雙北旁邊自以為跟雙 12/05 11:46
→ KJoshT: 北一樣好嗎？ 12/05 11:46
→ KJoshT: 人家宜蘭自稱台北的後花 12/05 11:48
→ KJoshT: 園，基隆是什麼？ 12/05 11:48
推 lpc95: 柯P就遠見最低分,所以是看個人還是縣市 12/05 12:22
推 lpc95: 還是看你想看的 12/05 12:24
推 hurompton: 民調滿意度是主觀的，如果以客觀的各項評比數字來看， 12/05 12:50
→ hurompton: 過去幾年基隆確實沒有媒體報導中的那麼脫胎換骨，而我 12/05 12:50
→ hurompton: 們每天生活在其中，這次的投票結果自然是最真實的民調 12/05 12:52
→ hurompton: 至於雜誌呈現出來的高滿意度是否正確? 就像股市前輩提 12/05 12:54
→ hurompton: 點的，股市分析師的報告不是不能參考，但只能看內容中 12/05 12:54
→ hurompton: 的數字，結論一個字都不要看，否則乾脆整篇忽略掉，才 12/05 12:55
→ hurompton: 不會被人刻意的植入錯誤概念，最後影響了自己的判斷。 12/05 12:57
推 lpc95: 台北,新台分數不管誰執政都比基隆高,資源就不對等,在那硬比 12/05 13:12
推 ohya111326: 看看謝市長4年能不能處理阿 呵呵 12/05 13:59
→ ryan0714123: 謝市長的能力只能挑戰史上最爛市長吧 12/05 14:28
→ kukumalu819: 某蔡立委的抄襲能力已經是公認的爛了 12/05 15:31
推 ncuephysics: 以前要弄纜車 發現沒可行性才蓋塔 12/05 15:44
→ lpc95: 以後你會發現什麼都沒有了只有滿街跟狗狗肉同等級的電動車 12/05 15:48
推 KJoshT: 不能跟新北台北硬比，可是 12/05 17:33
→ KJoshT: 你幾乎在各統計數字上輸其 12/05 17:33
→ KJoshT: 他縣市輸很慘欸 12/05 17:33
→ KJoshT: 很明顯大多數基隆人就是覺 12/05 17:35
→ KJoshT: 得你這個黨推出的候選人不 12/05 17:35
→ KJoshT: 夠好，才把你淘汰的，如果 12/05 17:35
→ KJoshT: 撤掉博士學位的結果早點出 12/05 17:35
→ KJoshT: 來，肯定輸更多的 12/05 17:36
推 lpc95: 那請問你認為基隆歷任市長誰做得好的~ 12/05 17:53
→ your0207: 不是現在的就是了 12/05 19:40
推 lpc95: 反正可受公評 12/05 19:49
→ kukumalu819: 公評就是市長選舉結果換黨執政了 12/05 21:05
推 lpc95: 許財利都可以交棒給張通榮..所以做好不好跟連任好關 12/05 21:15
→ kukumalu819: 樓上就繼續無腦綠囉！人民的眼睛是雪亮的，公道人心 12/05 23:44
→ bigwig: 亂貼藍綠標籤，duck不必 12/06 04:13
→ bigwig: 宜蘭人最討厭人家說宜蘭是臺北後花園了好嗎 12/06 04:14