Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

看板 Keelung
作者 deann (古美門上身)
時間 2024-02-06 16:35:34
留言 75則留言 (30推 2噓 43→)

: 合約貼上來方便大家看 : https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億 https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio 如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作 一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交 但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人 NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有 然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的 那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊 這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深 而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪 到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他? -- 所以大日是當初NET拿來當防火牆用的?? 那它應該是要告請求把建築物登記在它的公司之下吧 但是NET自己又是該促參案的協力廠商而已 當初營運資產的改建或興建費用 當然是它跟大日的事情啊= = 促參營運資產都是公有的 又沒登記在NET名下過 如果是侵害所有權 那就是從林右昌時代就開始侵害囉 笑死

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707208536.A.5A3.html

visa9527: 大日喔,看起來就 NET 的代理人頭,不插手雙方紛爭 02/06 16:38

cloverfan: 你不覺得奇怪嗎,全部協力廠商出錢,怎會算是協力呢? 02/06 16:45

HSUS: 因為他要的是建築物吧,從新聞來看,net都是主張所有權 02/06 16:48

Hamazura: 當人頭這違反公司法….. 02/06 16:52

SAKUHIRO: 水很深 02/06 16:58

HSUS: 可能主富自始至終都認為是市府侵害自己所有權,大日沒找它麻 02/06 17:02

HSUS: 煩,就睜一隻眼閉一隻眼。所有權歸屬應該不會太難,法院函詢 02/06 17:02

HSUS: 應該就會有結果了,但是如果是行政訴訟,那就有得拖了 02/06 17:02

HSUS: 整個問題點就是出在主富認為自己是所有權人 02/06 17:04

lesnaree2: 一樓說的不是沒有可能 這案疑點太多 02/06 17:10

house40105: 所以一開始就說兩個始作俑者大日跟林右昌至今神隱www 02/06 17:13

whale12: 只看合約我昌哥也沒問題吧 02/06 17:14

ryan0714123: 整個重開標過程,修理前朝合作企業的味道濃厚 02/06 17:15

kk7635: 明面上沒問題,但net為什麼會簽這種傻合約,懂得都懂 02/06 17:15

ryan0714123: 後面粗暴點交是敗筆,急什麼呢? 02/06 17:16

a79111010: 昌哥沒問題啊 問題是NET為何敢賭這麼大的 是豬頭三? 02/06 17:16

a79111010: 市政府又沒差 你愛蓋就蓋 反正合約後都記得給我就好 02/06 17:17

HSUS: 實務這種所有權糾紛,有一部分都是民事訴訟敗訴,就接著提行 02/06 17:17

HSUS: 政訴訟 02/06 17:17

HSUS: 後面點交,就應該是涉及行政執行的合法性了,有無合乎相關行 02/06 17:20

HSUS: 政程序 02/06 17:20

Iraq: 戰略性模糊啦 他一個協力自己變事主也是很奇怪 02/06 18:14

IBIZA: 交通處科長跟技正為什麼要把信二投標資料給大日呢 02/06 18:33

IBIZA: 是科長指示還是上面交代? 02/06 18:35

SAKUHIRO: 樓上那個案子到技正就切割了,嘻嘻 02/06 18:45

AMSTERDAM14: 你律師? 02/06 18:55

pony05: 很好奇大日跟林右昌要躲到什麼時候 02/06 19:26

castlabell: 問題市府半夜去沒鬼嗎 02/06 22:03

castlabell: 走法理程序 監察院監督 不要急基隆市府 02/06 22:03

v3aa7n: 看新聞有句,大日點交時沒派代表就覺得有貓膩了 02/06 22:07

castlabell: https://i.imgur.com/dGkmFzd.jpg 02/06 22:13

castlabell: 30年微風犯法了 02/06 22:14

lesnaree2: 都已經幾個禮拜了還在30..唉 02/06 22:18

abcm1042: 還在跳針30年的… 02/06 22:19

castlabell: 等法院不要急 02/06 22:32

Oilchicken: 對 不要急 哈哈哈哈哈 02/06 22:44

cloverfan: 你怎會覺得你想的到,net委任律師想不到,去檢舉這個 02/06 22:45

cloverfan: 招標契約就作廢了 02/06 22:45

Oilchicken: 叫人不要急 結果每篇都回這個 02/06 22:47

ghghfftjack: 這張圖一直PO也不會變成NET的產權啦 02/06 22:56

house40105: 哇真是世紀大發現 支持cast大把這個分享在八卦版或向 02/06 22:57

house40105: 監察院檢舉 直接給謝草包致命一擊www 02/06 22:57

your0207: 某人真的跟某人很像,最近突然出現在基隆版講一些讓人 02/06 23:25

your0207: 覺得很好笑的事,也一樣不會回應人家的質疑 02/06 23:25

loliloso: 真好奇微風跟市長要躲到什麼時候 02/07 01:40

kaojet: 微風要說什麼? 它照合法的投標標到 02/07 03:09

kaojet: 市長你問哪位? 02/07 03:11

kaojet: 林右昌說他不評論 02/07 03:11

kaojet: 謝國樑他也把合約公開了,剩下就交給NET上法院解決不是嗎 02/07 03:11

kaojet: ? 不過顯然NET只能 大日啦,剩下就是鎖賠個錢而已 02/07 03:12

oboesoul: 難怪基隆開始又髒又臭 就是上面這些人造成的 嘻嘻 02/07 06:06

hazel0093: 現在網路最糟糕的就是發現自己理虧的第一反應就是像某 02/07 08:46

hazel0093: 律師一樣,先上網喊冤訴諸輿論再說,講難聽點道理在我 02/07 08:46

hazel0093: 方直接按照法律做事就好了,我記得綠的打順風局很少會 02/07 08:46

hazel0093: 先在網路上哭 02/07 08:46

nask: 前朝有關係沒關係 現在沒關係有關係 02/07 09:31

Hamazura: 20+10,是經營20年看成效再續約10年 02/07 10:31

arbun: 合約寫的很清楚了,表示續約時甲乙雙方都認同1-4樓商場屬於 02/07 12:31

arbun: 市政府,大日只是被委託經營而已 02/07 12:31

loliloso: 原來是net翻轉基隆,要靠最有愛的市長接棒了 02/07 17:39

blackerangel: 推 02/07 22:34

castlabell: NET才剛蓋多久 正常有優先權吧 02/08 15:46

Oilchicken: 正常咧 法條搬出來看啦 不要自己想自己對 02/08 15:50

wubai51: 所以在產權爭議為判前就可以叫警察跟不明人士破門? 02/10 09:39

honkwun: 我也對這點感到很不解 02/11 01:44

CrossroadMEI: 產權爭議應該是甲乙方的問題 NET只是乙方的「協力 02/11 09:16

CrossroadMEI: 廠商」何來的產權?趕走流浪漢需要等法院判決嗎? 02/11 09:16

CrossroadMEI: 那我明天去把你家鎖起來好不好 02/11 09:16

wubai51: 拿流浪漢比是什爛邏輯而且一點也沒同理心 就是實實在在 02/11 09:48

wubai51: 合作起造經營的廠商 不是你說是流浪漢就要打發 等法院判 02/11 09:48

wubai51: 前這動作就是噁心 02/11 09:48

wubai51: 就說產權不明還要拿產權確認的私人住宅比 是腦袋?佔夠 02/11 09:51

wubai51: 廁好了啦 02/11 09:51

CrossroadMEI: 產權哪裡不明 合約寫得清清楚楚 就NET裝死拖台錢而 02/11 10:30

CrossroadMEI: 已 02/11 10:30

您可能感興趣