Re: [閒聊] 基隆人真的一定要捷運嗎?

看板 Keelung
作者 Dylon77 (迪倫)
時間 2023-09-20 14:15:16
留言 58則留言 (17推 2噓 39→)

以一個基隆信義區到台北通勤上班的通勤族來看 完全用不到... 不如區間. 客運班次密集一點 把錢拿去補助台鐵. 客運, 讓區間. 客運班次密集一點,舊車汰換成新車, 讓各位通勤族有更好的通勤環境。 上面這做法花的錢應該比蓋捷運少很多,也能立即改善通勤環境, 這就是我這通勤族最卑微的渴望。 看到黑皮的影片,雖然對交通規劃不是很熟悉, 但看也知道比政府的方案好很多, 只可惜一切幾乎都成定局了, 想到以後可能還沒台鐵,因轉乘而導致通勤時間要花更長, 每天勞碌通勤賺錢,然後望著被炒高的房價, 真是心累阿~ 記得版上好像有議員會來看,不知道您對此事有什麼看法 (無惡意,請別幫我貼藍綠標籤) -- 捷運如果到台北比現在台鐵.客運更快更方便 我當然喊要 我每年乖乖繳稅,住基隆(你有沒有我是不知道啦),為什麼沒資格表達意見!! 誰有資格誰沒資格是你說了算嗎!! 而且你看仔細,我也沒一味反對,我要的是對能真正對通勤族有用的捷運,不 是現在這個跛腳捷運。 你這ID在板上的名聲是怎樣我也不多說了,在回你也是浪費時間。 聽懂了嗎!!
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.83.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695190518.A.C37.html

Ceramic: 不需要捷運+1。把台鐵到台北間的小站部分取消,加快時程 09/20 14:38

Ceramic: 遠古的過去只停八堵、汐止、南港、松山這種最好。 09/20 14:39

henry3182001: 基隆信義區也沒有路廊給你做捷運.... 09/20 15:38

henry3182001: 其實基隆捷運只是汐止延伸段 根本不是基隆捷運 09/20 15:39

henry3182001: 汐止一路延伸到七堵八堵百福之類的 誰管你基隆 09/20 15:39

Dylon77: 我沒有要捷運到信義區,我只希望那些錢拿去改善火車.客運 09/20 15:49

Dylon77: 讓我通勤的時間可以縮短一點,環境更舒適一點 09/20 15:52

ryan0714123: 用不到就喊不要,好自私 09/20 16:36

sheepinair: 火車不停小站,小站居民先出來抗議XD 09/20 16:53

noryb: 當年建高鐵時也是一堆人說改善台鐵就好,現在呢? 09/20 16:58

a21802: 高鐵又沒進基隆 09/20 17:01

abcabc10v: 高鐵的優勢是速度快 不知道捷運的優勢是? 09/20 17:37

dppkmt: 現在不要,以後就永遠落後台北了 09/20 17:56

sheepinair: 基隆本來就鄉下,要跟上台北是不是想多了 09/20 18:00

sivhd: 啾咪 可惜不是丟錢台鐵就可以多班次 09/20 18:07

enhao: 不需要+1 09/20 18:09

enhao: 火車直達南港26分鐘不香嗎? 09/20 18:10

linbaba0943: 台鐵就那二軌,能增早就增了,不是丟錢能解決 09/20 18:45

Hamazura: 汐科運量很大,把五堵/百福/八堵/三坑廢站 09/20 19:18

Hamazura: 七堵現在是西部發車點,可以取代八堵 09/20 19:19

Hamazura: 為了高鐵便宜行事,把台鐵的四軌變成二軌 09/20 19:20

Hamazura: 不然板橋-汐科段根本就可以四軌化,但政府把其中兩軌 09/20 19:21

Hamazura: 挪給高鐵使用 09/20 19:21

now99: 市區直升機吧 09/20 19:23

Hamazura: 公車整併也一堆不重要的支線居民抗議 09/20 19:24

sheepinair: 那怎樣是重要怎樣不重要呢? 09/20 19:50

hurompton: 基捷只能到南港,這樣還不如把預算花在台鐵八堵-南港四 09/20 21:25

hurompton: 線化,至少基隆到南港的區間車可以馬上增班。 09/20 21:26

LINGZ: 旅行時間與成本都沒台鐵有優勢,換個捷運就是進步? 09/20 21:57

smena: 增班瓶頸在台北車站,多幾線只是調度方便沒辦法增班 09/20 22:16

poboq0002: 蛤 已成定局了喔?阿到底啥時要蓋?動工了沒到底 09/20 22:20

pkcqwe: 不需要+1 不過政客們完全沒在管我們意見 09/20 23:26

palewalker: 基隆現在第一個要做的大動作是騎樓清車,無主車占地現 09/21 07:20

palewalker: 象愈加嚴重。 09/21 07:20

ihl123456: 你不需要不代表別人不需要好嗎 09/21 08:12

Dylon77: 你需要不代表別人需要好嗎 09/21 09:58

abaddon: 你不需要可以不搭啊,基本上有人需要就該蓋。多一種選擇 09/21 10:30

Ceramic: 不是需不需要的問題。是基隆搭乘人口根本養不起捷運,所 09/21 10:36

Ceramic: 以重點在於蓋好後虧損誰要負?蓋好以後營運不善倒掉呢? 09/21 10:37

CHOUHSIWEI: 營運不善就改制度阿....高雄都示範給你看了 09/21 10:44

Ceramic: 對啊 營運不善不是提高票價就是減班啊 捷運好方便啊 09/21 10:55

Ceramic: 又貴又慢又班次少,那我搭鐵路和走高速公路甚至省道就好 09/21 10:55

sheepinair: 騎樓清車?謝國樑一上任直接合法騎樓停車,要實現我 09/21 11:21

sheepinair: 看還是下一任市長吧 09/21 11:21

ryan0714123: 信義區在跟別人喊燒,笑死人。 09/21 11:47

whale12: 大師開示了 信義區都給我惦惦 09/21 12:46

ryan0714123: 通勤選擇選你適合的,怎麼會自己用不到就一味反對呢 09/21 12:49

ryan0714123: ? 09/21 12:50

paiopapa: 基隆信義區有2088 只怕客滿搭不上車和高速公路塞車而已 09/21 13:39

sdd5426: 哇 原來信義區沒資格講話 謝謝r大師開示 09/21 16:02

bramn: R大你可以拿你這句話審視你所有的留言.. 09/21 16:08

ryan0714123: 沒資格因為用不到而反對捷運,因為你住的地方最方便 09/21 18:18

ryan0714123: 就是搭客運 09/21 18:18

ryan0714123: 聽懂了嗎自私仔 09/21 18:18

ryan0714123: 嗆自己有繳稅,跟你反捷運的荒唐理由有關係嗎?還討 09/22 00:11

ryan0714123: 論公共政策勒,笑死人 09/22 00:11

ryan0714123: 自私的客運仔還敢強調自己是基隆人,被笑剛好而已 09/22 00:12

bigwig: 好幾十年了,臺鐵就是做不到。 09/23 01:03

您可能感興趣