※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1671517512.A.4DA.html
→ celtics1997: 博士學位被拔就想修法不列學歷 綠營厚臉皮日常 12/20 14:28
推 hurompton: 真的假的? 12/20 14:30
→ celtics1997: https://bit.ly/3HLYtKn 12/20 14:32
→ celtics1997: 新聞在這裡 12/20 14:32
→ G4321: 新聞都報這麼大了 隔壁八卦版文章也一堆呀 12/20 14:32
推 y1896547: 也不缺你這票 講得好像本來就會投民進黨一樣 12/20 14:38
→ Sharkqqq: 太扯了啦 12/20 14:42
推 henry318: 選輸了 就不演了啊 9026 也不演了 12/20 14:50
→ henry318: 找了一堆快捷公車 然後停駛 也不甘他的事 12/20 14:50
推 SAKUHIRO: 這人真的沒有下限R 12/20 14:50
→ henry318: 學歷被撤就提案不用公布學歷 有夠噁心的啦 12/20 14:52
→ ryan0714123: 修法這件事看其立法意義其實還好，不強制列學歷而已 12/20 14:56
→ ryan0714123: ，避免選舉以學歷取人的陋俗。只是剛好連署提案人有 12/20 14:56
→ ryan0714123: 學位撤銷的事件，而被本來就反綠的人尻洗罷了。 12/20 14:56
→ ryan0714123: 很明顯看出，比較噁心是那些帶風向的。 12/20 14:57
推 henry318: 死忠的來啦XDDDDD 12/20 14:57
推 marcus176: 真的扯 12/20 15:02
推 SAKUHIRO: 死忠仔前幾篇怎都墊墊的 憋壞了吧 12/20 15:02
推 abcm1042: 只要綠的 RCO大便都會說香的 12/20 15:02
→ marcus176: 想當初李眉蓁怎麼被批鬥的 現在民進黨如此厚顏無恥 12/20 15:02
推 se2422: 釣魚高手 12/20 15:07
推 NightElf: 選前是誰在強調自己都市計畫博士我就不說了 RCO真的死 12/20 15:10
→ NightElf: 忠 12/20 15:10
→ lesnaree2: 除了r大以外大家都雲基隆人 只是投票結果他最雲就是了 12/20 15:10
推 SAKUHIRO: 提案人跟聯署人都搞不清楚 菜味好重R 12/20 15:12
→ ryan0714123: 不是不會分，是沒特別查，這也不是我要談的重點 12/20 15:21
→ ryan0714123: 實話難聽，就是趁勢帶風向的痕跡斧鑿斑斑，很噁心 12/20 15:22
→ ryan0714123: 看這個法案的立法意義明明沒有什麼問題 12/20 15:22
推 kukumalu819: 某R專業帶風向的 12/20 15:36
推 Re12345: 學歷應該擺著再追加財產申報和前科記錄 12/20 15:44
推 henry318: 學歷被撤銷 應該後面寫明（遭撤銷學位） 12/20 15:49
→ henry318: 正直誠信都沒有 怎麼服務人民 笑死 12/20 15:49
→ jean668579: 學歷被撤銷跟辭職的關聯性是什麼？ 12/20 15:50
推 a9202507: 33樓，因為之前dpp叫蔡立委辭職。然後蔡辭了。 12/20 15:56
→ outsi: 一本正經講幹話，死忠仔真的很猛 12/20 16:12
推 bt011086: 學歷如果不重要，林智堅、蔡適應、文燦是洗個屁？就算 12/20 16:18
→ bt011086: 沒有花時間XD，也花了不少錢。學歷至少是一個客觀的、 12/20 16:18
→ bt011086: 相對的標準，因為有人用下流手段就不看學歷其實是剝奪 12/20 16:18
→ bt011086: 選民知悉候選人學歷的權利，實為因噎廢食、借題發揮。 12/20 16:19
→ bt011086: 如果你不會讓一個國中沒畢業的人幫你做財務規劃，那你 12/20 16:19
→ bt011086: 怎麽會放心讓一個「學歷未知」的人來決定國政方針？ 12/20 16:19
推 InfinitySA: 不是沒特別查 是不敢查 不想查 12/20 16:25
→ InfinitySA: 立法院過半的政黨 法案也不是不會過 是沒有特別過 12/20 16:25
→ InfinitySA: 只是沒有特別去處理而已 絕對不是故意不過的喔 12/20 16:26
推 eric3305: 大阪幫腔、核食萊豬、放寬外役監、黑道掛勾，他哪有再 12/20 16:33
→ eric3305: 管別人觀感？ 12/20 16:33
推 SAKUHIRO: 沒查就來發言 阿不就等於無腦護航? 12/20 16:40
推 Oilchicken: 死忠到像反串 12/20 16:42
推 JamesSoong: 綠共就是要挑戰你智商的下限啊~ 12/20 16:49
→ stoke4096: 學經歷不列那我到底要參考什麼，你要找工作投履歷不是 12/20 16:54
→ stoke4096: 很正常嗎？我們是民代的老闆，所以不能看？ 12/20 16:54
→ sheep0121: 學歷不敢列是心裡有鬼嗎？，去應徵工作都要附學經歷了 12/20 16:55
→ sheep0121: ，綠營支持者不是最愛嘴誠信嗎？個人學經歷有什麼不敢 12/20 16:57
→ sheep0121: 列出來的，最愛帶風向的笑人家帶風向 12/20 16:57
→ sheep0121: 嫌人家噁心前先照照鏡子，你標準歪得能不讓人反感嗎？ 12/20 17:00
推 KJoshT: 真的有夠丟臉，2024非下架不可 12/20 17:04
→ KJoshT: 噁心人者，人恆噁心之！慎之 12/20 17:06
→ ryan0714123: 很多地方民代、里長沒唸書，但能力沒有問題，公報強 12/20 17:17
→ ryan0714123: 制列學歷其實只是加深學歷歧視而已，要不要強制列學 12/20 17:17
→ ryan0714123: 歷確實有討論空間。 12/20 17:17
→ ryan0714123: 這個議題不該拿來帶風向打政敵，這樣操作真的很噁心 12/20 17:18
推 Oilchicken: 不合你意就噁心 真是噁心 12/20 17:19
→ sdd5426: 我是認同選人不一定要看學歷啦 不過不是洗學歷被抓到後再 12/20 17:22
→ sdd5426: 說的 嘻 12/20 17:22
推 otamot: R即刻抵達戰場 12/20 17:29
推 shoinchang: 哈哈哈說什麼學歷跟能力無關 真的笑死人 不然為什麼 12/20 17:49
→ shoinchang: 台灣醫生工程師只篩最前面的人才能讀 因為就是有人連 12/20 17:49
→ shoinchang: 基本學測都不及格 怎麼可能指望他們懂更難的東西 以 12/20 17:49
→ shoinchang: 為市政難度比醫學工程學簡單喔 喔 沒唸書不會好好去 12/20 17:49
→ sheep0121: 學歷歧視？那你幹嘛不跟老闆說？ 12/20 17:49
→ shoinchang: 補一下 再者如果沒學歷不會寫政績在旁邊喔 提案不揭 12/20 17:49
→ shoinchang: 露學歷根本居心叵測 12/20 17:49
→ menontw: 真的是厚顏無恥。 12/20 18:10
推 henry318: 死忠的 大家別理他了 12/20 18:27
推 donotworryok: 我投時代力量哈哈 12/20 18:32
→ topgunjason: 學歷是最好評判的標準，連寫的都不敢寫上去是怕不見 12/20 18:35
→ topgunjason: 喔？ 12/20 18:35
→ topgunjason: 政見都馬天花亂墜連任再複製貼上，有屁用 12/20 18:36
→ menontw: 乾脆照片也不要貼不是更好。 12/20 18:47
推 bt011086: 會被這種議題打到的人是他自己犯錯在先，噁心死了。 12/20 18:57
推 a910148: R哥加油，2024也要靠你 12/20 19:00
→ your0207: 最噁心的是學歷問題，9026問題的，哪個是真的 12/20 19:03
→ your0207: 雲端世界的人真的跟大家不同 12/20 19:04
噓 henry730424: 適應有做事，只是做的都不是對的事 12/20 19:43
推 tengobo: 講公司應徵工作也要看學歷是在搞笑嗎？學歷只是入門磚 12/20 20:43
→ tengobo: 有沒有能力是靠學歷能決定的嗎？ 而且又不是社會新鮮人 12/20 20:43
→ tengobo: 還看學歷是哪招 看政績比較實在啦！嗯 我只記得大武崙式 12/20 20:44
→ tengobo: 場曾經舖地磚 然後一星期路就爛掉這件事情 然後沒多久就 12/20 20:44
→ tengobo: 改鋪柏油 12/20 20:44
→ bkl79: 死忠的就是不管是非對錯都要挺 把不挺的都歸類成反綠的 12/20 20:59
噓 nagisanoff: 媒體跟藍白側翼隨便講講你就信喔 12/20 21:07
推 KJoshT: 台灣的民選總統清一色都台大畢業校友 12/20 21:08
推 loveclaire: 數位發展部預算油水滿滿，光租金就一億元了，想不透 12/20 21:20
→ loveclaire: 怎麼會這麼不重視基隆？水平堪憂~ 12/20 21:21
→ sheep0121: 學歷不重要？那藍綠政治人物論文造假是為了上新聞喔？ 12/20 21:24
→ sheep0121: 那些被爆論文造假的經歷不夠看，所以才要弄個“假論文 12/20 21:26
→ sheep0121: ”事件錦上添花嗎？ 12/20 21:26
→ sheep0121: 可以學經歷都漂亮的話，沒人會只想要經歷漂亮而已啦， 12/20 21:29
→ sheep0121: 不然有錢人都送孩子出國唸書幹嘛？在台灣唸唸大學就好 12/20 21:29
→ sheep0121: 啊，碩博也不重要嘛，有錢爸媽沒有人脈？沒有公司還是 12/20 21:29
→ sheep0121: 沒有錢讓他自己創業？ 12/20 21:30
推 AMSTERDAM14: 好low哦 還好他沒上 12/20 22:09
→ tcorn: R哥快點出來叫囂 12/20 22:24
→ Hecc: 就讓他當完最後的日子吧 不然你要罷免他嗎 12/20 22:28
推 blackis9ood: https://i.imgur.com/QwsbNE9.jpg 12/20 22:40
推 www456789789: 看R哥努力辯駁其實蠻好笑的XD 12/20 22:41
→ ryan0714123: 不強制列學歷避免加深學歷歧視，本來就有討論空間， 12/20 23:06
→ ryan0714123: 卻被有心人拿來政治操作，很可悲。 12/20 23:06
→ your0207: 沒成就又沒學歷是要參考什麼，雲 12/20 23:09
→ your0207: 不把學歷列出來選民如何幫忙檢視真偽 12/20 23:10
噓 littleaoc: 誰先炒作的？ 12/21 00:21
推 KJoshT: 我比較歧視那種只看顏色無腦護航超級雷的人 12/21 01:05
推 ac8297q64885: 打這個題目真的蠻無聊的，說真的全台灣的碩士到底 12/21 06:21
→ ac8297q64885: 有多少的論文是合格的，這題的探討比較重要吧，不 12/21 06:22
→ ac8297q64885: 管藍或綠，這些立委也只不過是依循的前例，然後大家 12/21 06:22
→ ac8297q64885: 就被帶著風向一直打一直打，更多的只是沒有被抓到 12/21 06:22
→ ac8297q64885: 而已，該改革的是台灣的教育 12/21 06:23
推 AMSTERDAM14: 快來護哦 12/21 07:06
→ Destery: 選輸了，就自己修改規則，蒸蚌！ 12/21 07:38
→ Destery: 阿你要不揭露就不要說自己是都市計畫博士啊 笑死 12/21 07:39
推 linbaba0943: 國民黨小學議長都可以拿碩士，這麼勵志，學歷當然要 12/21 07:44
→ linbaba0943: 秀出來 12/21 07:44
推 helloffx: 沒想到還有死忠的 笑死 12/21 08:24
→ bkl79: 一開始先拿論文抄襲出來打 現在被反噬馬上修法 雙標不下台 12/21 08:31
推 itmickey: 想跟著排黑條款偷偷過水,結果被抓包XD 12/21 09:09
噓 lix654113: 還我七天假 蔡適應 12/21 09:17
推 SAKUHIRO: 蔡這人真的沒下限 好險市長不是他 12/21 09:18
噓 godofmoon: 如果排黑過了~確實學歷無用提~那是光環~但也是被批鬥 12/21 09:37
→ godofmoon: 假論文對百姓而言~比政見政績重要~有比較好？ 12/21 09:40
→ sheep0121: 問題是打假論文這件事是人民提的？還不是你藍綠自己要 12/21 10:07
→ sheep0121: 出來炒輿論，說假論文怎樣怎樣，結果燒到自己人搞得幾 12/21 10:07
→ sheep0121: 個被燒到的學歷被取消，就要說不用列學歷，是不是當人 12/21 10:07
→ sheep0121: 民看不出來你取消是為了什麼理由？還扯三小學歷歧視？ 12/21 10:07
→ sheep0121: 學歷是靠你自己努力得來的話需要怕被人比較？ 12/21 10:07
推 rex7788: 我是覺得學歷沒差，重要的是誠信。你國中畢業有實績也會 12/21 10:12
→ rex7788: 投你，阿你博士造假要怎麼投 12/21 10:12
推 whale12: 這次r大講帶風向就是噁心 沒錯啊 精闢 12/21 12:12
→ whale12: 終於肯自我反省了 12/21 12:12
推 klb0905: 硬要護航蔡適應的其實要想清楚，DPP跟KMT選舉時的弱項強 12/21 12:39
→ klb0905: 項是什麼？年輕高知識份子的形象如果是DPP的強項，為什 12/21 12:39
→ klb0905: 麼要因為幾個抄襲被取消學歷的傢伙就自廢武功？黑金如果 12/21 12:40
→ klb0905: 是KMT的包袱，為什麼要主動修法幫KMT解決下次選舉提名的 12/21 12:40
→ klb0905: 難題？這樣子做除了傻傻賠了整個黨只為了力挺某幾個人， 12/21 12:40
→ klb0905: 到底對DPP有什麼好處？ 12/21 12:40
→ klb0905: 這樣搞下去DPP 2024應該會失去執政權，林右昌就算進中央 12/21 12:44
→ klb0905: 也幹不久。DPP真的該好好考慮一下2024把蔡適應踢走，留 12/21 12:44
→ klb0905: 林右昌下來穩住基隆這一席立委席次才是。 12/21 12:44
推 SAKUHIRO: 年輕高知識份子是dpp形象？噗哈哈哈 12/21 13:17
推 a910148: 黑金也不再是老K獨有了啊 12/21 13:26
→ ryan0714123: 排黑成功，一堆國民黨議長沒辦法選了欸 12/21 13:28
→ klb0905: 啊就比較級的,跟KMT比唄,不然蔡適應人設幹嘛要搞個博士 12/21 13:36
推 lyt316: 誰不知道現在的狀況就是草案出來就準備要強推了... 12/21 13:36
推 a910148: r哥出來換氣了，掌聲鼓勵一下 12/21 13:37
→ klb0905: 啊這樣不是直接用法律幫KMT解套,避免了黨內鬥爭提名? 12/21 13:37