[新聞] 偷供桌1顆火龍果 「其餘6顆沒拿」判免刑

偷供桌1顆火龍果 「其餘6顆沒拿」判免刑 白男偷了基隆宮廟供桌上一顆火龍果裹腹，基隆地院認為犯罪情節輕微，情堪憫恕，依此判 白男免刑。（資料照） 2022/12/11 05:30 〔記者林嘉東／基隆報導〕白姓男子肚子餓偷了基隆宮廟供桌上一顆火龍果裹腹，宮廟負責 人提告，白男被依竊盜罪起訴，基隆地院審理認為，白男是因飢餓才偷供桌上一顆火龍果食 用，盤內其餘六顆都沒拿，審酌火龍果一顆價值約七十元，價值不高，且犯後坦承犯行，犯 罪情節輕微，情堪憫恕，依此判白男免刑。 判決書指出，白姓男子今年七月在基隆市中正區一間宮廟，見宮內供桌上擺放一盤水果盤， 他偷拿盤內一顆火龍果，帶走食用。宮廟負責人事後發現盤內少了一顆火龍果報警，警方循 線查獲居無定所的六十七歲白男，將他移送法辦，檢方調查時，白男坦承犯行，被依竊盜罪 起訴。 法官施添寶審理認為，白男偷火龍果時，水果盤內還有六顆水果，並未整盤偷走，其餘六顆 仍在供桌上，白男只偷一顆火龍果，可見不是貪心不足之輩，實因受貧窮所苦。 再說，我國民間信仰的供品是信徒所有，信徒將供品供給神明享用，供品屬該神明享用之物 ；當神明看到白男居無定所，又飢餓困頓，基於救難濟急，施捨一顆火龍果供白男果腹維生 ，神明還可以享用其餘六顆水果，陽陰兩相宜。 法官並認為，白男接受警詢時，自認偷水果的行為不對，有悔改之意，因此依刑法第五十七 條規定，考量白男犯罪動機、手段、所生危險或損害、犯後態度等一切情狀後，認定白男竊 得的一顆火龍果，價值甚低僅七十元，審酌施比受更有福等情節，其犯罪情堪憫恕，但即使 依刑法第五十九條「情堪憫恕」規定依法酌減其刑，仍嫌過重，因而判白男免刑。 法界︰免刑並非無罪 伯衡法律事務所執行長陳宗豪律師指出，免刑並非無罪，而是「免除其刑」。司法實務上， 免刑的門檻極高，須符合犯罪情節輕微，且情堪憫恕要件，才可獲判免刑。 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1556352 這是哪間廟啊 廟公是否太沒有慈悲心了 還是看不出來對方是遊民？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1670722281.A.50A.html

→ iLikeCash: 慈悲心？遊民就可以偷東西？精神病就可以殺人？ 12/11 09:49

推 AMSTERDAM14: 你看報導哪裡說遊民「可以」偷東西？12/11 09:55

推 AMSTERDAM14: 免刑不是無罪 12/11 09:55

推 AMSTERDAM14: 有罪、不懲罰而已 12/11 09:56

→ sheep0121: 不罰，遊民就知道以後拿一顆就好，然後嘴上說知錯感到12/11 10:00

→ sheep0121: 後悔不好意思就能沒事了12/11 10:00

→ sheep0121: 就跟台灣現在一堆殺人或傷人的，每個人都剛好有精神病 12/11 10:01

→ sheep0121: 一樣 12/11 10:01

推 TheAnswerAI: NPC支線任務 12/11 10:07

推 eon4: 什麼鬼XD 12/11 10:32

→ fansue: 感覺法官要判免刑，應請法官出那70元才對...12/11 10:40

推 rex7788: 回文真的奇觀，如果對一個要餓死的人判刑，那這個世界才12/11 10:48

→ rex7788: 是真的瘋了。12/11 10:48

推 beau0: 雙方的情節都可以理解，一方是因為肚子餓不得已偷東西果腹 12/11 10:53

→ beau0: ，另一方可能因為長久以來常常被偷，雖然價值不高，但時常12/11 10:54

→ beau0: 被偷火氣應該也不小12/11 10:54

→ sheep0121: 如果偷一個火龍果沒事，那幾十個遊民去偷包子偷水果也12/11 10:55

→ sheep0121: 應該沒事，對吧12/11 10:55

→ sheep0121: 餓肚子的遊民也不會只有一個吧？12/11 10:56

推 beau0: 朱門酒肉臭，路有凍死骨，讓人民餓到得偷東西才能果腹生存12/11 10:57

→ beau0: ，是社會支援系統的不足.....12/11 10:57

→ beau0: 餓肚子求生存做什麼事情都算正常....都快餓死了還管你是偷 12/11 10:58

推 CHYYP: 判決合理 這個法官不恐龍 12/11 10:58

→ sheep0121: 至於要怎麼罰，罰錢不實際那看能不能用勞動代替啊，直12/11 11:00

→ sheep0121: 接一句有罪不罰不就變相默許他們去偷？我都說社會上一 12/11 11:00

→ sheep0121: 堆“剛好”的精神病患在殺人傷人了，這意思聽不懂你是 12/11 11:01

→ sheep0121: 不是文字閱讀能力很差？12/11 11:01

推 johnny9667: 宮廟香油錢也是民眾捐錢的，我覺得這宮廟因為這樣就12/11 11:21

→ johnny9667: 告人也是很有事。 12/11 11:21

→ prodd: 法官要免刑情有可原，但總要有教化手段吧？ 12/11 11:26

→ sheep0121: 民眾捐款你就能偷？那宮廟的金牌被偷或者佛像被偷也該 12/11 11:28

→ sheep0121: 摸摸鼻子吞？ 12/11 11:29

推 abcm1042: 不愧是黑道治國的國家12/11 11:36

推 abcm1042: 其實應該是監獄已經關滿 這種進去也沒有用12/11 11:48

→ iLikeCash: 既然餓肚子，那是不是判個罪請他吃免費飯比較實在？12/11 11:53

推 williamsf1: 隔壁版有人貼判決書可參考 12/11 12:27

→ williamsf1: https://bit.ly/3FmdHDj12/11 12:27

推 smena: 廟公也傻傻，供物香油錢都列管為宮廟財產他還不業務量大增12/11 12:38

→ ghghfftjack: 宮廟防偷就好了 何必搞到要告人12/11 13:18

→ bt011086: 大砂灣 福安宮12/11 13:46

推 annielaurie: 傻傻的 這種不罰是因為罰他國家要付出的成本遠大於12/11 14:24

→ annielaurie: 他偷的70元好嗎 微罪不罰就是因為根本划不來12/11 14:25

→ annielaurie: 其實光是這宗案件光是上法院付出的成本就遠超70元了12/11 14:27

推 ghghfftjack: 等等 是報警後檢方起訴 = =不是對人提告 12/11 15:00

→ ghghfftjack: 所以這件事應該檢方就要不起訴處分了才對 12/11 15:00

→ ghghfftjack: 檢方吃飽太閒喔..12/11 15:00

→ skylers0317: 啊他如果想吃牢飯怎麼辦 12/11 16:24

→ your0207: 內文可以把不必要的字拿掉，例如新聞分類 12/11 16:32

推 AMSTERDAM14: https://reurl.cc/WqbXoZ12/11 17:28

推 AMSTERDAM14: 八卦板有人找出判決書如上12/11 17:28

推 AMSTERDAM14: 自行觀看吧 12/11 17:29

推 lyt316: 推判決書 情理法都寫清楚了 12/11 17:55

推 AMSTERDAM14: 沒想到基隆板那麼多雲法官 好厲害 哈哈12/11 18:31

推 dodod42: 雖然行為不對，但一樣是基於生存，台灣獼猴可以搶人的食12/11 18:44

→ dodod42: 物，而人拿一顆火龍果，只是不罰也還好，而且一樣有罪啊 12/11 18:44

推 y124421473: 這個轉貼能力，也是很佩服... 12/11 20:00

推 tvbic: 台灣到底哪來這麼多恐龍法官 12/12 15:01

推 abcabc10v: 判得很好啊～～別想吃免費牢飯，請自力更生 12/12 16:38

推 Hamazura: 竊盜罪是公訴罪,警方逮捕犯人後還是要送檢方提公訴 12/12 21:52