※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1669304413.A.49F.html
→ kai08130623: 哪來的自信…… 11/24 23:43
→ pchunters: 不曉得上去要不要收費? 11/24 23:46
推 Giganoto: 希望基隆人上去不用錢 11/24 23:50
推 KH21: 東海教堂超無聊,還要爬山爬老半天 11/24 23:53
→ pchunters: 去東海教堂,要爬山? 11/25 00:02
噓 joy1911: 喔 11/25 00:34
噓 ctmhsl: XDDDDDDDDDDDD 11/25 00:54
→ your0207: 聽起來高雄的那些場館都輸基隆塔,感動 11/25 01:31
→ your0207: 國際旅客大概郵輪的吧,旁邊而已,遙只是遙無期 11/25 01:32
→ KJoshT: 看照片感覺不到記者內文寫得景觀欸有點弱 11/25 02:40
噓 henry318: 聽你他X在放屁 11/25 06:12
推 ssdavid: 基隆真的改變很多 11/25 06:55
噓 AMSTERDAM14: 2 11/25 07:08
噓 henry730424: 不就是一個又亂花錢的無用建設而已 11/25 07:46
推 lpc95: 有建設總比沒有好,不過看來基隆一堆人已習慣以前悲情城市 11/25 08:16
→ pchunters: 那個玻璃如果沒有天天清洗,大概會變成潑墨山水 11/25 08:20
推 wi0622wi: 基隆的天氣… 11/25 08:21
→ lesnaree2: 有夠醜 不要鬧了 11/25 08:27
→ lesnaree2: 悲情個屁 有建設也不是這種垃圾 11/25 08:27
推 lpc95: 你多久没去中正公園了 11/25 08:30
→ lpc95: 有個電梯讓大家上去看看尤其老人可以走走 11/25 08:30
→ cowbaoh: 我想問 支票開不夠多?又在那邊騙票 11/25 08:33
→ lesnaree2: https://i.imgur.com/PKQ41Ah.jpg 11/25 08:33
→ lesnaree2: 屁美101的地標長這樣 11/25 08:33
→ lesnaree2: 既然都是101 跨年煙火就在這裏放吧 11/25 08:34
→ pchunters: 官方fb被說是「工地電梯」 11/25 08:34
推 lpc95: 嫌的人千萬不要勉強去搭,我怕人太多不好等 11/25 09:13
噓 marcus176: 蓋完三年再拆掉? 11/25 09:22
推 lpc95: 看來這個版要選完才會正常 11/25 09:27
→ prodd: 真希望林右昌繼續做下去好好改變基隆市容 11/25 09:56
→ KJoshT: 想要林右昌,只能等四年後了 11/25 10:07
→ your0207: 某人同伴越來越多,101也不是每個台北人都上去過 11/25 10:19
噓 double5915: 27F不好意思我就是不會去搭,我可以開噴了嗎? 11/25 10:24
推 lpc95: "基隆人"不搭的可以噴,但若噴了又去搭讓我噴x你 11/25 10:39
→ j90256: 讓人記得留下烙印有兩種,一種是好到讓人記得,一種是又 11/25 10:43
→ j90256: 醜又雞肋到讓人記得 11/25 10:43
推 lpc95: 回家看看你媽是屬於那一種,你天天都要見到她 11/25 11:03
→ honkwun: 超破壞景觀的 幹 11/25 11:30
推 lpc95: 我到現在都還沒看到為什麼一堆人這麼有遠見 11/25 11:33
推 lpc95: 大家到底都在那看到 11/25 11:35
推 s1an: 以後基隆市府養的起嗎 11/25 12:14
推 g0820413: 這真的很醜 看以後冬天一直淋雨要怎麼維護 呵 11/25 12:59
噓 hurompton: 提台北101和這個電梯比,只會反而讓人想到兩者沒得比吧 11/25 13:09
推 house40105: 維管費720餘萬元的基隆錢坑 11/25 13:15
噓 double5915: O4O真的假的5555 https://i.imgur.com/if4frjx.jpg 11/25 13:31
推 poboq0002: 敗票部隊集結 11/25 13:54
推 cloverfan: R哥怎麼還沒出來救駕 11/25 14:16
→ j90256: 我不能理解,明明留言講的是基隆塔的美醜與實用性讓人留下 11/25 14:50
→ j90256: 何種印象,lpc95卻要人回家看看母親是哪種印象,難道不能 11/25 14:50
→ j90256: 理性討論,非得牽連他人母親嗎 11/25 14:51
推 lpc95: 美醜本來就見人見智,何況在天上不知那會看到破壞景觀 11/25 14:58
→ lpc95: 因為覺得一堆人為反對而反對 11/25 14:59
推 poboq0002: 塔綠班水準有什麼好意外的 綜觀版上發言更惡劣的也不是 11/25 15:00
→ poboq0002: 沒有 11/25 15:00
→ poboq0002: 只能說物以類聚啦 11/25 15:00
推 lpc95: 所以樓上是GOGORO支持者~果然水準非凡 11/25 15:09
→ ryan0714123: 噓基隆建設的剛好都是那群放任國民黨糟蹋基隆數十年 11/25 15:17
→ ryan0714123: 的咖 11/25 15:17
推 lpc95: 一堆人就很緬懷過去没有建設不會破壞景觀 11/25 15:19
→ kukumalu819: 樓上那群8年花大錢建設債留子孫,搞得烏煙瘴氣好棒 11/25 15:51
推 lpc95: 總比有搞16年什麼都沒做錢都不知用到那去強吧 11/25 15:54
→ double5915: https://i.imgur.com/xadzKBr.jpg 11/25 16:58
推 ghghfftjack: 這個東西真的有什麼實際上的意義嗎-?建造費用 維 11/25 18:48
→ ghghfftjack: 護管理費用花了 11/25 18:48
→ ghghfftjack: 一大筆 換來的是讓基隆人跟外地遊客上去晃一下? 11/25 18:48
→ gxpj: 第一次看示意圖以為誰又在惡搞...唉 11/26 01:33
推 js2004nt: 當初城博聽到這種煙火建設還真的大喊了一聲真假XDDD 11/26 03:02
→ js2004nt: 蓋起來又沒有雨遮,希望到時觀光效益能好一點...... 11/26 03:04
→ js2004nt: 很好奇市長要蓋這種東西為何都沒跟市民朋友溝通一下啊 11/26 03:05
→ js2004nt: 議會好像惦惦,當初看到這個塔心中真的狂翻白眼哀 11/26 03:06
→ menontw: 這個設施維護費應該不便宜,能撐幾年? 11/26 07:29
推 rex7788: 北海市指日可待 11/26 08:27
推 poboq0002: 敗票部隊成功囉 恭喜恭喜 11/26 18:27